我个人感觉这次金融工作会议是对过去五年的金融工作的一次否定,也是一次肯定,否定了之前的金融行为,但是肯定了金融重要性。当然我也可以另外一个角度来阴谋论的揣测一下,这个是有一些依据的。
建国之后,毛主席说文艺界要百花齐放百家争鸣,然后让大家畅所欲言,于是一堆人开始放炮,牛鬼蛇神都冒出来了,大鸣大放之后,然后都抓了。
这个叫什么,叫引蛇出洞。
金融界的逻辑也差不多啊,给你五年时间表演,各种表演,我在边上看,看的差不多,学也学的差不多了,该跳出来的人也跳的差不多了,收网。
即消灭了钱,消灭了人。又学习了本事,收获了经验,考验了团队,锻炼了队伍。挺好的啊。
嗯,挺好的。虽然代价有点大,但是革命工作那里有不死人的,成长的代价就是这样的,有时候想想也是如此。
再说了,跟以前不一样的就是,金融又没有人逼着你往里跳。很难说政府忽悠你。
当然这个属于阴谋论,别太当真。看上去社会成本最高,实际上可能是管理成本最低的。这个跟我国的国情是有关系的。
我国的国情是什么呢?
是国家纵深很深,社会阶层众多,民众智商差距极大,生活水平,风俗差异也很大,导致的结果是很难有很好的事前防范预案效果。
简单举例子来说,其实我国的监管层都针对金融创新出过不少好的管理规定,但是市场不接受,民众不接受,甚至某个时候领导也不接受啊……
最终结果就是监管成了夹心饼干,然后干脆两手一摊,你们爱找死找死去。死了在收拾吧。
那时候更简单,现在各地处置非法集资案件就是这种情况,各种提示,各种预警,老百姓都当放屁,然后争先恐后的往里去送死,最后死了,找政府哭闹,你说怎么办呢?还是死了再说吧,收拾起来总容易一些。
我记得我当初参与过一个监管方案的商议,征求意见稿发出去之后,那个意见稿的邮箱里,每天几万封邮件,全是骂我们傻逼的。还有很多人加我微信,骂我傻逼然后把我拉黑的。
现在去网络上查还能查到说我是政府喉舌,说我是一元党,比五毛高一倍。我们自己感觉出台意见的目的最终是为了保护民众不被金融欺诈,结果因为智商差异很大,大多数被保护的民众因为短视,看不到未来,因为愚蠢,看不到骗局,还反过来还骂我们傻逼,那怎么办呢?
屌丝总是自己的掘墓人。自己给自己挖坑,就是这个现状啊。
很多本意很好的思路和想法,根本推不下去,于是最终的结果是演变成什么呢?演变成,事前随他去,事后在来管,那么就意味着监管的沟通成本大大降低。
事实上,没有股灾的教训在前,金融监管的难度估计会是现在的几十倍。
如果不是蓝色钱江林家一家四口的命案,很多小区的消防水平估计还是原始社会阶段。这个是中国国情决定的。
中国太大,一线的中国赶超美国,二线的中国比肩欧洲,三线的中国非洲水平,经济发展不均衡导致了一刀切的监管模式本身也是不可持续的。
所以只有市场是功能监管,行为监管,实质监管才有可能有金融监管的未来,才能把野蛮的金融发展渐渐提升水平,摆脱初级的牌照竞争,初级违规竞争,初级的野蛮竞争,才能升级为美剧里的智力竞争,大家靠脑子吃饭,总好过靠胆子吃饭的年代吧。
当然行为监管,功能监管带来的最大的问题是监管的专业水平一定要提升,如果监管水平不提升,那么只会是个更大的灾难。
但这次的会议依然和往常一样的,四平八稳,惜字如金,很晦涩,很难看出什么来,但是会议规格很高,媒体曝光足够。
从很大角度来看,一定是决定了未来金融走向了,总起来说,就是大大提升了金融在国民经济发展中的重要性。
这个对于从业者来说是好事情,也是坏事情。好事情自然是地位上升,重要性突出了,坏事情是一个事情越重要,越说明专业水平的重要,滥竽充数的人的危机就到了。
过去几年金融自由化浪潮里,大量的人挤入这个行业,入职一年就是资深从业人员,大学毕业一两年就是投资经理,上过课的就是金融教授,动辄首席经济学家等等,行业泡沫化极为严重,大量的从业人员缺乏基本的职业素养,缺乏基本的金融风险意识,给行业带来了很大的负面影响,随着泡沫的挤压,这些人的退场成为了必然的情况。
与此对应的就是金融监管的跟上,大量的通道会被堵住,原先游走在模糊边界的商业模式都会打上很大的问号。
所以在最近进入金融业的年轻人来说,如果没有太多的积累,的确不是很好的消息,但是你们是想在一个充斥套利的市场里寻求暴富的机会呢,还是想在一个稳定发展的市场里寻求学习积累知识专业有用逐步成长的机会呢?
绝大多数人应该是喜欢后者吧,只有我这样的投机分子才喜欢第一种吧。
所以,在中国的创业也好,从业也好,最大的风险一定是政策。
摆平好心态吧,且行且珍惜。