看电视综编（综合自：中国城市报、法治日报、北京日报）
近年来，
微短剧以
“
短平快
”
的特点戳中大众碎片化娱乐需求
“
穴道
”
，迅速成为视听内容领域最受瞩目的一个组成部分，受到各年龄层的
关注。
然而，随着微短剧市场的极速发展，诸多发展
乱象也渐次涌现。
付费陷阱、内容粗制滥造、抄袭侵权等乱象频发，不仅损害了消费者的权益，也严重影响了微短剧行业的健康发展。而管理部门到市场多方主体也在积极从各维度读过微短剧乱象进行治理，推动微短剧进入规范化和精品化的轨道。
付不完的
9.9
元
老人
3
年间追短剧累计充值
3
万余元；账单散落成数百笔小额支付难以追查……据有关媒体报道，不少人都遭遇过微短剧付费陷阱，尤其是不熟悉电子支付的老年人，不知不觉就支付了高额费用。
“免费试看
+
付费解锁”，微短剧的商业逻辑看似简单，实则套路满满。有的重复收费，明明写着“
9.9
元解锁全集”，可没看几集就“余额不足”；
有的标准不一，一些平台要购买“金币”“金豆”“看点”等虚拟货币解锁剧集，可兑换规则却完全由商家说了算；有的自动续费，充值时“开启自动解锁下一集”的选项会被默认勾选……
十元八元钱看起来不多，但微短剧总集数惊人，一部短剧看下来可能就要耗费上百元了。待到恍然大悟时，因各类平台主体复杂，投诉维权希望也非常渺茫。
不少媒体都揭露过微短剧付费套路，可为何入坑者还是那么多？应该说，
人为制造的
“
陷阱
”
确实诱惑力太大。
很多微短剧中，不劳而获、拜金炫富、以暴制暴等密集
“
爽点
”
直戳人性弱点，让人欲罢不能。
大量剧本在写作时就设计好了
“
情绪付费点
”
，到了相应位置，付费界面就会准时弹出。
各种微短剧平台也会根据观看习惯和付费行为给用户进行画像，精准推送更符合目标用户的剧集。长期
“
投喂
”
之下，不少人不知不觉依赖日深，尤其是一些老年人，更容易沉迷其中无法自拔。
为内容付费天经地义，但商家吃相不能如此难看。
诱导消费、自动扣费、重复收费等现象，是对消费者权益的公然侵犯。
很多微短剧的内容制作与收费套路紧密相连，这意味着，相应的管理举措要有系统性思维。
就眼下来看，这方面是有明显短板的。
比如，微短剧在制作流程、从业人员水平考核等方面缺乏统一标准；不同平台审核标准不一，导致部分违规微短剧得以上线传播；对于充值扣费规则、广告植入等商业模式的监管还存在一定空白
……
据统计，
2024
年中国微短剧市场规模达
504.4
亿元，首次超过内地电影票房，正成为娱乐产业中不可忽视的力量，完善法律法规，
对之加强监管审核，已势在必行。
靠
“
爽点
”
和套路赚快钱的时代终将过去。加强治理不是限制微短剧的发展，而是为了行业长足进步。向着规范化、精品化方向发力，这个风口的东风才能一直吹下去。
粗制滥造之痛
当前，大量微短剧的拍摄场景极为简单，往往局限于几个固定的室内场景或简陋的户外场地，室内场景可能就是一个普通的出租屋，没有任何精心布置的痕迹；室外场景常常是随处可见的街道、公园，毫无特色可言。
一些古装微短剧，本应展现宏大的历史场景和精美的建筑，实际呈现的却是几个简单搭建的道具和粗糙的背景布。
表演刻板也是一些微短剧的共性：演员们只是在机械地背诵台词，缺乏对角色的深入理解和情感投入。在一些情感冲突强烈的场景中，演员的表情和动作都显得十分生硬。
比如在某部
“
霸道总裁
”
题材的微短剧中，演员对于霸道与深情的诠释过于表面，让人感觉十分出戏。在另一场哭戏中，演员只是干巴巴地挤出几滴眼泪，面部表情没有呈现出丝毫悲伤。
穿帮镜头在微短剧中屡见不鲜。有的古装剧中，演员身上的现代配饰不经意间露出；在一些反映现代生活的微短剧中，背景中的车辆或建筑明显与剧情设定的时代不符。比如某部号称是民国背景的微短剧，剧中人物竟然使用手机而且还是现代款式的手机。
除了粗制滥造外，洗稿抄袭是微短剧创作的另一槽点。
此前，微短剧因剧情俗套、缺乏营养，以及存在不良价值观引导而被频繁批评。
目前播放的微短剧，不少剧名依旧包含
“
霸总
”“
豪门
”“
战神
”
等词语。这些剧集在剧情构建、角色设定、服装道具以及对话细节方面，彼此之间存在模仿和借鉴的现象。
“
微短剧内容雷同、剧情缺乏逻辑、宣传低俗化，仅依赖情节冲突吸引观众付费观看。一些制作者为了快速获利，放弃原创性，一旦看到某个视频走红，便模仿其剧情、角色设定和情感高潮，迅速复制出新作品。
”
业内人士指出，微短剧应传递积极的价值观，若仅追求刺激观众的
“
