今天这条，主题是🧡……

此次开放日，邀请的嘉宾阵容强大， 涵盖多个领域的专家、代表，包括上海市人大代表、静安区曹家渡街道达安花园居民区党总支书记高凌云，上海市政协委员、文汇报特聘首席记者王彦等代表委员，市检一分院第一检察部副主任夏芳、上海市妇联妇女权益保障部部长陆荣根、上海市青少年服务和权益保护办公室社工工作处处长王丹青等领导以及部分上海一中院特约监督员。

活动伊始，大家跟随着讲解员的脚步，共同参观了上海一中院法制文化长廊、少年圆桌法庭、阳光工作站等体现妇女儿童权益保护的特色场所。

参观结束后，上海一中院党组成员、副院长孙军，少年家事庭庭长方方和少年家事庭部分干警与嘉宾共同座谈。少年家事庭副庭长潘静波就2023年少年家事庭主要工作向来宾做了介绍，与会人员畅所欲言，交流妇女儿童保护工作经验做法，并对上海一中院在妇女儿童保护方面所取得的成绩表示肯定。

孙军副院长对今后少年家事庭做好妇女儿童权益保障工作提出三点要求：

视频中，一个小男孩跪在地上，不停地磕着头、泣不成声地说着。 什么原因让一个12岁的孩子作出如此反常的举动？

一起变更抚养关系纠纷中，法院依法征询孩子的意愿，母亲笃定儿子肯定会选择与自己生活，结果出乎意料，孩子告诉法官：

大惊失色的母亲隔天就将前述视频交至法院，并反复强调孩子之前的表述不准确。

一审法院判决变更抚养关系，由父亲直接抚养孩子。母亲不服，提起上诉，但仍未意识到其教育理念和方式方法的不足。

上海一中院以人民法院决定书的形式向母亲发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。 经指导，母亲转变了教育理念，认同应当给予孩子更多的尊重和自我空间，希望仍由其直接抚养孩子，也愿意积极配合父亲探望孩子。基于母亲观念和态度的转变，最终双方就孩子抚养及探望达成调解。

父母是儿童教育的第一责任人。 父母的教育理念和方式方法，对儿童品格的养成、三观的树立有着最直接、最深远的影响。在涉未成年人纠纷、婚姻家事纠纷中，上海一中院对未成年子女的父母，全面开展家庭教育指导。通过诉前排查摸底、诉中强化指导、案后回访反馈，推广全流程、闭环式家庭教育指导模式，建立法官指导、学校配合、专业人员参与、社会团体协同的联动机制，形成全角度、立体式、多元化家庭教育指导体系，以传播正确教育理念，维护未成年人合法权益，保障未成年人健康成长。

这是一起简单的赠与合同纠纷案，但作为上诉人的两位老人情绪异常激动，事情并不简单。原来，两位老人的儿子陈某与杨某婚姻关系存续期间，为了给陈某与杨某共同购房，两位老人出资170万元。在陈某与杨某两人离婚诉讼中，法院认定该笔170万元系两位老人即陈某父母对小夫妻的赠与。现两位老人起诉，要求撤销赠与。一审判决驳回老人的诉讼请求。老人不服，提起上诉。

老人前儿媳杨某对法官说。

老人的儿子陈某也说到自己的困难。

串联起三方的只言片语，诉源找到了，就是陈某与杨某间的离婚纠纷。合议庭讨论后决定，以解决探望权纠纷、40万元的执行纠纷为切入点，确立一揽子化解三起纠纷的审理思路。

为方便群众诉讼，合议庭前往上海一中院在上海市松江区所设巡回审判点进行公开开庭审理。休庭期间，经合议庭成员分头调解，各方当事人就子女探望、执行纠纷、赠与合同纠纷达成一揽子解决方案。 因离婚引发的三起纠纷，于本案中一并得到化解，兼顾了老年人权益保障、妇女儿童权益保护，实现案结事了。

婚姻家事纠纷涉及身份、财产、子女抚养等多重法律关系，一旦涉诉，极易引发系列诉讼和衍生诉讼。近年来，上海一中院不断探索实质性化解纠纷的路径，法官力行穿透式审判思维，着眼于解决诉源矛盾、执源矛盾， “小事”不小看、“小案”不小办，说透“家长里短”、拨清“鸡毛蒜皮”，严控程序空转。 此外，做足审判延伸，靠前一步、多走一步，通过巡回审判、典型案例、审判白皮书、普法宣传、培训授课等举措，整合内外资源，持续推进诉源治理，全方位融入社会综合治理，努力从根本上解决群众身边的闹心事、愁心事、烦心事。

这是一起普通的探望权纠纷，诉辩意见也是司空见惯。王某与黄某离婚时，约定女儿由母亲黄某直接抚养。离婚后，王某一直未能见到女儿，故诉至法院要求行使探望权。一审判决支持了王某的诉请，黄某不服，提起上诉。

二审中，双方相互指责、不肯妥协，并未意识到问题的根源。基于此，上海一中院委托青少年事务社工就离异家庭中父母如何沟通、如何与未成年子女相处向双方提供了家庭教育指导。并委托社工对孩子进行意愿征询与心理疏导。

孩子轻描淡写的几句话里，王某不仅成了前任丈夫，更成了“前任”爸爸。

法官再次委托社工在法官助理的陪同下，先后进行了三次探望监督，父女之间由淡漠、到期待、到熟络、再到完全放松。法院与专业机构通力协作，扶一把、送一程，一直被“搀着”的亲情终于得链接与支持，父女二人放下“拐杖”助力，开始了自主探望。王某与黄某也达成了探望调解，并顺利履行。

“见人难”是探望类纠纷裁判和执行中的突出问题。 如何打破案件容易判、效果难圆满的困境，上海一中院不断探索破解之道。通过提前介入，借助第三方专业力量，采取在案件审理中落实探望、在落实探望中审理案件的模式，边审理、边探望，有效解决了探望权行使的落实问题，为了结此类纠纷提供了新思路和新模式。

2023年，上海一中院成立“阳光护苗站”， 引入第三方专业力量全面参与涉未成年人案件的家事调查、心理疏导、探望监督、家庭教育指导、回访观护，为法官查明事实、疏导矛盾提供专业化、个性化的技术支撑。建立跨专业、多行业的专家库，为审判工作提供多维度、有深度的智力支持。通过完善、强化审判辅助体系建设，上海一中院融汇、凝聚多方力量，形成合力，全方位提高妇女儿童权益司法保护水平。