林毅夫：为何西方经济学理论无法解释中国现状？

最近，国务院新闻办公室发布的《人类减贫的中国实践》白皮书显示，改革开放以来，按照现行贫困标准计算，中国7.7亿农村贫困人口摆脱贫困，按照世界银行国际贫困标准，中国减贫人口占同期全球减贫人口70%以上，提前10年实现《联合国2030年可持续发展议程》减贫目标。

实际上，自改革开放以来，中国取得了很多令人瞩目的成就， 比如2010年中国GDP超过日本，成为世界第二大经济体；再比如，2020年新冠疫情爆发后，中国成为全球唯一正增长主要经济体。

但与此同时，西方一直存在唱衰中国经济发展的“崩溃论”，甚至还随着中国经济的飞速发展，甚嚣尘上。为什么会这样？ 为何西方经济学理论无法解释中国现状呢？

今天，我们就来分享一本新书 《论中国经济》 。作者林毅夫，曾担任世界银行高级副行长，兼首席经济学家，现任北京大学博雅讲席教授、国家发展研究院名誉院长、新结构经济学研究院院长。

他认为，那些崩溃论听起来好像并不是单纯为了黑而黑的言论，很多西方学者或者一些推崇西方经济学理念的人，也会说出很多中国经济的不合理之处，比如其中最常提到就是西方社会推崇自由市场，但中国经济却一直存在政府的必要干预。不过就是这种西方经济学理论认为的“不合理”，却让中国经济一直在创造奇迹。

这里其实涉及到一个根本性的问题，就是“合理”到底该怎样定义？ 难道与西方的发展模式不同，就是不合理吗？

这得从上世纪七十年代说起，当时，西方各国都陷入了噩梦般的 经济滞胀 。所谓滞胀，就是经济停滞和通货膨胀同时发生。为了解决这一窘迫局面，以英美为首的西方各国纷纷 转向新自由主义 ，就是弱化甚至消除政府在市场中的作用，大力推行私有化、市场化、自由化。 结果，西方经济因此获得了新生。

与此同时，奉行社会主义计划经济的苏联和东欧各国，经济却陷入发展困境，濒临崩溃。

从改革中获得自信的西方经济学家认为，社会主义国家的计划经济不利于发展，因为政府对经济的过多干预，会让资源发生错配，也会滋生寻租性腐败，导致经济运行效率低下。

当时新自由主义的理论听起来是非常有说服力的，所以，苏联和东欧等社会主义国家进行了非常激进的改革，我们一般把当时那种改革模式称为 “休克疗法” ，就是希望一次性消除各种政府干预，以及因此而产生的扭曲，力图建立一个完善的市场经济体系。

但结果就是导致了东欧经济进一步恶化，苏联甚至因经济崩溃而解体。 那么为什么苏联和东欧国家按照西方成 功的理论进行改革转型了，可是结果不尽如人意，甚至促发了危机呢？

这是因为倡导效仿西方模式的人，没有认识到各个国家的产业结构 是内生因素决定的