专栏名称: 张是之

笔耕不辍，这里将分享我关于经济学、教育、成长等方面的思考。

摸着石头过河，这次又是哪条？

张是之 · 公众号 · · 2020-12-03 22:11

正文

文丨张是之

众所周知，我们最近举行了一次最高级别的学习，相关新闻如图，不做点评，知道即可。

下面两张图则是两则相关信息。

第一则是最高法发布意见加大对知识产权侵权行为惩治力度，依法从重处罚。

第二则，知识产权民事案件占比 99.77%，海口知识产权法庭成立一年成效显著。

这个解读角度还真是耐人寻味，你如果关注一下此类案件，你会发现上海出镜的频率非常高。

高仿的变形金刚、高仿的手办、高仿的鞋，都是上亿的刑事案件，大案要案。

昨天正好在秋叶大叔的群里聊到了知识产权问题，今天偷个懒把聊天记录直接发上来，其中有相关从业者直接的现身说法。

虽然我一直强调知识没有产权，但尊重知识原创者的意识还是有的，聊天内容能不能发、昵称头像需要不需要打码，我都挨个咨询了当事人的意见。

正如我不认为盗版有罪，但我会购买正版支持作者一样，有权和鼓励是不一样的，权利和利益也是不一样的。

聊天内容不长，不深刻也不复杂，建议耐心看完，有助于理解正版和盗版之间相爱不相杀的那点事儿。

好了，聊天内容分享结束。

为什么说标题用「摸着石头过河」？因为今天跟一个大学同学聊天，他的核心观点是管理国家要允许算法上「有限逼近」。

换成人话就是允许试错，通俗地讲就是要摸着石头过河。

我当然有不同意见，因为离开了理论支撑，我们昨天大炼钢铁、生产米面粮油都要摸石头攒经验，今天呢粮票油票不需要了，但光伏、新能源，加上今年的芯片，还是在用计划经济的思维在摸着石头过河。

没有理论支撑，我们这个领域摸一遍石头，换个领域再摸一遍。

如果说，摸石头的人是企业家，花自己的钱想怎么折腾都没问题，产权范围之内，成本、收益或者损失都是他自己扛着。

问题出就出在，很多强制性法律法规的出台，成本、收益和损失往往与制定者无关。

也就是说，很可能摸的是别人的石头，过的是自己的河。

规定来了，你们执行就是了，什么成本、收益、损失的，爱咋地咋地，与我无关。

反正，我的心是好的，保护知识产权就是保护创新，就是保护市场竞争。

但是，碰线就办你，而且可轻可重，你自己掂量。

这样的摸石头过河，与企业家的试错，那在性质和本质上是完全不同的。

而知识产权这条河，欧美摸了上百年都还没摸清，我们也是最近几年才在这个方向上发力。

一方面，知识产权问题已经几乎是形成了一种全民共识+政治正确，像在这个群里能够平心静气讨论这个问题的机会非常之少。

大部分人既不会像我这样明确反对知识产权，遇到怀疑也不会提出来，像「她刊」这样的刊物一不留神成为受害者的时候，缓过神来才会反思一下。

另一方面，我们对「法治」二字的理解，已经上升到了「有法必依，违法必究，执法必严」的历史阶段，留给群众发挥民间智慧解决问题的空间越来越少。

同时，我们的认识上，大有立法解决一切问题，法律越多法治越好的趋势。

这个趋势同样很多人认为是好事，只有少数人能够看到其中弊端。

在这样的大环境下，未来知识产权的案件一定会越来越多。

就像前面那些新闻，公检法、律师的 KPI 越来越好看，可以汇报的成绩越来越多，但正因为如此对经济的伤害也一定越来越大。

所以，中小创业者一定要小心，未来知识产权的地雷遍地都是，肖像、声音、字体，一不留神你就中招。

网上的图片不是搜出来说用就用的，很多公司专门放图在外面，也不注明版权使用说明，等你用了之后，被它发现了，然后再发律师函要求你赔钱。

妥妥的钓鱼执法，妥妥的稳赚不赔。

另外，你如果从事法律方面的工作，知识产权律师将来肯定是大热门，赚钱发财的机会越来越多，可以考虑下。

当然，最好你自己对知识产权没有什么看法，至少不反对，就是把它当成赚钱的工具。

否则，你如果看透了知识产权的无厘头逻辑，然后再去打那些知识产权官司，那种分裂的感觉可能会不太舒服。

知识产权的问题写过很多篇了，如果还是想不明白，可以顺着延伸阅读多读几篇，也可以点开知识产权标签有更多文章可以系统了解。

2020年12月03日

——————

题图： Claude Monet，Water Lilies

上一篇：吃人的利息，嗜血的资本

摸着石头过河，这次又是哪条？

正文

请到「今天看啥」查看全文