人类进步至今，为什么还是无法把苍蝇蚊子灭绝掉？

知乎日报 · 公众号 · 问答 · 2024-11-08 12:00

正文

点击上方卡片关注👆

如果做一个「最令人讨厌的动物」排行榜，相信蚊子一定能够位居榜首。人类之所以对蚊子十分厌恶，除了因为它会通过叮咬的方式给人体造成感官上的不舒服之外，还因为它是多种疾病的传染源。

为什么人类不能通过现代生物技术将苍蝇蚊子等彻底消灭掉呢？一起来看看答主的回答吧。

人类进步至今，为什么还是无法把苍蝇蚊子等灭绝掉？

| 答主：赵泠

截止 2024 年，人类还不够进步，现有技术不能在消灭题述的苍蝇蚊子等动物的同时充分保护人类自己和人们喜欢的其他东西、让各方面的损失可以接受。

例如「在全球范围内散播多种对蚊子毒性极高的化学物质并不断翻新来压倒抗药个体」有概率在数十年的艰苦推行后灭绝一些蚊子物种，这会同时大量消灭其他生物，并严重危及数十亿人的生存。

人类的城市及其附属设施其实只覆盖了地球陆地面积的约 3%，要在现实中打击任何世界性分布的生物，都严重夸大了人类社会的团结程度和人们的组织性。你可以跟现在进行时的新冠疫情、结核菌疫情、艾滋病疫情之类对照看看。

不过，具体的物种灭绝往往不需要人刻意去做。

近年来，多项研究显示世界各地的昆虫总生物量每年下降约 1% 到 2.5%；在 16 项研究中，昆虫数量在过去四十年中减少了 45% [1]；在德国克雷费尔德昆虫学会的观测范围内，从 1990 年到 2017 年，飞行昆虫的数量减少了约 76% [2]。在欧洲和北美，陆生昆虫每年减少约 1%，水生昆虫每年增加约 1% [3] [4]，只看这数据，你会觉得昆虫正在被人类赶回水中。我国许多城市现在每年夏天的蚊蝇数量比二十年前少得多。

另一方面，人们经常错误表述蚊子、苍蝇等的重要性。

吸人血的蚊子只占蚊科的极小部分。即使将蚊科全部干掉，其影响也是很有限的，摇蚊科等昆虫可以接管蚊子的生态功能。

大多数苍蝇物种生活在人的生活空间之外。双翅目的其他昆虫大有接管苍蝇生态位的能力。

「蟑螂」泛指蜚蠊目的许多物种，其中有一部分物种分布范围相当狭小，可以被人类无意间灭绝，例如仅生活在一条 35 米长的洞穴里的西芒杜蜚蠊就在人类的采矿活动影响下野外灭绝了（现在有人将其当做宠物饲养，没有彻底灭绝）。另一方面，「让人们声称要灭绝的那些蟑螂」往往是分布在世界各地、能在不讲卫生的人家里活动的物种，灭绝起来就需要世界性扶贫了。

在你不考虑「为了灭绝其他物种而不管人类自己的存活，大力发展航天和核武器工业，将小行星 1036 偏转到地球上来」的情况下，靠人类目前的科学技术，灭绝不了的地球生物有至少数千亿种，主要是生活在海洋·地下·大气层里的细菌和古菌。若承认病毒是生物，那就更多了。

人类现在无法调动足够多的物质和能量去有效地攻击它们。
化学毒素在这样巨大的空间里能发挥的作用十分有限。
人造碳基病原体不能指望比自然演化的噬菌体强太多。

小行星 1036 是已知最大的近地小行星，长轴 39.3 千米，平均直径约 32 千米，于 2024 年 10 月从距离地球 5600 万千米处飞过。将小行星 1036 偏转到地球上来大概可以击溃数千亿种生物，但还是有许多生物能存活下来，而且这里面细菌、古菌、单细胞真核生物、真菌、植物、动物都会有。

要比这更大的破坏力的话，你需要寄希望于太阳系里有一些独特的、尚未确认的资源，例如「小行星带的高速自转小天体里夹带着奇异物质」——那玩意可以被利用来彻底炸毁全球表面乃至粉碎地球，但还是无法指望消灭业已扩散到太空中的地球微生物，尤其是重轰炸阶段飞溅的石头夹带的微生物可能业已飞出太阳系。

参考

1. ^Dirzo R, Young HS, Galetti M, Ceballos G, Isaac NJ, Collen B. Defaunation in the Anthropocene. Science. 2014 Jul 25;345(6195):401-6. doi: 10.1126/science.1251817. PMID: 25061202.

2. ^Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, Stenmans W, Müller A, Sumser H, Hörren T, Goulson D, de Kroon H. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS One. 2017 Oct 18;12(10):e0185809. doi: 10.1371/journal.pone.0185809. PMID: 29045418; PMCID: PMC5646769.

3. ^van Klink R, Bowler DE, Gongalsky KB, Swengel AB, Gentile A, Chase JM. Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances. Science. 2020 Apr 24;368(6489):417-420. doi: 10.1126/science.aax9931. Erratum in: Science. 2020 Oct 23;370(6515): PMID: 32327596.

4. ^Erratum for the Report "Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances" by R. Van Klink, D. E. Bowler, K. B. Gongalsky, A. B. Swenge, A. Gentile, J. M. Chase. Science. 2020 Oct 23;370(6515):eabf1915. doi: 10.1126/science.abf1915. Erratum for: Science. 2020 Apr 24;368(6489):417-420. PMID: 33093114.

题图来源：《功夫小蝇》

知乎热门文章

有哪些让你目瞪口呆的 Bug ？

为什么不能往开水里尿尿？

有哪些东西换个名字搜，就能跌破底价？

本文内容来自「知乎」

点击上方卡片关注

转载请联系原作者

👇点击【阅读原文】，看更多精彩回答