我知道这几天大家都在等《树》,但是现在还在改后期细节。。被催得不好意思了,先发一点内容给大家看看哈
关于《hello!树先生》,导演韩杰曾经说「预料到观众会看不懂,看不懂是正常的」。
因此也给人们带来了解读的乐趣。目前网上最多人认可的解读版本是「影片33:32-78:53是树先生的幻想,之前和之后的片段都是真实的,树先生最后疯了」。这个解读的理由是33:32出现的卡车,在78:53也同样出现过,因此他们认为这是同一个场景,同一个时间,继而推断这两处重叠镜头之间的部分是树先生的幻想,前后两段都是现实。
但实际上,如果按照这种「真-假-真」的解读,那么第三段的「现实」中,树先生的戒指应该戴回到小指而不是留在无名指(图2)。
而仔细观察,这两处卡车的镜头,也是不同的(图3图4),这两个镜头并不是同一个场景,而电影中间的长段,也并不是树在卡车走过时的梦境。
实际上,影片确实有真真假假的部分,而且导演在影片中埋藏了非常多一一对应的关键信息。具体,明天,我们就来好好分析一下吧。
关于《hello!树先生》,导演韩杰曾经说「预料到观众会看不懂,看不懂是正常的」。
因此也给人们带来了解读的乐趣。目前网上最多人认可的解读版本是「影片33:32-78:53是树先生的幻想,之前和之后的片段都是真实的,树先生最后疯了」。这个解读的理由是33:32出现的卡车,在78:53也同样出现过,因此他们认为这是同一个场景,同一个时间,继而推断这两处重叠镜头之间的部分是树先生的幻想,前后两段都是现实。
但实际上,如果按照这种「真-假-真」的解读,那么第三段的「现实」中,树先生的戒指应该戴回到小指而不是留在无名指(图2)。
而仔细观察,这两处卡车的镜头,也是不同的(图3图4),这两个镜头并不是同一个场景,而电影中间的长段,也并不是树在卡车走过时的梦境。
实际上,影片确实有真真假假的部分,而且导演在影片中埋藏了非常多一一对应的关键信息。具体,明天,我们就来好好分析一下吧。