iPhone 12 Pro Max不为人知的硬伤？聊聊今年的特大杯

这次iPhone屏幕翻车？相机镜组设计大改？强制双摄合成的长焦？今年的iPhone其实有很多不为人知的细节，它们有多香，相信大家早已知晓，但他的缺点，或许并非谁都知道，我们今天就来聊一聊。

（内容略长，可以直达4K60视频版：bilibili.com/video/BV1Xi4y1V7pr）

手头的iPhoneX已经相当破旧了，老张实在是安耐不住，啪！一万多下去，很快啊，终于换了 iPhone 12 Pro Max。

▌ 开箱

相较于 iPX ，这次 新包装体积缩小了约一半 ，这意味着，在仓储和运输上的成本也省了一大截，

到底还是库克会精打细算。没看懂的是，这次的主题封面，为什么是一排炫光？难道是为了表示，这代拍照的鬼影比以前更猛嘛？

不过比 Xs 那代的绿帽色好看太多了 ...

颜色呢自然是海蓝，虽然石墨灰更耐看，银色更是不用担心边框掉漆，但骚还是每年的主打色更骚一点，背面这种 磨砂玻璃 + 亮面 Logo 的工艺，和很多年前用的索尼 Z5 蛮像的，

只不过一个成为了 OmniBalance 的“ Z ”绝唱，另一个成为了，对 Edge to edge 的“叛逆”回归。

众所周知，这次出厂不带充电头和耳机（法版要加钱），主要目的也是为了减小包装，强烈建议库克使用饭盒作为下代包装，重复利用，物尽其用，更加环保。

当然， 价格确实下降了，幅度在 200~800 元 ，确实不小，以前留下来的充电头可以接着用。

5V1A ，享年 12 岁。

但需要注意，历代 iPhone 整体的价格是上升的，哪怕这次下降，也不意味着良心，降价只是短暂的错觉。

这年头部分国产旗舰都上万了，两千买高端，四五千买旗舰的时代已经一去不复返。

其实自带的 EarPods 耳机的声音也蛮好听，而且每一代苹果都会悄咪咪改进、升级，声音是有所不同的。尤其是自带的麦克风，录音效果很好，以至于也有人用它来直播、录歌。

手机接口 依旧是 Lightning 口 ，并没有升级到 iPad Pro 一样的 C 口，只是把接头处的 USB-A 改成了 USB-C 。

边框继承 IPX 以来的 手术级不锈钢 ，闪的和小当家做的菜一样，但的确很沾染指纹，该掉漆也一样得掉。

和 12 相反， 12 是指纹沾背面玻璃，侧面铝的没这问题，这就看你怎么取舍了。

比较影响观感的，就是天线接缝。 IPX 的时候还是左右对称的。看着很和谐：

但从 xs 开始为了支持更多的频率、频段，改善牙膏基带信号（开个玩笑），改成了四周一共 6 条缝，而且左下角和右上角各有 2 条，左右是不对称的：

底部外放口也不对称 ，逼死强迫症啊。虽然这的确吹毛求疵啊，但不可否认的是， IPX 在外观的协调性上是下了功夫的。

▌ 边框

这次采用了类似 iPhone4/5 时代的 平面边框 ，删繁就简。玻璃和边框直接接触，少了一圈塑料缓冲层的过渡，确实更加简洁平整，更加清爽。

但是，你从正面看下去，那几个接缝的地方，总感觉是落了几粒灰，弄又弄不掉。反光还是发白的，比边框颜色浅，增加了边框的割裂感。

另外做工方面，也有一丝丝小问题， 屏幕底部的接缝会比顶部和上面和左右都大一些 ，仔细看是能看出来的。不知道是为了冲击缓冲空间，还是说，仅仅是公差。

这次用纯平玻璃，会不会也是受新的超瓷晶面板的影响呢？为了耐摔性，暂时不做、或者做不了曲面，不得已而为之？ （按照 CNBC 的采访，苹果回应确实是为了耐摔做平面边框，至于玻璃就 ... ）

虽然确实好看，老用户看了蛮开心的，但对苹果来说应该没必要，不太可能为了卖情怀回归老设计，开倒车，要知道苹果的设计是死抠细节，追求高度统一、浑然一体的。

哪怕是Safarilogo中的指针，都改过一次极其细微的角度和长度，MacBook开合槽的角度深度长度，为了手感和柔和的反射光质感，都更改过数次 （此处引用ID公社《Apple那“无关紧要”的设计改进》） ，这样执着于设计的公司，很难相信会开倒车。而iPhone12这次外观回归4/5，难道继承了“母公司”的基因？

李楠也说了，这次是[为了不同而不同，没有任何工艺、人机工程上的进步]，甚至可以说是倒退。手感变差，加工成本也比弧面更低。不出意外，下代还是平的，直到超瓷晶2代，做成“先进的曲面”，进步 进步。

你说前几代那样大弧面，屏占比是不够高没错，那也犯不着直接抹平了呀...

就不能做一点微微的弧度，但不是很突出的出来？ （拿起了手中的Z5）

▌ 尺寸

我是从IPX的5.8英寸换成Max的 6.7英寸 ，感知很强，哪怕转角部分做了很细微的弧面倒角，但舒适度依然远不如弧面边框小屏机，有明显硌手的感觉。

握持感甚至可以说是历代iPhone里最糟糕的，有兴趣大家可以去门店摸一下，现在估计大多数手机握感都比这好了。

227g重量 和前代一样，单手虽然能用，但比较别扭、贴合感差，只能通过小拇指在底部支撑，才勉强能握住，但重心仍然在手心靠外，存在一不小心掉出去的可能，不能给你安心感。

权且当作全面屏版的iPad Mini compact，尽量双手使用吧。看番和玩游戏还是很爽的。

要手感好、日常用，更推荐 iPhone 12 mini，重量只有133g ，轻薄高屏占比，真·小屏旗舰。这几年靠轻盈惊艳到我的，可能只有隔壁三星S20了，164g重量，120hz大屏，OneUI 2.0好看又好用。

这次iPhone比上代更轻薄，其实是大幅度牺牲电池容量换来的，续航注定尿崩。

当然啊，换个角度看，纯平边框和纯平玻璃也有好处，就是贴膜和戴套更方便，成本也更低。同样是带套，合起来的厚度依然是比上代薄的，还能让握感更好，何乐而不为呢？这一代买AC+的必要性又更低了。

▌ 屏幕 ☆

大家也都知道，这次屏幕 依旧没有高刷（60hz刷新率，120hz触控采样） ，相较于安卓动辄90hz，高点的120hz，实在是看不过去。素质如何呢？

通过蜘蛛X配合DisplayCAL实测，默认自动最高亮度 550nit ，强光下最高飙升到 850nit 。但调低亮度后，白平衡会明显变绿。

由于用Web测试Safari只能输出100%sRGB，测不了P3，这里就直接用DisplayMate的数据了， 最高101%DCI-P3，但色域会“随着环境光亮度下降” ，500lux亮度下覆盖93% DCI-P3，1000lux降到了87%，2000lux下只有77%。平均屏幕反射率4.8%，镜像反射率5.9%，整体A+评级。

以sRGB IEC61966-2.1为基准，989个色块测试，12PM这块屏幕白点色温达到了 6517K ，几乎完全符合D65标准， 最小白点△E 0.17，平均△E1.21，最大△E5.24 。

不同亮度下色温一致性很好 ：

GAMMA可能还是因为OLED面板特性，测出来 不吻合gamma2.2曲线 ：

众所周知家境贫寒嘛，没有光度计做矫正，结果仅供参考。根据熊猫（SlayeRBoxeR）的测试结果来看，蜘蛛X应该和i1 Display Pro处于同一水准，还是有一定参考价值的。当然，蜘蛛5还是很垃圾的，要租校色仪要么i1要么蜘蛛X。

另外补充一点： DCI-P3的标准白点是D63，gamma2.6 ，苹果的屏幕虽然用DCI-P3表示色域范围，但其实 苹果嵌入的是自家Display-P3描述，白点是D65，gamma 2.2 ，整体参数的确是市面上最标准的之一。

不过屏幕好不好，还是得看最大偏移的△ E ，这块屏的蓝色是完全不准 ... （色准最大比平均更有参考价值）

你要是对色彩有要求，它并不具备参考价值，因为这次色彩管理还是沿用老标准， RGB- OLED特性导致 “ 同色异谱” ，色度计测出来参数好看，但你肉眼不管怎么看，都觉得不对劲。

我拿它和参数基本一致、经过校准的显示器，以及 LCD 屏的 iPhone 7 对比一下，你能明显看出来颜色并不一致，存在很直观的偏色！ （全部统一亮度到 180nit ， 7 补偿至 D65 色温）

目前只有索尼新手机和监视器产品线用的新标准，某国产手机也模拟了索尼的方案，引入了 Judd 修正 （ Judd offset 贾德偏移） ，做目标白点偏移，以统一不同面板下表现一致。当然，更好的方案是 感官匹配 ，只是在消费级产品上比较难实现。

部分信息是一位供应链的朋友透露给我的，简而言之就是， 现在你在网上看到的，绝大多数消费级OLED产品的，屏幕测试结果，都是没有参考价值的，因为标准、流程、目标，就是错的，或者说过时的，不适合OLED。

这部分听过就过，不用在意。一方面是普通消费者没有这个需求，对厂商来说，徒增成本和麻烦，到头来在评测机构的结果还不好看，吃力不讨好的事情他们也不会去做。 我们只需要知道：“现在的LCD和OLED哪怕参数一样，肉眼看着也是不一样的”就行了。毕竟参考级的OLED屏，价格都5位数起步了。

目前的技术，只要OLED想做高亮度，势必会在其他地方有牺牲。且在不同亮度下，各方面指标、衰减率，都和传统面板不一致。VRR可变刷新率下，帧率不匹配导致子像素过度充电，暗部闪烁，这点LGD已经在做多Gamma曲线适配低帧率了。一切都是需要时间的，现在还谈不上成熟，很多CRT时代的标准，到LCD时代都还没完全过渡过来，何况新兴的OLED呢。

对比了一台朋友的12，居然还是比12P系列还暖一点，不知道是不是个体差异：

另一位朋友的两台12Pro的屏幕都有严重问题，明明是Oled，但是纯黑画面不是纯黑，是微微泛绿光、没法做到完全熄屏，网上也有反映类似的问题，也就是 “绿屏门” ：

灰阶白平衡测试上，确实亮度越低屏幕越绿。这一问题在IPX的时候还是没有的，哪怕色温偏冷，但无论亮度最高还是最低，色调都是均衡、不会偏绿的。

飘哥对比了他的 11pm 和 12pm ，这代屏明显更绿了，还不如上代。

好你个浓眉大眼的苹果，供应链巨头，居然连品控也翻车了？

所以有时候不要只看参数，再好的仪器也会因为标准的过时而落后，要用眼睛去看，对不对。你看着都觉得有问题，那他十有八九就是有问题。

网上也流传了一个消息，用助手验机后，液晶显示屏这项，不同的开头对应不同的批次的代工厂，都有翻车概率，这个我样本不够，没法验证，但很多 G9N 的也出现绿屏状况， 应该是不太可信的流言了。 不信谣，不传谣。

这次陆陆续续对比了 7 台 iPhone 12 系，总体而言，这块屏还是可以。在这种细节方面，其他手机也未必做的很好，甚至每一台颜色都不一样。

不过这个话题比较危险，我也不多说了，很多手机厂商的面板供应商，往往都不止一个，确实会发生这种情况。安卓阵营屏幕品控和规格都比较高的，除了三星自家外，还有 Find X2 、一加 8P 等等。

▌ 相机 ☆

镜头，自然而然，也是突出的，你在桌面上并不能放平。厂商们冷战般的参数博弈，多摄像头的腰围、身高与日俱增，实在是找不到美感可言。

·这枚超广角镜头，是从iPhone 11开始一直没升级的， 13mm定焦 ， f2.4 小光圈，固定 超焦距 设计 （不可对焦） ，硬件没变。样张都会上传网盘，大家可以评论区自取对比。 （ share.weiyun.com/TRX4Xb16 ）

（对比图都经过大幅度放大） 在光线充足的情况下，12PM和12P基本没任何区别，

和最普通的 12 对比了一下，效果基本也是属于找不同级别。

这次就 多了个超广的超级夜景模式 ，暗光下终于可用了，默认触发一般都是3s，画质还是比较差的，建议手动10s曝光。

需要注意，拍视频超广依然拍不了暗光， 只有主摄有视频夜拍能力 ，另外两个拍出来都是黑不溜秋的。

·主摄标头还是Xs以来的 26mm （IPX为28 f1.8） ，光圈从f1.8增大到 f1.6 ，而Pro Max的卖点之一就在CMOS传感器尺寸，也就是画幅，比以往都大， 传感器大小是12Pro Max＞12=11＞Xs＞X。 从上代1/2.55英寸，提升到了 1/1.9英寸 。单位像素面积从1.4微米提高到了1.7微米。

俗话说“底大一级压死人”，色深和高感更好，虚化也更强。比方说这张光线相对充足的，观感基本没什么区别，只有局部放大后可以看到，12PM的画面相对更锐利些，吸尘器的字，以及电钻的Logo会更清楚，

夜景模式下，桌子底下的极暗画面细节更多，顶上灯之类的小物件，噪点更少，线条形态更加明确，右侧灯的细节12PM明显更好，支架凹凸感、红色旋钮、扳手都很清楚，而12P已经失去细节，基本都是噪点了。

正常室内光线下，细看也是有一些差别，比方说主板上的字、元器件、金属反光、 12PM 都会更加清晰，但涂抹和锐化痕迹也很明显。但只要画面里没有暗的离谱的地方，差距确实微乎其微。

反倒是视频方面差距更大，暗光下12PM的画面细节更多，比方说显示器Logo、边上的餐巾纸，你都可以看的清楚，你还能看到桌面底下还有两层桌板。

灯泡更有质感，白桌子的彩噪更少，还能看到桌子底下的地面，这里12P已经是全黑了，画面噪点和蚂蚁爬一样，二者已经达到了肉眼观感上的差距。

再和 11PM 对比拍摄一下晚霞，弱光下， 12PM 画质是真的好很多，大家可以看一下这个水面，波光粼粼的，但是 11PM 的波浪几乎都给抹平了，更别提近景的房屋细节了。

另外大CMOS最直观的变化，其实是 虚化 ，IPX的芝麻小底拍东西，基本没有虚化可言，前后景都很清楚。但12PM的主摄景深很浅，可以把物体从背景里剥离开来，这在拍一些小东西的时候很实用，可以让你更好的突出主体。

但12代有个很大的阉割点，就是“微距”！ 实测IPX最近对焦距离在6cm左右，而12PM则在10cm左右。 这一点在长焦端阉割的更离谱，且听我继续往下讲

·12PM长焦镜头为 65mm f2.2 ，光圈小于同辈12系兄弟的52mm f2.0 （IPX:56mm f2.4） ，焦段更长。但光圈居然是12四兄弟里最小的，其他几个都是f2.0。

由于焦段不同，我选择相同构图范围不同距离、以及同样距离不同构图对比，因为对于你要拍摄的东西而言，焦段变长，原本能拍进去的东西，可能就拍不全了，得往后退几步，所以同构图更能模拟日常使用的表现。

正常室内光线下，无论哪种构图，画质都是iPhone 12PM更好，

机器人的轮廓、剑盾、背后的电池，都更清晰、噪点更少；盒子上的字清晰好辨别。

但因为光圈变小，在暗光下长焦拍视频，并没有优势，甚至画质是倒退的。

说回近摄能力，IPX的长焦最近对焦距离在6.5cm左右，我经常拿来当微距头用。但现在，由于镜组设计改了， 最近对焦距离直接阉割到30cm左右 ，

而且 会特别激进的调用主摄 ，只要在30cm以内，都会强制调用主摄当数码变焦拍摄。

哪怕拍远的东西，只要你挡住了主摄，画质和动态范围会急剧下降，他是 两个镜头同时合成一张照片增强动态、画质 的算法，有点意思。但现在的长焦是完全的日光望远镜头，不能当微距用了。

总的来说12的无论是整体画质，还是HDR都要比11强一些，差异不仅仅是镜组，也有一部分原因，是由 SoC中ISP的升级 带来的。

比方说iPhoneSE2和iPhone8系列用的几乎是一样的CMOS和镜组，但由于使用了A13，无论在白天还是暗光，表现都好上不少。虽然比之前有进步，但也只是同门相残，只看拍摄结果的话，实话实说，画质，还是会被华为屠榜，也比不过小米10Ultra。

▌ 人像模式 ☆

和之前一样，人像模式支持HDR、支持夜景，可以调虚化程度，可以切换主摄、长焦。这次可能又要得益于 LiDAR激光雷达测距模块 了， 人像模式拍摄的深度变化很丰富 ，不只是勾一个轮廓出来，轮廓内清晰、轮廓外模糊，而是很接近光学虚化，

哪怕小到一个手办，你也能看到对焦在头部是很清晰的， 稍远的身体渐渐模糊，越远越虚，远景彻底虚化 。哪怕是一些复杂的空隙，也不太容易出现穿帮的情况。发个朋友圈，绰绰有余，没人会觉得你是手机拍的。

▌ 炫光

不出意外，这次 抗眩光表现，也是祖传的烂 ，只要是大光比直射光源，都会有鬼影存在。无论是主摄还是长焦，白天大光比下拍楼， 甚至出现了“海市蜃楼”倒影 ，

而非常见的原型炫光，已经到了影响画面和观感的地步了。超广角头倒是没有明显的炫光，表现不错。

▌ 防抖

（视频8:20） 此外12PM的主摄，还支持传感器位移式OIS光学防抖，调整频率为 5000 次 / 秒，是上代的 5 倍。拍照的时候能明显感觉到防抖起作用，取景很稳。平常手持走动拍拍视频，感觉就像上了稳定器一样，小抖动都被过滤掉了，画面运动很平滑。

这边和 11PM 对比一下， 其实防抖效果没差太多，都很稳。不过这里也看的出来，开启了杜比 HDR 如果用于常规 SDR 流程，不转成 Red.709 的话画面会很灰，颜色也有偏差。转换后可以看到，默认也有些“ 向右曝光的倾向 ”。

再来和12P对比一下。在实时取景画面上，12P有掉帧的情况，显得有点卡顿。但其实二者防抖表现都不错，跑动的时候，12PM画面的小抖动和抽搐的确少一点点。

▌ 相机功能

·这次12pro系列的LiDAR测距，不知是否也用作于辅助对焦，这次对焦速度在 99% 的情况下，是我见过的手机里最快的，甚至比很多相机都快。只有极少数特别特别暗的情况，才会拉风箱、对不上焦，日常拍摄对焦灵敏度爆表。

·在升级iOS 14.3之后，可以开启新出的ProRAW，DNG格式，单独设计了处理管线，提供多帧图像处理、计算摄影、 深度融合、智能HDR，开放第三方API，且 最重要的，不会有快门延迟问题。

ProRAW实际用下来，确实有用。通过Lightroom或者VSCO等，支持RAW格式编辑的app，在极限状态下对比宽容度，暗部彩噪基本消失，也跳过了自带的锐化算法，观感更加自然。高光部分不会溢出，灰阶过渡正常，没有出现段色阶的问题，推荐会后期的专业摄影师都开RAW使用。

你问我为什么不用自带相册编辑功能嘛，因为IOS14.3 beta版，自带的RAW解码反而有问题，你能看到很多色阶断层 / 振铃，就是灰阶这一圈迷之黑圈。非编辑状态下是可以正常显示的。

·这次的实时HDR3，效果是真的不错，动态范围很大，比如说这张关闭了HDR，天空中的云已经全部过曝了，开了HDR之后云的层次变化全部保留，观感和肉眼几乎相同。

还有个小细节，就是你对着高光测光，然后拉动曝光补偿，这时候高光的曝光，几乎是不太变化的，只会对欠曝的地方进行补偿，调整暗部的亮度，这一设计是比较合理、且符合普通用户的思维习惯的。

·你在切换镜头时，焦段会在转盘中显示，比起几倍几倍的叫法准确多了，如果你本身对摄影器材有所接触的话，应该会很好理解。

·通过广角，实现超取景框边缘预览，这个特性自11就有了。这种取景模式在旁轴相机上比较常见，你可以看到最终拍摄范围外的画面，有助于构图和等待拍摄时机，等一些运动物体进来时候按快门。

当距离过近，边缘出现像差的时候，失去参考意义，会渐渐变黑。这种细节不是必要的，但苹果还是做了。

▌ 闪光灯 ☆

闪光灯这一项，应该只有部分摄影师，或者妹子在乎吧，实测在照明模式下，亮度是没 有IPX高的，但会特别特别的均匀，白平衡也正，而IPX是偏 黄一些的。

拍照时，12PM的 有效闪光范围在3~4米左右 ，而IPX只有1~2米。IPX在 闪光拍摄的时候，前景会非常突出，后景会很暗。

而12PM 则整个画面 曝光非常均匀，远近一致 ，并且宽容度很高，近景高光不会过曝。

通过开关 HDR 对比，可以确定这是本身硬件底子好，并非 HDR3 带来的高动态范围。

IPX 虽然通过曝光补偿，可以更亮，但会牺牲画面动态、前景会过曝，画质细节、动态都明显更差一截。

不过 12PM 的闪光测光和补偿有一些问题，在近景拍摄的时候，有明显过曝倾向，

近景所有画面拍出来都是贴脸强闪一样。但实际对着自己拍，明显感觉 12PM 闪光输出功率是不如 IPX 的，不会晃眼睛， IPX 的闪是亮到闪眼的。

▌ 视频功能

视频方面，iPhone的等距三角摆放的三摄，理论上切换镜头的时候，像差最小，衔接更自然、顿挫感小，但12PM和11PM一样， 只能支持到4K30或者1080P60 ，在4K60下强制数码变焦，并且切换镜头的顿挫感也不是没有，

如果你不太追求画质，只要变焦流畅的话，建议还是在视频设置里把“锁定相机”打开。数码变焦的过渡动画还是舒服多了。

·借助LiDAR，现在可以给一些装修模拟等软件，用来快速扫描绘制房间模型。其他应用场景就看开发者有多大脑洞了。比方说飞猪开发的Protake软件中，提供了实时景深视频拍摄功能。

·iPhone12 Pro系列也是手机里首个支持杜比视界 10bit HDR 60fps 的相机 ... 哦 ... 手机，手机。经过 ISP 进行实时色彩空间转换、预览，不需要重新编码，也是第一个支持直接对杜比视界格式剪辑的手机，拍摄后期一条龙。可以，不如改名叫 iBMPPCC 吧。

屏幕上直接回放的效果是真的惊艳，暗的够暗，亮的够亮，特别真实。

然而支持的 app 仅有自带的照片、 iMovie 、可立拍，感知不是很强。 在 Mac 上的 FCPX 支持后才是重头戏，但回放有设备要求，需要 iMac Pro （ 2017 以上）、或者 XDR 显示器才可以，否则也不能正常显示 HDR