问题：怎么才能每天都收到这种文章呢？
答案：只需要点击上边蓝色字
《金乡大蒜 ┄ 市场》关注即可!
也可长按下方【二维码】识别 加关注
朝鲜必须去核，半岛不能生乱，这是两个基本点。围绕这两个基本点，进行政治和利益博弈，各有底牌，这是一个深不可测的牌局。只有看清楚了这一点，我们才会发现，中国提出重启六方会谈，肯定是，也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
第一军情军情分析员：肖余恨
美国国务卿蒂勒森今天结束了他的东北亚之行。穿梭访问中日韩三国，半岛局势无疑是重要内容。3月17日，蒂勒森抵达韩国，直奔俗称“三八线”的非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上，蒂勒森“明确”表示，对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止，为敦促朝鲜弃核，将探索“一切可能性”。
当天，半岛的美韩两大军演继续进行，“斩首行动”是演习的重要内容之一：战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体作上述报道时，采取了标题党的形式，只说出了蒂勒森讲话的后半部分，似乎战争这一“桌面上的选项”，已经呼之欲出。不过，蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称，朝鲜应认识到，只有放弃发展核武、弹道导弹等，才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他还表示，不希望有军事冲突，但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁，将采取对应措施。
韩媒选择性地报道了这一讲话的“爆炸性”部分，其实是一厢情愿，这符合韩媒的一惯特点。不错，蒂勒森话中是有这个意思，所说的桌面上的选项，当然包括军事打击、斩首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说，一言不合就动手，也是它长期霸权、霸道做法的标配。不过，美国人动手，也不是随意的，必须经过繁复而谨慎的评估。所以，表面上朝鲜半岛局势日趋紧张，甚至箭在弦上，但是，还远没有到靠战争解决的程度，美国也不具备在半岛发动战争的条件。
首先，中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话，但朝鲜半岛局势的稳定是中俄，甚至是朝韩的战略选择。中俄两国的态度非常明确，必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国，作为利益攸关方，一直在努力促进协商对话，中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较，说俄罗斯人敢说敢做，是战斗民族，俄罗斯宣布部署导弹部队，一旦萨德入韩，就不排除干掉萨德，似乎让中国网民大呼过瘾，相比较对中国的稳健态度则持批评的多，这是典型的感性思维。对美韩部署萨德，中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下，韩国经济损失巨大，国内政治派别分化严重，这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在部署美国的导弹防御系统，再次强烈呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎。其实，这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄罗斯的态度，不过是战略助攻，表明态度而已。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击，那就是对美国宣战，以俄罗斯目前的实力，恐怕是很难下得了这个决心的。
相比较俄罗斯，中国的态度更明确，动作也更现实。以压促谈，以压促分——韩国政治是多党派，韩国民众对萨德入韩的态度不仅不一致，而且也多是摇摆的，通过切切实实的敲打，促进分化，更有效果，这一点，稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武，如果没有中俄的点头，那也只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边，不可能对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟，地缘政治利益也决定了中国绝不会允许战争再次发生在自己家门口的。
其次，韩国人不敢也不愿意对朝鲜动手。或许，韩国势力强大的军方，有某种追随美国的意愿，萨德入韩也充满着韩国军方的阴谋，但不代表韩国军方能够说动甚至完全操纵本国政局。韩朝虽然政治对立，但毕竟是同胞兄弟，就算这些在利益的左右和情绪的对立的作用下，彼此互害已经见怪不怪，但真要对朝鲜动手，除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力，使得对方没有了反手之力，从而达到直接推翻朝鲜政权的目的，但这可能吗？如果朝鲜绝地反击甚至闻风而动先发制人，对韩国来说简直就是灾难。即便不考虑其它因素，因战争而导致的难民潮，也会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家，这些年老百姓日子过的不错，如果发生战争，很可能会让韩国经济倒退10年，这是韩国老百姓绝对不能接受的。真要发动战争，韩国很可能会政治更加动荡，撕裂更加严重。一个明显的佐证是，蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党直接表示，反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施，强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次，现在发动战争绝不会是美国的最好选项。美国因为发动多起战争国力明显削弱，这一点，新任总统特朗普一直多有微辞。美国之所以要战略收缩，甚至想从中东泥潭中拔足，回归保守主义，就是这个意思。以美国的实力，对朝鲜进行军事打击，当然没有问题。但是，谁都明白半岛是个火药桶，一旦引爆，产生的次生灾难却是巨大的，甚至导致大国直接对抗引发大战。美国显然没有这个准备，也根本不具备这个条件。更何况，就算美国心想事成，但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗？半岛之所以是今天这种局面，其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一，韩国未必还需要美国驻军，美国驻军也失去了理由，美国到底能够得到多少？这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明，这样的生意，他是无论如何不想做也不会做的。再退一步，如果半岛统一了，所谓朝鲜威胁也就不复存在，美韩还有部署萨德的理由吗？那不就是自己打自己的脸吗？美国会甘愿把自己精心设计的这个局轻易付诸东流吗？再执意部署萨德，岂不就是挑明了以中俄为敌吗？那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此，这一次，美国在朝鲜半岛玩的同样是战略恫吓。这一点，想必各国都清楚。就像中国以压促谈一样，美国的舆论战，也是以压促谈，为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称，对于朝鲜此前的隔空喊话，美国已经断然拒绝，声称不愿意重回六方会谈。其实，这不代表美国关上了会谈的大门，美国要的是自己主导半岛事务，美国的真实意图正如蒂勒森所言：朝鲜必须放弃核武，并将试图与朝鲜展开对话。对话与谈判，是唯一可行的现实路径。当然，如果美朝直接对话，对美国来说再好不过了。这样，既削弱了中俄的影响力，又可以获取更多的战略利益。但这一点，中俄看得明明白白，美国自然也很难如愿。如果完全得罪中俄，朝鲜的日子只能更难过。以美国的势利和战略图谋，朝鲜也很难对美国去除敌意。朝鲜方面的隔空喊话，与美国一样，不过都是在造势而已。
作为一个以务实著名的政治人物，蒂勒森的中国之行姿态谦和。据报道，谈到半岛局势时，王毅外长态度坚定，立场明确。蒂勒森不再说战争选项，而是说“中美关系十分积极，不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为接下来中美最高级别的会晤暖场。但不对抗不冲突相互尊重，自然符合中美利益，也是时代趋势、国际大势。既然如此，朝鲜半岛就绝不可能只有选择武力这唯一选项。
透过事物看本质。国际关系套路深，嘴炮绝对别当真。雾里看花的背后，都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核，半岛不能生乱，这是两个基本点。围绕这两个基本点，进行政治和利益博弈，各有底牌，这是一个深不可测的牌局。只有看清楚了这一点，我们才会发现，中国提出重启六方会谈，肯定是，也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
你所看到的，也许正是别人所需要的！谢谢您分享到朋友圈！
