“西藏冒险王”同伴遭网暴，别用“完美救援”苛责

王相军消失在冰川之中的悲剧，当然是所有人都不愿看到的。而此后针对小左的一系列质疑、攻讦和指责，则使他继续承受着这场悲剧带来的“次生伤害”。“猪队友”“你的良心过得去吗”“有危险你应该阻止他”“绳子都不带，从不考虑后续救援吗”……一些网友在未了解事件全貌的情况下，便得出其救援不力的结论，有的还是无根据的恶语相向，仿佛王相军的不幸遭遇都是由小左一手造成的。

可是只要对这些指责稍加分析，就会发现很多都是缺乏常识的求全责备。比如，针对他们为何不带绳子的质疑，小左就回应道：绳子带了，但是周围全是暗冰，缺少着力点，一个人用绳子拉不上来，试了十几次也没有成功。王相军的羽绒服吸水变得非常重，所以只能去找救援。站在日常语境中，对极端情况下的紧急救援随意指责，无疑是不专业的。而“猪队友”“良心何在”等缺乏依据的恶评，也更多是情绪煽动大于理性分析，只会给遭受失友之痛的小左带去更多伤害。

尽管救援结果不尽如人意，但不论是最初的用绳拉人、投下密封桶还是就近找人救援，小左都表现出了危急状态中的营救积极性和理智判断力。作为非专业救援人员，其行动也已经算得上是尽力而为。恶评者敲敲键盘，发出吹毛求疵的抨击和充满恶意的揣测，对小左来说无疑是不公平的。

这些网络恶评背后，有些是博人眼球、煽动情绪的看客心态。此前，女大学生善意救人反遭恶评、自杀护士被质疑和“人肉搜索”后再次自杀等新闻，也反映出这类现象的普遍性。对此，网络平台应有所作为，合理过滤不良信息，避免耸动、不实攻讦的放大效应和不当伤害。对于影响较大、造成严重伤害的恶评，也应落实问责，让实施网暴的人付出代价。

另一些恶评，则体现了一种对“完美救援”的热血想象，仿佛只有不畏艰险，甚至不惜自己跳下去，牺牲一条生命去换另一条生命才算“救援得当”。可是，在紧急情况中，与勇气同等重要的是智慧和理智。否则，看似不顾一切的热血拼命，最终可能会造成更多不必要的牺牲。

我们更应该提倡科学救援与安全救援。对于这场悲剧的认知和反思，也理应回到尊重常识和理性的正轨。事件发生后，围绕小左救援方式的公共讨论和复盘当然是很有必要的。类似掉入冰水后是否应该脱下羽绒服，怎样保持体温、存蓄体力，如何减轻救援所需拉力等探讨，就有助于为公众普及相关常识，避免类似悲剧发生。

只是，这些讨论应当就事论事，而不是动辄上升为道德批判，用“完美救援”的标准苛责、诋毁救援者。

撰文/任冠青