人的一生，无论成败，都有权休息，也必须休息。只有在人生的舞台谢幕之后，我们才能悠哉游哉。况且，如果老一代总不退场，新一代又怎么能登台。没有人击暮鼓，何来人敲晨钟？
文/蔡慎坤
陈小鲁突然离世，让沉闷压抑的网络瞬间找到了渲泄口，无论是网络还是朋友圈，都在传递着年过七旬的“红二代”匆匆而去的消息。实际上，人终有一死，这是谁也脱不逃躲不过的自然规律，无论身世家族多么显赫还是权力多么无边，都难逃过这一关，甚至没有人知道自已的明天！
陈小鲁1946年出生于山东，是开国元帅陈毅的第三个儿子。如果不是上世纪八十年代末期的一场风波，陈小鲁凭借“红二代”标签和国际视野，很有可能像他的同代人一样身居高位，命运有候就是如此，他们那一代人在改革开发的时代，远离仕途只能选择从商，而他们从商如同他们从政，比草根多了一些天然的优势。虽然陈小鲁生前曾说：“在我看来，红二代无足轻重了，应该和普通的农民工一样的。都是一帮老人，带着记忆活着而已。”
果真如此吗？恐怕并不尽然！陈小鲁晚年出名，在我看来，只有两件事，都与他的标签有关。第一件事是2013年，他主动向“WENGE”受害者公开道歉，并且深刻反思了自已中学时期的种种恶行，很多人包括他的同代人对此不以为然，认为他是在出风头博眼球，也有许多人认为一个道歉还不够，但是在“红二代”里，公开站出来忏悔的寥寥无几，这绝不是单凭仅勇气就能够站出来的。
陈小鲁当年坦言：“我作为当时八中学生领袖和校革委会主任，对校领导和一些老师、同学被批斗，被劳改负有直接责任。那是一个令人恐惧的年代。我希望能代表曾经伤害过老校领导、老师和同学的老三届校友向他们郑重道歉，不知道校友们是否授权我做这样一个道歉?……我的正式道歉太迟了，但是为了灵魂的净化，为了社会的进步，为了民族的未来，必须做这样的道歉，没有反思，谈何进步!”在暮年之际，“红二代”陈小鲁，以自省者的姿态向外界宣告了亲历者对历史的态度，这一点在今天尤其值得肯定。
陈小鲁的道歉、忏悔难能可贵，但不应止于他们个体的自我救赎。每一个“WENGE”亲历者，都应当对自己当年的所思所想、所作所为进行深刻的反思，都不可避免要面对同一个问题：我在“WENGE”中只是被主宰、被裹挟而盲从盲动呢，还是有意甚或积极主动地参与了作恶？
那些没有经历“WENGE”的人，也要全面、真实地了解“WENGE”的历史，需要设身处地把自己放在“WENGE”的情境中，拷问自己能不能保持清醒的头脑和理性的判断，是不是也会像当年的红卫兵、造反派那样，在虚幻理想和极端情绪的支配下，对老师、同事、父母大打出手？“WENGE”结束几十年来，我们对“WENGE”并未进行深刻反省，还有许多人以多种方式怀念和美化“WENGE”。
陈小鲁看重反思，却反感舆论“将道歉者崇高化”，“每个人都是在书写自己的历史，这只是我的个人选择而已。道歉就高尚，不道歉就不高尚？我不认为是这样。真正的反思不见得非要道歉。我相信，那段经历对每个人来说都是刻骨铭心的。”
第二件事是道歉之后的安邦事件，陈小鲁卷入其中，无论是安邦的董事还是安邦的顾向，一旦商业帝国的大厦坍塌，陈小鲁都难辞其咎。《南方周末》2015年1月曾报道说，陈小鲁掌控的上海标基、浙江标基、嘉兴公路等三家公司合计持有安邦51.36%股权，称陈小鲁才是安邦实际控制人。
但陈小鲁坚决否认，称从未参与管理安邦。“我希望是实际控制人，可以给诸友发大红包！我与小晖合作快15年，就是顾问，一咨询，二站台，无股份，无工资，不介入公司的具体经营管理，只做战略咨询，如2013年建议安邦收购国外资产，特别是美元资产。如此而已。感谢诸友关心。”
如今，随着安邦董事长吴小晖被起诉，是否意味着安邦的风云人物已经谢幕？而陈小鲁的匆匆离去，是否能够终结安邦的是是非非？陈小鲁生前的朋友秦晓鹰曾撰文说：人的一生，无论成败，都有权休息，也必须休息。只有在人生的舞台谢幕之后，我们才能悠哉游哉。况且，如果老一代总不退场，新一代又怎么能登台。没有人击暮鼓，何来人敲晨钟？
