玩还是英国会玩！阻止脱欧进程的人里，居然有支持脱欧者

近日，英国高等法院裁定，首相梅姨不能擅自启动脱欧进程，除非获得议会的同意。好好的脱欧进程被喊卡，这位把梅姨也坑得晕头转向的“黑寡妇蜘蛛”（black-widow spider），到底是谁？

破坏脱欧进程的这批人里，竟有支持脱欧者？

这个女人就是吉拉•米勒（Gina Miller），这次诉讼的主要原告。51岁的米勒是一名投资经理人，她生于圭亚那，在英国长大。她和丈夫共同经营一家投资公司，并一起在2012年成立“真相与公平运动”（True and Fair Campaign），致力于保障金融业的透明性，减少不当经营和金融丑闻。因多次对抗这些既得利益者，米勒被称为“黑寡妇蜘蛛”。

米勒透露，6月23日公投那一天，她因身体不舒服而没有参加投票。但公投的第二天，她就开始了计划。米勒坚持认为没有议会的同意，首相不能触发第50条，开启脱欧进程。这一观点得到了不少人的认可，包括西班牙裔发型师桑托斯（Deir Dos Santos）、移居法国的皮涅（Grahame Pigney）等。后者通过网上集资的方式，成功获得4000多人的捐款，支付了这次诉讼的律师费。

值得一提的是，在高等法院裁决之后，桑托斯感到非常开心，并表示：“我不是挑战脱欧公投结果，事实上我投票支持脱欧。我只是希望权力可以从欧洲回归英国议会。但我并不认政府绕过议会（启动脱欧）是对的。”

这是一场关于脱欧主导权的战争

高等法院做出的判决，无疑是把脱欧过程中的主导权，从政府的手中强行放在了议会的手里。为了夺回这一主导权，梅姨领导的政府已经向国家高级法院提出上诉。法院将会在12月初进行听证，并在1月初做出判决。

▲在脱欧谈判中，议会就像绳索，绑住了政府的手脚。

如果最高法院判决驳回英国高等法院的判决，梅姨就可以按照原定计划，在2017年3月初触发《里斯本条约》第50条例，并在两年内与欧盟达成脱欧谈判。反之，如果最高法院同样认定，政府必须经过议会同意才可以决定脱欧，那么，接下来等待梅姨的，就是一个漫长的斗争——她必须获得大部分议会议员的支持，才能够启动脱欧谈判。脱欧的战线，一下子又被拉长了。

▲Tony Geary，49岁，衣服店店主。支持脱欧的他表示失望和愤怒。“作为一个小商贩，我觉得脱欧对我的国家来说是最好的选择，我希望政府达成我的愿望。”

战线拉得太长，疲软的不只是经济

从准备公投到现在，“脱欧”这条线已经拉了太长。英国举棋不定的形势让各大国际企业都不能放下心来。在6月公投后的3个月内，英国经济增长了0.5%，比前一季度的0.7%下降了2%个百分点，而英镑更是跌落到近30年以来的最低水平。

▲50岁的摊主Graeme Gibbons在6月份的公投里支持脱欧。听闻法院的表决，Gibbons表示很幻灭，感觉受到了欺骗。“大部分人支持脱欧，办公投花了那么多钱，现在这些有什么意义？

而另外一个被拖得疲软的，正是与脱欧息息相关的英国人民。在英国确定脱欧之前，许多经济学家预测脱欧会对英国经济和消费者信任度产生很大影响。不过英国国家统计署表示，“总体数据显示，公投之后的消费者信任度并没有大幅下跌。”因为消费者开始抛却脱欧的担忧，继续开始买买买，9月的英国消费者信任指数也回归到了公投前的水平，比8月增长了6个百分点，这是继2015年6月以来最大的月增长幅度。

此外，根据民调机构BMG2016年5月发布的调查显示，4月底，感觉自己了解，或者非常了解脱欧问题的人已经减少到21%。很多人都表示，不论是媒体报道，还是朋友间的讨论，真的希望能够修个长假，远离“脱欧”。就在10月份，英国法律学院政治学教授Chris Bickerton就发出了这样的警告：政客们应当停止长期讨论脱欧话题，而是应当把关注点更多地放在切实的民生问题上，否则只会逐渐丧失民众的信任度。

▲谷歌关键词搜索曲线，蓝色为“脱欧”，红色为“欧盟公投”。由曲线可见，除了2015年6月24日一个高峰期之外，民众对两者的搜索量都比较小

不脱欧的可能性，不如“软脱欧”大

如果脱欧主导权最终落在议会手中，脱欧进程会停止么？根据英国脱欧时的统计，大部分的议员都是倾向留在欧盟的，所以，理论上，议会的投票结果会更倾向留在欧盟。但是，据专家人员分析，出现这一结果的可能性并不高，因为这与民意相悖——在6月23日，51.9%的民众为脱欧投出了自己的一票。

▲Dave Crosbie，58岁，支持脱欧，鱼商：“英国人民投票决定了脱欧，那么议会应该也不会投出反对票的。只要政府坚守2017年3月启动脱欧的计划，脱欧就一定会进行下去的。我都给脱欧，就是因为英国移民率太高了。”

▲在皇家学院执教欧洲政治专家Anand Menon表示，“如果议会阻止政府出发第50条例，将是非常不合理的决定。”

尽管议会投票否决人民意愿的可能性并不大，但这并不代表议会不想要在脱欧谈判时左右政府的决定。为了获得议会的认可，让步是不可避免的。那么，英国脱欧的走向，将不再是梅姨一项坚持的“硬脱欧”，而会是对英国更加有利的“软脱欧”。

▲就在法院作出判决后，已经跌进历史最低值的英镑，却突然上涨。虽然价格仍比宣布脱欧前低了17%，但“软脱欧”可能性的上升，带给了金融业和商业很大的希望。

由于在脱欧政策中，梅姨更加重视治理移民问题，而非贸易问题。所以，由她提出的“硬脱欧”政策，就是指，英国彻底脱离欧盟和欧洲单一市场，彻底管理移民问题，然后再依照世界贸易组织WTO的原则与欧盟打交道。但这一政策不仅仅会让英国错失国际贸易上的优势，进而给商业和金融业带来冲击，还把本就不想脱欧的苏格兰置于为难之地。要知道，在脱欧公投中，73%的苏格兰人民都投出了反对票——他们正是看中了欧盟单一市场带来的可观利益。

于是，以金融业和商业人士为代表的群体提出了“软脱欧”的理念，即通过在人员、货物等自由流通政策上的让步，尽量争取让英国留在欧洲单一市场内。加拿大与欧盟成功签署了自由贸易协定，也让主张“软脱欧”的人士，看到了成功的可能性。要知道，就连英国财政部也直言，“硬脱欧”将会给英国带来每年660亿英镑的税收损失。