不与伊朗开战的八个常识性理由（附美国对外军事史上的三个谎言）

伊朗军事领导人卡西姆·苏莱曼尼少将和其他9人，在美国对伊拉克的一次无人机空袭中被暗杀之后，美国和伊朗之间的紧张关系达到了巅峰状态。战争的直接威胁是真实存在的。全美范围内各家媒体的实时新闻和专家评论，也许会让我们美国公民感觉头晕目眩。当事态发展到如此之快的时候，也许最好远离那些关于应该和将要发生什么的实时评论。这些评论变化不定，令人困惑。让我们寻找一下不与伊朗开战的明显理由。以下列出八个：

首先，伊朗人不是我们的敌人。我们必须开始把伊朗视为一个有8,000万人口的国家，他们不是我们的敌人，不是一个沦落为需要“消灭”的“坏人”实体。如果战争爆发，平民百姓将首当其冲，我们必须尽一切力量，在我们力所能及的范围之内，阻止战争的发生。

其次，战争是毁灭性的。战争意味着采用武器、发动空袭，派遣作战部队。它意味着大规模使用致命武力。战争的本质是破坏性的。有暴力、死亡和苦难。换句话说，当我们宣称要保护生命，让我们变得更安全，同时又积极地剥夺生命时，就涉及一种完全自相矛盾的修辞。

第三，战争的人力成本过高。在9/11之后的战争中，大约有80万人直接死于战争。这几乎是印第安纳波利斯、夏洛特或旧金山的人口。据布朗大学的战争成本项目报告，“营养不良、遭破坏的卫生系统和环境造成的战争死亡人数，可能远远超过战斗造成的死亡人数”。此外，还有2,100万人成了战争难民和流离失所者。这相当于佛罗里达州的人口。

第四，经济代价太高。截至2019财年，美国在阿富汗、巴基斯坦和伊拉克的战争中，花费或承担了近6万亿美元。“国家优先项目”组织估计，美国纳税人每小时就要为战争总成本付出3,200万美元。这些税收可以用来支付小学教师工资，创造清洁能源就业，支持高贫困社区工作，提供更好的退伍军人医疗车，给低收入者提供医疗救助，以及资助许多其他造福国内的事业。

第五，针对伊朗的暗杀以及进一步的行动或战争都是非法的。正如耶鲁大学法学教授乌娜·海瑟薇（Oona Hathaway）所指出的，对苏莱曼尼的攻击既缺乏国内法授权，也缺乏国际法授权。在国内，国会是唯一被授权宣战的政府部门。美国人民代表的权威完全被特朗普政府所停止和剥夺了。此外，使用武力本来必须由联合国安理会批准。特朗普政府未经任何批准就发起了战争行动。

第六，战争使我们更不安全。要么，你将如何解释参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔 (Mitch McConnell) 替“所有在伊拉克和中东服役的美国外交官、工作人员和勇敢的军人”的祈祷？

他对这些人士的安全当然展现不出任何信心。要么你如何解释美国无人机袭击后，国务院紧急要求所有美国人立即离开伊拉克？退役陆军上校、美国外交官安·赖特（Ann Wright，以直言不讳地反对伊拉克战争而闻名。1997年，她因在塞拉利昂内战期间帮助疏散数千人而获得美国国务院颁发的英雄主义奖。她最为人所知的是，她是公开辞职直接抗议2003年入侵伊拉克的三名美国国务院官员之一）列出了与伊朗接壤的14个国家的36处美军基地，这些基地可能成为报复的目标。有一件事是肯定的，伊朗政府将考虑对苏莱曼尼被杀做出适当反应。尚不清楚这何时发生、如何发生，但无论怎样，都将与所谓“伊朗核协议”朝着共同安全方向的积极进展背道而驰。

第七，战争往往基于谎言和挑衅。美国有这两方面的历史。东京湾事件❶被用来错误地证明对越南的战争是正当的。2003年，小布什总统又以萨达姆·侯赛因发展大规模杀伤性武器❷为虚假借口入侵伊拉克。自总统上任以来，《华盛顿邮报》一直在追踪总统的声明，发现了1.5万余条虚假或误导性声明（其中包括苏莱曼尼要为100多名美国人死亡负责❸的说法——译者注）现在，我们应该相信并信任特朗普总统以及此次暗杀是为了止战的宣称？即使不考虑受弹劾总统的国内压力，相信一个但凡政治上有利就能在任何事情上撒谎的人是愚蠢的。

第八，与伊朗开战是不道德的。对苏莱曼尼和其他9人的暗杀是谋杀。与伊朗的战争不过就是大规模的谋杀。现在大部分争论都围绕着苏莱曼尼将军是个“坏人”展开。我们不必不赞成这一评估，同时仍可以主张外交与和平方式，当然也反对这起定点暗杀。如果战争爆发，死亡和受难的将不仅仅是战斗人员，还包括平民。大规模的杀戮、伤害、贫困，让人们无家可归、成为孤儿和受到创伤，都是不道德的。

这就回到了第一点：伊朗人不是我们的敌人。

附：美国对外军事史上的三次谎言

❶ 关于东京湾事件的谎言

东京湾事件是1964年8月北越和美国之间在东京湾（即北部湾，河内是古代越南的东京）海上发生的武装冲突。该事件导致美国国会通过针对北越的东京湾决议案，美国接替法国开始直接介入越南战争，越战全面升级。按美方早先的描述：1964年7月底，美国海军马多克斯号协同南越海军执行“34A行动计划”，开始在湄岛附近海域游弋，8月2日在公海遭到三艘北越P-4巡逻鱼雷艇攻击，而后自卫还击，8月4日和另一艘驱逐舰再次受到北越5艘鱼雷艇攻击。8月5日，美国出动空军数百架战机猛烈轰炸北越。一直以来北越均不承认8月4日发生过所谓冲突。约翰逊总统本人事后（1965年）也对8月4日事件有所怀疑。1971年6月丹尼尔·艾尔斯伯格向《纽约时报》发布了他拿到的长达7,000页的五角大楼绝密文件，首次指出该事件系美方的夸大和虚构，真相震动了公众。2005年美国国家安全局发表报告，进一步承认8月2日事件亦是由于马多克斯号率先开火警告而引起；8月4日则“有很大可能”在附近根本没有北越军舰：当夜并“没有攻击”……事实上河内海军当夜除了努力救助2日受创的鱼雷艇之外什么也没做。

❷ 关于伊拉克大规模杀伤性武器的谎言

美国总统小布什主张和平手段无法解决伊拉克大规模杀伤性武器，并发起伊拉克战争，战后美国领导的调查发现伊拉克早已停止大规模杀伤性武器并清除其库存。麦凯恩本人在《永不停歇的浪潮：美好时光、正义事业、伟大战斗和其他感悟》一书中也承认：“入侵伊拉克的主要原因（萨达姆持有大规模杀伤性武器）是错误的。这场战争，连同它在生命、财富和安全方面的代价，只能被评价为一个错误，一个非常严重的错误，我不得不承认我对这场战争也要分担责任。”

❸ 关于苏莱曼尼要为100多名美国人死亡负责的谎言

这种说法起源于伊拉克战争时期，当时布什政府决定需要打击一些什叶派民兵。在战争的这一刻以前，美国和什叶派民兵组织、组建中的什叶派伊拉克军队并肩对逊尼派叛乱分子作战。尽管什叶派民兵受到伊朗的一些影响，但美国打击的什叶派民兵——迈赫迪军（Mehdi Army）与伊朗的关系微乎其微。当美国在伊拉克与这股什叶派作战时，大约500名美国人丧生。许多美国人被EFP（爆炸成形弹）杀害。布什政府将EFP归咎于伊朗。后来发现EFP都是在伊拉克制造的（生产者有什叶派的迈赫迪军、也有逊尼派）。特朗普政府如今正在重复布什的谎言。前美国陆军上士丹·卡纳汉（Dan Carnahan）作证说:“声称苏莱曼尼杀害了数百名死于EFP的美国人，是在混淆事实：把每一个EFP都当成了什叶派的，每一个什叶派都当成了伊朗人，每一个伊朗人都当成是苏莱曼尼。官方的说法是，在伊拉克引爆的EFP都来自伊朗，因此来自苏莱曼尼。这不是我的经历。”