文 ｜ 清和 智本社社长
（先点赞-分享-推荐）
特朗普声称要尽快结束俄乌战争，但他近两个月的表现，让世界大跌眼镜，抛开乌克兰、欧洲与俄罗斯谈判，在白宫椭圆形办公室与泽连斯基吵架。尽管特朗普依然致力于俄乌和平，但做法却让很多人难以接受。
实际上，想要真正理解特朗普的所作所为，不仅要尽量摆脱道德、立场、情绪与习惯的干扰，还需要足够的真实信息、深度思考和智力水平。
每当谈到特朗普，各大群就容易陷入非理性的争议，甚至人身攻击，其实我不想分析，但考虑到泽连斯基如果签署矿业协议，乌克兰可能面临悲剧式结局，我特意写此文，题为《协议的政治后果》，以致敬凯恩斯的《和约的经济后果》。
乌克兰
，
何去何从
？
先说白宫“三总统吵架”事件。
这可能是白宫历史上首次，也是大国罕见的外交灾难。不少人大呼，堂堂美国总统全球直播吵架，第一大国的政治体面荡然无存。
其实，我一点都不惊讶。早在六年前，我就已经做好接受一个“礼崩乐坏”世界的准备。更何况，特朗普上台做任何事情，尤其是打破常规的事情，我都不会感到奇怪。
确实，我们习惯了里根、拜登这种讲究政治体面的总统。政治体面，就是一个国家的脸面，它不仅是一种群体心理，还是一种公共资产。一个人，尤其是政治人物，爱护脸面、追求体面，意味着他关注自己的声誉资产；反过来，一个人如果“连脸都不要了”，那么群体带来的声誉约束对他失效，这意味着巨大的不确定性。
但是，体面，这种公共资产，缺乏充分的价格机制，难以惩罚假脸面、奖励真信用，往往导致伪君子当道、真小人造反的局面。当前，就属于真小人造反的阶段。当然，将心比心，跟一个差点被一枪打死的人讲体面，是可笑的。
拜登式台面上一套、台下另一套好，还是特朗普式全球直播吵架更好？前者是麻药，后者是毒药，看个人喜好，但都治不好病。
所以，不要把吵架看得太重要，重点应该关注背后的矛盾。在这场吵架事件中，前面二三十分钟沟通还算顺畅，激化矛盾的表面上是泽连斯基责怪美国、万斯强势回击，但实际上是特朗普与泽连斯基的信任脆弱，而且存在根本上的分歧。
泽连斯基谋求的是，美国对乌克兰的安全承诺，以实现乌克兰永久和平，直接来说就是，让乌克兰加入北约。但是，特朗普不会给乌克兰安全承诺，更不会让乌克兰加入北约。特朗普政府的态度是，乌克兰安全承诺应该由欧洲负责。
特朗普的目标，几乎唯一目标：停战。
换言之，特朗普与泽连斯基二人在俄乌战争上的核心诉求存在根本分歧。
为什么泽连斯基需要美国的安全承诺（加入北约）？
原因很简单，乌克兰在短短20多年的历史上吃了两次大亏。一是苏联解体后，乌克兰弃核，主要大国给予了安全保证，但在乌克兰遭遇外来侵占时这一安全保证未能真正履行；二是2014年克里米亚危机后，欧美促成的日内瓦协议、明斯克协议都未能保障乌克兰免遭入侵。泽连斯基不再相信纸面协议，不接受“冻结冲突”，也不想悲剧再度发生，也不希望自己成为历史罪人。
为什么特朗普不愿意给予乌克兰安全承诺？
当下，任何人担任美国总统，都不会给乌克兰安全承诺。拜登也不会同意乌克兰加入北约，但更坚决支持乌克兰，至少在道义上与场面上。乌克兰加入北约，可能把美国拖入与俄罗斯的直接战争。乌克兰加入北约，是否可能逼退俄罗斯？当然有可能，但是美国不愿意冒险。对俄罗斯的直接战争，对美国来说不是必选项，美国对付俄罗斯有很多选择。
拜登、左派与建制派更多从道义上考量，特朗普则更注重功利主义与个人偏好。
特朗普认为，俄乌停战，而不是安全承诺、永久和平，对自己和美国来说是最划算的、利益最大化的。
美国每年北约上的军事开支大约1万亿美元，占北约总支出的70%，占本国财政支出的15%。2023年，美国国防开支占GDP的3.5%，而欧盟平均仅为1.6%。特朗普要求，欧洲的国防开支占比必须拉高到2%以上，在俄乌战争上少动嘴、多出钱。
如果俄乌停战，意味着美国对乌克兰的经济援助将大大减少，可以降低特朗普政府的财政压力；同时，不处理领土与主权纠纷，不让乌克兰加入北约，可以避免一系列特朗普无法解决的麻烦以及美俄冲突。另外，特朗普可以在短期内获得吹嘘的政治资本——停战与和平。
可见，泽连斯基有责任心、雄心与勇气，但他没有筹码；特朗普不喜欢战争，也不喜欢泽连斯基，但有功利心、有足够的筹码。
假如俄乌想尽快结束这场战争，那么只能坐下来和谈，谁有谈判筹码？泽连斯基没有，乌克兰的筹码要靠打出来，但三年还没打出来；欧洲有，但是不愿意给；普京有，毕竟战火还在乌境内，俄罗斯军队还控制着克里米亚；在乌克兰这边，也就只有特朗普有筹码，愿意拿出筹码，而且是普京难以拒绝的筹码，与俄罗斯谈判。
在白宫椭圆形办公室上，特朗普当着全球记者的面怼泽连斯基“你没有牌”。这很扎心，但是事实。如果想要尽快结束战争，泽连斯基只能用矿业协议跟特朗普合作。
所以，当下，牌面已经很清晰，特朗普左边向普京开出条件，如美俄关系正常化、俄罗斯回归G7等，右边向泽连斯基开出条件，主要是矿业协议，从而实现停战，即所谓的和平。反过来说，在特朗普看来，谁不同意他的条件，谁就阻碍了俄乌和平，在道义上就站不住脚。在这场外交事故后，泽连斯基就处于这种被动地位，甚至被特朗普点名要下台。此后，尽管欧洲给泽连斯基拥抱，提供更多的援助，但实际上，泽连斯基别无选择，大概率将签署矿业协议。
假如美乌签署矿业协议，那么俄乌停战概率大增，乌克兰将获得短期的和平，却陷入长期的悲剧：只是俄乌止战，难以定分止争（主权归属）、无法获得安全承诺（加入北约）。
尽管止战是后者的前提，但是主导方，如果不寻求这一目的，那么乌克兰的悲剧是无法避免的，并且带来严重的政治后果。
特朗普
，
想干什么
？
在讲“协议的政治后果”之前，我们先谈谈特朗普此人。
特朗普，或许是21世纪前30年最具争议的政治人物。不论是在美国还是在中国，特朗普是朋友圈终结者，轻则撕裂，重则友尽。
拒绝了解特朗普，其实很难理解当下发生的一系列大事，毕竟很多大事跟他有关，包括俄乌进程。
很多人将特朗普贴上一系列标签，如独裁者、民粹主义者、保守主义者、贸易保护主义者、反全球化暴徒、国际秩序破坏者，孤立主义者等等。其中，一些标签看起来是相互矛盾的。其实，最适合的标签，就是：特朗普主义者。
特朗普已经自我定义了身份，过去的意识形态标签都不适合他。在美国，特朗普是美国传统价值观、基督教、宪法原则、国家利益的捍卫者，可以说是保守派，尽管保守主义者也未必完全支持他；在国际上，特朗普是过去全球贸易、金融与国际政治秩序的破坏者，他是主动打破全球建制派构建的全球既得利益网络的最重要的人物。
过去，美国本土利益与国际秩序利益较为一致，但是2008年之后，越来越多美国人认为，他们是过去秩序的受害者，并且支持特朗普打破过去的国际秩序与利益网络，以维护美国的利益。
如何理解特朗普的行为？
这并不容易。不仅要尽量摆脱道德、立场、情绪与习惯的干扰，还需要足够真实的信息、深度的思考和智力。更何况，特朗普个人性格与偏好、说话情绪化，而且容易激发他人的情绪，这增加了对其行为的把握难度。
我试图从四个角度来理解：
