韩国“N号房”事件，举世震惊。
截至3月22日，韩国警方已对涉案13人立案，拘捕为首的“博士”赵主彬。
3月23日，韩国总统文在寅下令彻查“N号房”事件，要求警方调查聊天群所有会员。
3月25日，赵主彬被移送检方。“N号房”事件中，受害者中有16名未成年女生，年龄最小的受害者年仅11岁。
经调查，有逾26万男性共享过“N号房”的非法信息。这一事件持续发酵，隐蔽型性侵犯罪与无所不在的互联网结合，都让本就极具张力的未成年人性侵预防再度紧张。
如果关注过性侵未成年人话题，大多对韩国影片《素媛》、《熔炉》记忆深刻。两部影片根据案例改编，再现罪行恐怖惊悚，展现性侵者丑恶狰狞，惊动韩国总统，也促进法律完善。
但时至今日却难免疑问，为什么有了《素媛》，有了《熔炉》，还会有“N号房”事件？
关注相关新闻的人也应当记得，国内性侵未成年人事件并不在少数。
海南万宁小学校长带女生开房、江苏女足教练性侵、江苏镇江女生被继父强奸致孕、新城集团原董事长王振华猥亵女童、以及刚刚报道的父亲性侵“养女”都引发网络热议；
最高检发布的指导性案例中，也包含利用互联网猥亵未成年人案件；
近日，苏州市吴江区办理两起网络猥亵未成年人案，嫌疑人以童星梦诱骗被害人拍摄色情视频，再次拉开利用互联网性侵未成年人的冰山一角。
上述种种，我们也难免疑问，“N号房”事件在国内是否存在？
性侵有犯罪黑数，被查处、被发现的案件可能只是实际情况的冰山一角。那么，在阳光照不到的地方，还有多少罪恶在潜生滋长？对于屡屡自陷风险的涉事未成年人，我们也不禁疑问，围绕互联网的未成年人自护教育，我们还欠缺多少？
吴江区网络侵害案发源于母亲偶然翻看女儿的聊天记录，两名嫌疑人独立作案，隔空猥亵，并不联系，但犯罪手法却大同小异，而证据显示案件还有不能证明的潜在被害人。针对被害女童，嫌疑人屡屡得手，犯罪视频用途虽未公开，但媒体报道国内也可能存在可观看的未成年人色情网站。
这些，无不提醒我们，《素媛》、《熔炉》虽影片压抑，但类似案例在国内可能也同样存在，“N号房”事件，在国内也有相似的犯罪形态和时空便利。对此，未检人应当给与足够关注，相关思考也不能仅仅止于对犯罪者的定罪量刑。
性侵未成年人犯罪有的存在利益链条，对利益链条管控是打击和预防犯罪的必要环节。风险可能躲在手机里，网络发展、手机智能都为犯罪提供更为便利的条件，隔空猥亵等犯罪类型被催生，而侵害结果的蔓延也可能不可知、不可控。
当前，与性侵未成年人有关的强制、贩卖、引诱、传播、媒介、散布等行为有刑法规制是各国通例。但持有、浏览等行为催生犯罪，如何规制还存在争议。
澳大利亚是将未成年人色情信息严格区别于成人信息的国家，媒体曾多次报道亚洲人入境澳洲因携带未成年人色情图片被查处。而新南威尔士州也有规定，任何人故意持有未成年人色情物品属于违法，最高可以被判处5年监禁。
虽然很多国家的规制还没有达到澳大利亚的严格程度，但对此的争议讨论却大多发生过。无论如何，斩断未成年人网络性侵的利益链条，加强网络管控，促进源头治理，应当是当前社会治理的重中之重。
无论影片《熔炉》还是现实案例，无不真切表明，无知和沉默是让未成年人暴露在罪恶中的根本缘由。“N号房”事件中，未成年人事前毫无防范，事中任人摆布，事后守口如瓶，家长鞭长莫及、学校爱莫能助，更无论案发才能介入的未检人。
未成年人保护不可能密不透风，未成年人自陷风险是受害之始，性侵预防最需要的是未成年人自构防火墙，而强化安全意识，让性教育觉醒是被害预防的关键所在。
“一号检察建议”影响全国，性侵预防教育是未检工作重点，效果也持续显现。但毕竟，性侵预防教育有天然难度，思考不足容易流于道德式说教，难以帮助未成年人正确认知、理性接受。
罗素曾指出“中国由于受儒家观念影响，有根深蒂固的一种传统观念，即正确的道德情感比详尽的科学知识更为重要”。当前，年轻人对道德式戒条大多持反抗态度，甚至怀疑空无一物。因此，未成年人性侵预防教育如果缺乏必要科学性、知识性，仅仅停留于说教，很可能隔靴搔痒，不能形成足够的安全屏障。
科学防范来自于科学认知，未成年人性侵预防教育的基础离不开科学的性教育。未成年人时期天真未失，但没有知识做保障的天真烂漫，就可能盲人骑瞎马、夜半临深池，必然伴随危险。当前，未成年人一般知识增多，需要的性知识自然也需要更为精确，更有权威。性侵预防教育，也应当注重以科学的性知识为引领、以现实案例为警示，以问题为导向，否则可能无法达到应有目的。
未成年人性教育需要科学化、常态化，父母的角色不可或缺。
今天的父母，环境和教育已经不同，对于性教育的题目，大多秉持开放学习的态度，乐于也有能力帮助未成年人。毕竟，生命教育、身体界限教育、隐私教育等，都最好产生于家庭。
父母应当改变讳莫如深的态度，利用日常之机点滴提醒，结合书籍影视小心探讨，仔细谨慎、提携将护，在潜移默化中教会未成年人识别、拒绝、防范、保护。
当然，深入才能浅出，日常教育润物无声，背后还需父母系统性补充性教育权威知识。
父母应当择经典权威版本补充阅读，有正确的理论背景、依据对未成年人成长心理的正确认知，加上细致观察身边未成年人成长状态，加以科学合理的指引，必要的约束、保护就不成其为难。
此外，亲密的亲子关系也是保证教育和预防效果的关键，特别是针对留守未成年人，离异家庭子女等，父母与未成年人建立强固的心理连接是被害防护的基础。
性侵犯罪伤害巨大，被害人理应受到理解、尊重、同情、呵护，但性侵犯罪被害人可能二次受害却是不争事实。
有的性侵案件中，真正难于融于社会的不是被告人，反而是被害人。
性侵事件一旦发生，无论是被害人的身边人，还是社会公众，都难免有好奇、质疑、愤慨等心理，其中则难免夹杂或隐或现的质疑、偏见，甚至对被害人自陷风险的议论，这些都可能给敏感的被害人造成严重伤害。
其实不可否认，个别不良社会文化中存在对女性的偏见。而反观事件，在“N号房”犯罪过程中出现对女性贬低的称呼，无论称呼内容还是背后的蔑视甚至敌视心理，其实是一些历史遗留恶习的重现。
正是这种个别不良文化的存在，有的性侵被害人案发后不敢发声，沉默导致放纵，不了了之成为下一个罪恶的开始，被害人因此一再受害、无法痊愈，恶性循环就此形成。女性地位与身份的准确认知，自古缺乏。营造尊重女性的社会氛围，促进男女角色的正确认知，祛除偏见与愚昧，一直是现代社会发展的重要内容，在性侵事件中，女童尊严呵护也应当穿插于事前预防、事中办案、事后恢复。
特别是案发后，父母、社会都应当做好接纳与倾听，避免基于惊慌愤怒的指责、质疑、急迫询问，杜绝可能形成心理阴影的任何行为。而作为普通民众，也应当科学理性对待未成年人性侵案件，谨慎发声，防止无心舆论再次中伤受害人。
犯罪具有共通性，尤其性侵这类关涉人格缺陷的犯罪，犯罪形态更具有共同规律，相关打击和防范也应当体现共同体意识。观察韩国，对于性侵犯罪打击从忽略到重视，一路行动清晰，《素媛》之后我们看到被害人保护的觉醒，《熔炉》之后，依据《关于防止性暴力及保护受害者的法律》（简称《熔炉法》）构建犯罪举报体系，受害人保护、援助，为受害者重返社会提供帮助等等。这些规定旨在性侵预防和受害保护，指向精准、规定细致。但是，“N号房”事件26万观看数字又再度提醒我们，未成年人性侵预防任重道远，当前还不可盲目乐观，止于跬步。
性侵未成年人案件即使吸引眼球，公众关注和媒体聚焦也不会一直持续，但作为未检人，却不能停顿思考、放慢行动。性侵未成年人案件直面人性卑劣，犯罪背后的社会因素复杂多重。严厉精准打击性侵未成年人犯罪，没完没了推进综合治理，义不容辞参与性侵防范，自觉扛起未成年人保护检察责任，是未检人的担当与使命。正如《熔炉》中的经典台词：
我们一路奋斗，
不是为了改变世界，
而是为了不让世界改变我们。
