那些喜欢等反转的人都是缺乏主见的！

授权发布 |  歪理邪说

作者 | 霍炬

互联网圈从来不缺少热点。昨日，《就算老公一毛钱股份都没拿到》的文章刷屏网络，引发各种猜测和讨论。但在大家热议的同时，也都期待着剧情的反转，然而今天当事人之一的展程科技CEO的回应，似乎并没有看到反转的迹象。

互联网热点出现时，为何民众总是那么的期待剧情的反转？其中，透漏了怎样的社会大众心理？特此，黑马哥授权转载歪理邪说（ID：wxieshuo）的这篇文章，希望对你有所启迪。

互联网的世界永不停歇，每天都有各种各样的事件发生。前几年人们习惯发表看法，那时候更多人有强烈的感情，但到了现在，等反转已经成了固定模式，这是非常悲哀的。在我看来，喜欢等反转的人都是缺乏主见的。一件事情除非完全是伪造的，否则根本没有反转这一说，后面就算发生了变化也只是对事件本身的信息补充而已。太多人分不清反转和公关说辞两者之间的区别。

一个人如果有比较好的判断能力和正常的三观，他并不需要等反转，而是可以指出事件之中哪里存疑，哪里不实，也不会对反转抱有什么期待。而一心等反转之后兴高采烈的说“看，我就说这事情没这么简单”，这种行为不仅懦弱，而且毫无主见，只是等着用一种说辞来证明自己心理的阴暗。

这种行为模式是社交网络发展的必然结果，人被社交网络以关系隔离开。很多人考虑的是自己在好友网络中的形象，而不是事实本身如何。在社交网络之前的年代，人们在互联网上比今天更真实，那时候流行的说法是“互联网上没人知道屏幕后面是一条狗”，因此“你可以畅所欲言，不用掩饰”。社交网络破坏了这种匿名性，人要顾忌和其他人之间的关系，互联网变得和现实生活一样，要重新带上假面具。

尽管我理解这种行为模式的动因，但是仍然不会赞同等反转这种行为，因为最糟糕的情况，你也可以选择不说话。

以这几天的“程序员股权争议”事件做个例子。虽然原始的《就算老公一毛钱股份都没拿到…》一文有比较大的煽情成分，但仍然不难找到要点，如下：

当事人是该企业最早的员工，工作7年。

当事人为公司董事。

当事人获得过公司奖金，但至今没拿到股份。

当时人公司CEO正在注册一家新公司。

知道这些要点之后，根本没必要去等什么反转。只需要问一个问题：“公司是否承诺当事人过期权或股份，如果承诺过，为什么没发放” 这就是关键问题，其他都不重要。不可能每个人都成为法律专家，但是至少每个人都应该理解一些基本概念，在这件事里面，就要理解股东权益和劳动者权益是不相关的。如果当时承诺授予他股权，他就获得了股东权益，无论他在公司表现如何，是否被开除，已经授予的股东权利是不能简单剥夺的。

用当事人是否称职，是否跟得上公司发展之类辩护的，在坏和糊涂之间必占其一。这个道理很简单，如果当事人不称职，这是劳动者权益，不称职就没有工资或者奖金甚至开除，跟不上公司发展可以调岗甚至开除，但这都不能改变他早期加入公司是承担了风险，也作出了贡献的，已经拿到的股权是历史贡献所致，和后来是否跟上公司发展是没有直接关系的，就算后来他一无是处，被公司开除，已经获得的股权也是不能被直接剥夺的。

这样机制公平不公平？如果上来承诺10%股权，之后发现这人完全不能胜任工作，10%股权又必须给出去，这当然对企业是不公平的，但是现在企业制度早就发展出了“股权成熟机制”。即股权托管第三方，签订协议，以创始团队身份为公司工作每工作一年，就可以获得承诺股权的一定百分比，这个过程叫做“成熟”（Vesting）。用这个办法几乎可以毫无争议解决类似问题，如果一个人不称职，就可以和他结束合同，已经成熟的股权是他的（公司回购还是保留另外说），但未成熟的就不再发放了。非常公平。遗憾的是我们最近看到的各种案例，无论是这次发生的还是以前冯大辉和丁香园的争议，最终都是因为公司没有贯彻这种模式。说辞当然有很多，公司太小、公司不成熟、想以后做但是没来得及…这些说辞根本站不住脚，两个案例都是发展了好几年的公司，但是这种简单、有成熟解决方案问题常年解决不了，很难以一句拖延症解释。

本来发生这些事情之后都是拷问业内风气，推动制度成熟的机会。然而每一次事件结果都莫名其妙偏向了诡异的方面，冯大辉事件变成了“CTO是否应该写代码”，这次的就更荒唐，变成了当事人老婆胸大不大，虚荣不虚荣，是否乱花钱。这些事情和问题本身一点关系都没有。当这样的"文章"被四处传递的时候，我一直在琢磨为什么会这样？他们为什么会把这种文章发到朋友圈，难道不觉得会显得人品很差，脑子很笨吗？

社交媒体发展到今天，产生了很多几年前人们没料到的情况。一方面就是各种假新闻和极端言论的传播，另外一方面就是用极恶劣的方式蹭热点。两者的共同点是能获得传播，最终就能变成流量进而获利，所以就会有人专业制造它们。它们能得到流量自然是因为有人在传播，构成这些传播的主力就是这些缺乏主见的人，他们基本不具备分析问题的能力，也看不到这种文章的荒唐和恶意。但是这类文章确实满足了一些人试图证明自己“有独立思考能力”的心理，他们就兴高采烈的转了起来。

社会进展到今天，无论是企业制度还是法律，都早就有了无数案例。从里面找到漏洞或者缺陷通常不太容易，只有在非常极端的情况下才会发生。对于大部分日常情况，如果没有采用流行的成熟模式，其中就一定存在问题，用程序员一句俗话讲就是“不要重复发明轮子，你新发明出来的轮子多数情况都是方的”。试着用固有的制度、案例、法律来分析问题，就不会对反转有什么期待。就算最终情况真的发生了变化，那也不是反转，它仍然处在这些分析区间内，只是不同的事实导致了不同的结果。

放弃等反转，学会分析问题，对于个人是有很大帮助的。因为每个人都会早晚遭遇到一些烦人事，也许是股权纠纷这样的大事，也许是离职补偿之类的小事。如果每次遇到这种事件去学习一点法律和制度安排，而不是纯做吃瓜群众等反转看戏，等自己遇到麻烦事情那一天，准备就会比较充分，可以立刻知道事情哪里不对，什么是关键问题，如何解决。否则到那个时候就会变成了被别人看戏。

今天翻海报正好翻到了这么一张，觉得很有意思，几乎可以完美对应最近发生的各种事情，贴到这里给大家分享。

很多时候，你认为自己是左上角，兴高采烈叽叽喳喳跟着讨论。但实际情况，很不幸你是右下角。

另注：当事人公司CEO今天回应了《兄弟阋墙，不出恶声》，这篇文章回应方式很聪明，应该能化解很大危机。它也同时回答了我在前面提出的问题：“期权承诺了，当事人有贡献，但未发放到位”。7年期权未到位，惊人但不意外，因为还有无数公司也是这样的。希望双方能圆满解决解决此事吧。

参考备注：

1、标题图：Image used under Standard license from Shutterstock.com （这张图是我们付费购买的，转载也可直接使用，不用换掉它）

2、朱峰写了一篇： 《写给技术人的合伙攻略》 http://mp.weixin.qq.com/s/v-8s2uS5jV_kMewj10rP7A 是一些具体办法，可以看，但实施起来仍然有难度，不过多知道一些可能性总是没错。