来源/作者：第一法学 张雪忠
第一法学：
张老师，你好。马克龙当选为史上最年轻的法国总统，这在社交媒体上引发了热议。他的相貌、他的经历、他的老婆，都成了人们津津乐道的话题。请问张老师，你对法国的大选结果有什么看法？
张雪忠：
我一直在关注法国大选的进程。虽然马克龙帅气的外表和迷人的妻子，让我感到很羡慕，但我更关心马克龙这样一个人，是如何能当选为法国总统的。
第一法学：难道你认为，马克龙当选总统是不正常的吗？
张雪忠：
我不是这个意思。我只是觉得马克龙的总统之路，有其不同寻常之处。我希望能思考一下其中的缘由。
马克龙从巴黎政治学院毕业后，曾在法国经济部任职，三年后又辞职进入投资银行业。作为法国社会党的一员，他在2012年随奥朗德进入爱丽舍宫，并被任命为副秘书长。两年后，被瓦尔斯总理任命为经济部长，这是他在当选总统前所担任过的最高职位。
可见，马克龙的政治资历原本是很浅的。当他于2016年4月表达参选总统的愿望时，甚至无法在社会党内部得到支持。后来，他只能宣布以独立候选人身份参与竞选，并创立新的政治派别——“前进运动”。但他最终却成为一匹赢得大选的政治黑马。
第一法学：那你认为这到底意味着什么呢？
张雪忠：
需要注意的是，法国的情况并不是一个孤立的现象。此前特朗普的当选，与马克龙的情况就很相似。
第一法学：不会吧，张老师！你竟然会觉得特朗普与马克龙很相似？
张雪忠：
好吧，我承认这两个人差别很大：马克龙特别帅，特朗普特别不帅；马克龙比老婆年龄小很多，特朗普比老婆年龄大很多；他们的政策理念也差别巨大，有些甚至是相互对立的。但就我关注的问题而言，他们的竞选之路却是非常相似的。
特朗普1968年从沃顿商学院毕业后，一直从事房地产经营。期间，他也曾担任过真人秀电视节目的主持人和“环球小姐”选美大赛主席。在以共和党身份参加总统选举之前，他没有担任过公共职务。在他竞选总统的过程中，甚至有不少共和党的政治大佬，都公开对他表示反对。
第一法学：你是说，既缺乏传统的参与总统选举所需的政治资历，又没有得到所属政党的必要支持，这就是马克龙和特朗普之间的共同点？
张雪忠：
是的。这一点，在奥巴马的竞选过程中，就已经有所体现了。奥巴马原本只是一位影响很小的州参议员，后因在2004年民主党全国代表大会上，发表题为“the Audacity of Hope”的主旨演讲，才成为具有全国性声誉的政治人物。
当他于2008年参选总统时，民主党内部及其资金赞助者更倾向于支持希拉里。但奥巴马的竞选团队则充分发挥新媒体的作用，通过直接诉诸公众的方式，在党内初选中击败了希拉里。
在华语地区，也曾出现过类似的情况。2014年，政治素人柯文哲以无党籍身份参选，获得年轻人与网民的压倒性支持，最终在国民党具有传统政治优势的台北市，击败了出身政治世家的国民党参选人连胜文。
更有意思的是，连土耳其总统埃尔多安挫败军人政变，也不是依靠反政变的军队派系，而是借助社交网络直接向民众发出呼吁、寻求支持。
第一法学：也就是说，在奥巴马、柯文哲、埃尔多安、特朗普和马克龙等人的政治胜利中，有一些共同的因素在起作用？
张雪忠：
是这样的。在所有这些政治案例中，当事人都可以借助新的信息传播技术，摆脱传统政党体制和宣传工具的约束，与全国或全地区范围里的民众，进行直接的、面对面的政见表达与沟通。
如果这种直接的政治表达与沟通成为常态，那就不只是个别政治人物的成败问题；而是同时意味着，随着信息传播技术的不断更新与普及，古代的直接民主开始出现复兴的态势，并已形成了对间接的、代议的民主制度的挑战。
这其中包含着一个极其重大的现实与理论问题：工业化时代的代议制民主，是否还能适应现在的信息化时代？是否需要根据信息传播技术的特点，作出一些必要的调整？
第一法学：能否请你简要介绍一下代议制民主的含义，以及它和工业化的联系？
张雪忠：
当工业革命于18世纪60年代在英国开始后，不但引起生产组织形式的变化，推动人口向城市的转移，而且还改变了原有的社会结构和思想观念，最终也促发了以民主取代专制的政治制度变革。英国不但是工业革命的发源地，而且也是近代民主思想和政治革命的发源地，这绝不仅仅只是一个巧合。
但近代民主与古代的直接民主有很大的不同。近代民族国家的规模与古代城邦不可同日而语。
人们不可能再像古代人那样，聚集在一个特定的公共场所，共同讨论和决定国家事务，而只能将国家被划分为多个选区，并由各选区选举出自己的代表，组成全国性的议会来对国家进行治理。
这种以议会为中心的代议民主制，就是在工业化条件下产生的现代国家体制。
第一法学：张老师，你讲的这些都是议会的选举，但我们今天谈的是总统选举。据我所知，早在网络出现之前，有些国家的总统选举就已经是直接选举，因而也具有直接民主的特征。
