简单想想，没有皇帝佬的支持，这些人能有那么大的能量吗？
奸佞臣得势弄权当道在史料、小说和今天文学作品影视剧中时有出现，猛一听貌似有理，可仔细一琢磨一咀嚼后就感觉不是那回事了，仿佛所谓的奸佞臣子们在朝中一手遮天无人能管横行霸道为所欲为一般，实际是否这样，真有必要掰扯掰扯。
“奸佞当道”是什么意思？词条解释：奸臣是指充当内奸。勾结党羽，专横权势.弄权营私、不忠于帝王背叛朝廷，残害忠良的大臣。佞臣，指奸邪谄媚的臣子。
奸佞在某种意义上两个字是同意的，比如赵高是个佞臣同样也是奸臣，历朝历代都是如此,只不过佞臣与奸臣唯一的区别在于用在的人身上。比如太监魏忠贤赵高等史书中都会以佞臣为称谓，而如高俅蔡京秦桧等则被称为奸臣。
小说《水浒》脍炙人口老少皆知，那些上梁山的好汉们说起朝廷无一不是奸臣当道蔡京高俅如何如何，说的是咬牙切齿义愤填膺恨不得撕碎二贼。仿佛是此二人无法无天为所欲为一般，干出的种种罪恶全都是由于“奸臣当道”所致，似乎与天下一把手皇帝佬无关一般，岂不咄咄怪事？朝廷焉能由蔡高二人说了算？那皇上干嘛去了？就能叫他们这样横行霸道为所欲为？皇上是个什么角色？这二人干的坏事皇上宋徽宗就全然不知吗？这，道理和逻辑上说不通，除非宋徽宗是十足的白痴傻货。事实上并非如此，宋徽宗一点也不傻，也是有些文化水和智谋的。好似只能说，奸佞太优秀，皇上太无能。抑或说昏庸的皇上认为奸臣所为“正合朕意”。
但是当一个奸佞之臣也绝非只会溜须拍马这一项长处，客观说能当对皇上有影响力的奸佞之臣也是相当不易的。最起码也得具备以下几点：要主动地、积极的读皇上的书，听皇上的话，按皇上的指示办事，做皇上放心的好战士。仅此远远不够，还要揣摩皇上的心思，想为皇上所想，急为皇上所急，为了皇上的利益甘愿舍生忘死甚至粉身碎骨在所不惜，且认为死的伟大死的光荣死的荣耀万分，光宗耀祖……还有一项那就是要知道哪里是皇上心中的痒痒肉专往哪里挠，对一些皇上羞于言明的龌龊事或见不得光亮的事积极主动悄无声息地予以办妥。所有这些皆必须建立在对皇上无限忠诚绝对忠诚的基础上，这点不达标，就是再有本事，再会溜须拍马也不行。无限忠于，是皇上考量臣子重用臣子的试金石，“含金量”不足，想当重臣当皇上贴心小棉袄根本没戏。最后是“业务素质”了，只会阿谀奉承拍马溜须办不了事儿照样不行，因而奸佞们也并非不学无术滥竽充数就行，还必须有不俗的几刷子才能入皇上的“法眼”，才有可能日后不断得到重用逐渐走向辉煌。从上述例举的秦桧、蔡京、和珅等人在一个方面或几个方面也都有不俗之处，就是高俅、魏忠贤这类货色能得到皇上宠爱，没有几下子也不行。
有了无限忠于再加上上述几点方有可能一步步真正走近皇上，方才有可能日后成对皇上对朝廷为有影响奸佞之臣，基本是才干、能力、听话而取得皇上信赖，而后成为皇上铁杆，再被不断被器重被重用拔擢至高位，成为皇上忠臣朝廷重臣，在完成这一“进步”过程中实际上已经成为实质上的奸臣和佞臣。也即，手中拥有了相当的权力，达到了“当道”的资格和水准了。
从后人知悉的奸佞当道的几个皇帝看，无论是姑息迁就蔡京高俅的宋徽宗、依赖秦桧的宋高宗、放纵魏忠贤的明嘉宗、还是故作糊涂的清乾隆等人，当说没有一个脑子进水的，尤其是乾隆还是个文武双全的人之翘楚。那么他们怎会容忍或姑息奸佞当道呢？简单说，于他们而言是一种需要，这种奸佞当道在一定程度上满足了他们的特殊需要。实际他们一点也不傻，清清楚楚明明白白地知道奸佞们所作所为，也并非全部认为奸佞们做的是正道，甚至有些事是皇帝佬欲为而不好意思不可名言或是难言之隐之事，奸佞们为之正是解了心头之患之忧（如杀岳飞），抑或正挠在了心头痒痒肉上，奸佞们实在是不可或缺必不可少的重要关键角色。
应当说，奸佞当道是皇上主动也罢“被动”也罢姑息迁就和默许放任，甚至是有意纵容。如若皇上真的成心惩治奸佞当道，难道说没有这个能力吗？
愚井底之蛙孤陋寡闻，从接触的资料看，皇上拗不过臣子的事例，尤其涉及朝纲大事的鲜见，而多数是皇上主动装糊涂，只要符合皇上利益而民众呼声又不十分强烈的任由奸佞们折腾胡整，除非奸佞们危及到江山社稷了才会毫不留情地予以铲除。
要说的一点是，词条解释奸臣是“指充当内奸。勾结党羽，专横权势.弄权营私、不忠于帝王背叛朝廷.残害忠良的大臣”，其中“不忠于帝王背叛朝廷.”这句愚不敢苟同。若如此，试想，皇上是二傻子吃错药了用头长反骨心存不轨的不忠之人？一个不忠之臣焉能信赖和器重，又怎能拔擢为国之重臣？岂能混到金銮殿上行走？设若不忠皇上，而皇上重用他岂不是昏聩愚痴透顶了么？世上真有那么蠢的皇上吗？不说所有皇帝佬十分精明，单说才智过人的乾隆半点也不傻，其聪慧程度和智谋当说高于和珅吧。秦桧就是再弄折腾但他毕竟不是皇上，没有完全左右朝廷的权力，魏忠贤就是再能耐，和珅就是鬼点子鬼花活再多能逃过皇上的监控吗？
皇帝佬真的昏庸无能白痴愚昧任由奸臣为所欲为吗？蔡京秦桧一手遮天，皇帝佬成了花瓶摆设了？实际上，奸佞们于皇帝佬而言，就是再能耐也逃不出如来佛祖的手心，不是没能力惩治而是不想收拾，或时机不到。惩治与否在于皇上，让奸佞们蹦跶几天由皇上说了算。所以说，奸佞当道应该说是皇上默许或网开一面的，如果皇帝佬真的想灭掉奸佞们不就是分分钟的事情吗？之所以奸佞能当道应当说是皇上的需要。
皇上不傻，也没有呼呼昏睡不醒，有时看似犯傻愚钝，那是有意装的，涉及皇家江山社稷千秋万代的大事皇帝佬糊涂过吗？在这点上，是全天下皆醉独他醒。
之所以历史上出现过多次奸佞弄权窃国欺上瞒下几乎无法无天为所欲为的荒诞时代，以愚之见那是皇帝佬就好这一口，就爱这一曲，离了奸佞还真的不行。想想，乾隆离了和珅活得有那么惬意滋润开心吗？真怀疑，个别奸佞当道就是皇帝佬一手策划导演的！
“奸佞当道”这几个字的重点在于“当道”二字上，再有本事得不到皇上青睐器重，混不到金銮殿里进不了权力核心圈儿，无法伸胳膊蹬腿而施展自己才能也是白玩儿，或曰枉然。只有具备能当道的本事，才能实施卑鄙丑恶狼子野心的目的。
说千道万一句话，得不到皇上的信赖、赏识、器重和拔擢，想当道，连门儿都没有。非常简单的道理，究竟皇上权力大还是臣子权力大？原本并不缺心眼儿的皇帝佬甘愿用不忠于自己的人，不管别人信不信，打死愚也不信。秦桧高俅魏忠贤和珅等人经历的皇上都不是傻蛋刘阿斗，皇上真傻么？是以，“奸佞当道”应该就是一个不存在的伪命题，是“只骂臣，不骂君”的另一版本。之所以千百年来一直有这个说法且甚为流传，那不过是御用文人马屁精为了给皇帝佬开脱罪责的一块遮羞布而已。撕开了这块布片，皇帝佬的真是用心不是昭然若揭了吗？这也是千百年来马屁文人始终鼓噪的“君圣明、臣作恶”只骂臣不骂君的缘由之一吧？再说了，谁是奸佞？百姓和其他官员以及后人认定的，当朝万岁爷并没有认可呀。简单想想，没有皇帝佬的支持，这些人能有那么大的能量吗？决定权在皇帝佬手中而非哪个臣子所有。如果真的皆是君圣明，臣作恶，那么江山易主、朝代更替就不复存在了，我们今天尚不知仍活在哪个朝代里。
罪恶皆为宵小奸臣所为，功绩悉数归于圣上明君，帝王光辉永照九州。细思几千年“历史”，这样的述说不计其数不胜枚举。
【作者：吴墨】
