专栏名称: 纸上建筑
有趣的时事评论
目录
相关文章推荐
主编温静  ·  推荐一批待播古装悬疑剧 ·  22 小时前  
人民日报评论  ·  年轻人正在过一种“很新的年” | 睡前聊一会儿 ·  昨天  
纪法指引  ·  【镜鉴】刚刚,副市长黄雪智任上被查! ·  昨天  
求是网  ·  海报 | 注重家风 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  纸上建筑

如此班费就是行贿

纸上建筑  · 公众号  · 时评  · 2019-01-16 14:00

正文

网曝湖南郴州某中学用班费供教师吃喝沐足,教育局回应:经查该校六名教师违规接受宴请并收受红包情况属实,目前均已受到相关问责处理。

光也曝了,责也问了,再骂一轮老师,是不是就算过了? ——不。这样的事情绝非孤例,责任也不全在收受红包的老师,而是整个校园生态的问题,乃至舔狗一般的家委会、家长群,整个都坏了。

首先,事情的性质是集体行贿,而不是什么收受红包宴请。我们详细看一下截图显示的班费收支项目:本期一共收取 9000 元,其中只有 560 元是应老师要求印刷复习资料,勉强算唯一的正当花销。而其余的支出包括给老师“略表心意”的红包 3600 元,座谈会消费餐费、红酒、酸奶和一条烟共 1956 元,然后请老师沐足 915 元,共花费 6471 元……占据了绝对大头。

在上期收入中,家委会详细列出每位家长的上贡金额,多数人缴纳 100 元,少数家长缴纳了 200 300 元,金额高的一一列明姓名,似作表彰之意。而在下一学期收费计划中,直接将人均缴费统一提高为 500 ,并明确其目的为“高二下学期加强对任课教师的鼓励措施”等。可见,所谓班费根本就不是公共事项花销,主要就是用于向老师行贿。

组织者同时泄露了自己打听来的 “情报”,其他班级的“班费行情”在 300~600 元之间……可见行贿绝非个别现象,教育局想以问责 6 个老师收尾,太潦草了。

6 个老师人均收受 1000 多,看上去不多,为什么说是行贿?——呐,这只是上学期人均 100 的金额,下学期直翻 5 倍,人均受贿就够立案标准了。请注意一个老师不只带一个班,总金额再乘以一个 N ,都够判刑了,还敢说不严重?

从截图信息看,他们这一个班人数颇多,竟达 70 余人,只有当地超级中学才有这般盛景,上网一搜果然如是。涉事郴州二中,为老牌省重点,是北京大学、清华大学、中国人民大学、上海交通大学、武汉大学等著名高校的优质生源基地,师生近一万人,是郴州规模最大的中学。

共有 111 个教学班,其中高中 67 个班……这意味着什么呢?一个班一学期就是 3/4 万元的“班费”, 67 个班就是 200 多万,一年 4/5 百万……(另外组织者提到的还有 800 元“助教助学金”又是什么乱收费,也应该查一下)

群众支持教师享有较好待遇,但这待遇不能来自行贿。而作为重点中学的高级教师,其实际待遇早已好过普通学校的教师,向他们行贿造成了整个教师队伍更大的不公。

没打算把行贿受贿合法化把?没打算就得立案,不是什么问责了之。

说完教师回头说家长,所谓家委会是最恶心的群体之一,完全不是维护学生利益、监督规范办学,而主责就是拍马屁和行贿,是整个校园恶劣生态的重要一环。

能考上省重点的都算是学霸,但背后未必都是富裕家庭,湖南郴州只是三四线城市,无疑给家长造成额外负担,组织者也在发言中坦承 “有点吃力”,但是为了孩子们的学业云云……可以想象那套说服家长上贡的说辞。而其造成的威压,即便怀有不同意见的家长也噤若寒蝉,孩子就是最大的筹码,舔狗很容易就获得绝对优势。

班级之间行贿竞赛,十六七岁的高中生们全都看在眼里,这将对他们的人生烙下深刻印象。这些重点中学的学霸,几年后







请到「今天看啥」查看全文