作者：云墨
来源：云云云的书房（ID：Yun_Study_Room）
中国科技竞争力怎么样，很多时候都是我们自己认为的，虽然偶见一些国外的评价，但多是从缺乏说服力的政客嘴里讲出来的，鲜有产业专家的观点。
而有这样一份报告，是美国智库写给美国人自己的，里面包含对中国科技领域的评价和看法。一份给美国人自己的报告自然会直白地描述他们眼中“真实”的中国，报告讨论了以下三方面内容：
报告作者Robert D. Atkinson是加拿大裔美国人，也是美国信息技术与创新基金会（ITIF）智库创始人，在布什、奥巴马政府里担任信息科技领域的咨询顾问，这样产业里的人给的报告，分量不言而喻。
中国有没有创新能力？
报告认为，
大部分美国人认为中国没有创新能力
，理由是中国有制度缺陷、在知识产权方面的保护意识弱等。
但是现在几乎每天都能看到中国创新的新闻，越来越多的美国人开始摒弃“只有美国能够创新”的固有观念，甚至部分美国人逐渐意识到中国在某些产业领域里比美国更有创新力。
报告还对企业打分，1分表示完全抄袭，10分表示创新能力全球领先，中国企业平均得6分。部分中国企业得分很高，比如中国核电得9分、大疆是8.75分、国盾量子得8.25分、比亚迪是8分，人工智能公司智谱得8分。
报告还对人工智能、生物技术、化工、显示器、电动汽车、机器人技术、机床、核电、量子计算以及半导体等10个领域进行了进一步分析。中国在其中的两个领域领先，四个领域里接近领先地位，剩下四个领域处于落后状态。
除了半导体和量子领域外，中国在8个领域里都是“快速进步”，这是让美国倍感压力的地方：
此外，报告还给出了几个让美国人震惊的数据：
• 2023年，中国安装的工业机器人数量比世界其他国家和地区安装的总和还要多。
• 2013年，美国在化工行业研发支出中所占的份额为30%，而中国仅占1%。到2022年时，中国的占比达到了16.8%，美国则为18.6%。
• 中国正在建设的核电站数量比世界其他国家和地区正在建设的核电站数量总和还要多。
• 2024年，中国新增的芯片制造产能将比世界其他国家和地区新增的芯片制造产能总和还要多。
• 中国占全球电动汽车产量的62%。
接下来报告代中国人描述了下科技梦是什么，当然这很明显是美国人以为的中国梦：
中国梦：科技经济领导地位
与美国不同的是，中国的经济政策并非将消费者、劳动者乃至投资者的福祉放在首位。对中国而言，经济、贸易和科技是其为争取先进产业主导地位而进行角逐的战场。
而对于美
国的政策制定者来说，很大程度上任其自行发展，以产生最优结果。
不用着急评价这段，看完全文再来看这这句话，会发现有反转。
中国有哪些优势？
在报告创作者看来，中美的经济体制是完全不同的：
左手给自己贴金，右手给对方抹黑。不过紧接着对中国的竞争优势进行了分析，列出了中国创新的10个关键要素：
1. 科学与工程能力：
中国拥有大量的科学家和工程师，使得中国企业能够投入低成本人才来解决持续改进与创新的问题。
2. 先发优势：
中国在某些行业已经取得了先发优势。
3. 市场规模
：中国通过规模经济获得了市场份额，每多生产一单位产品的边际成本低于之前的单位产品。
4. 速度：
中国的创新体系并非主要依托实验室，而是侧重于生产体系。来自市场的持续反馈再次融入产品设计和生产体系，不断地改进产品并推向市场。
5. 本地供应商：
中国有一个低成本的生产体系，大多数供应商都在中国国内，在制造业方面也高度专业化，本地生产集群反过来又对创新起到了支撑作用。
6. 补贴及其他保护措施：
中国的补贴力度很大，各省市之间的激烈竞争，当地政府投入巨额资金来扶持本地企业。2022年，中国99%的上市公司都获得了政府直接补贴。
7. 有竞争的企业规模：
中国清楚大型企业是在全球取得成功的关键，因而采取了整合策略，这与反垄断举措恰恰相反。
8. 专业化：
美国一所研究型大学可能只有几位教授从事某个特定领域的研究，而中国有数百名研究人员围绕同一课题开展工作。
9. 空间：
中国政府为创新者提供了充足的空间来承担风险。
10. 战略：
中国政府更为聚焦，能让多政府部门和企业围绕一个关键方向发力。
不得不说，美国产业人士对中国优势的理解是非常到位的。
怎么应对中国的挑战？
报告首先描述了中国给美国带来的挑战：
虽然中国与日本以及亚洲“四小龙”的模式有相似之处，但有一些根本性差别，比如中国庞大的体量、政府的管控力和主导先进产业的决心。
大多数人仍拒不承认现实，称中国是纸老虎。……如果美国想要避免沦为二流的科技经济体，现在必须“打破常规”并制定一套全新的创新和政策。
连教员的话都引用了，能用“纸老虎”这种词的一定是中国通，不过报告作者的意思很明显，中国不是纸老虎，而且直言要借鉴中国的模式：
美国需要借鉴中国模式的关键要素，并接纳“国家资本主义”。……就像国防政策一样，以目标为导向的。
美国需要在生物制药产业、芯片产业、航空航天产业、人工智能产业占据全球主导地位，因此需要出台相应的政策。
前面分析了中国的十个关键要素，报告提议美国需要搞自己十个关键要素：
国家资本主义体系意味着要将中国的“十个S要素”因地制宜地应用于美国：
1. 理工科人才：
人才应当与关键技术及产业相契合。
2. 领先优势：
美国需要在诸多产业，如武器系统、机床以及量子计算等领域重新夺回全球领先地位。
