社交媒体操纵下的韩国 | 微思客

原文作者 | Troy Stangarone

翻译 | 怡儿  萌

校对 | 王冰

@微思客川斯雷特

▼

与世界各国类似，韩国的政治体系极易在网络上受到国内外社交媒体的操纵。

根据牛津大学的一项研究，带有政治目的性的社交媒体操纵变得越来越普遍。使用社交媒体操纵公众舆论的迹象至少可以追溯到美国2010年的中期选举。韩国紧跟其后，因为其国家情报院试图在2011年和2012年的选举之前利用公众舆论造势。

牛津大学的研究报告记录了2017年有48个国家的竞选活动积极利用了社交媒体来操纵公众舆论，较之2016年的28个国家，在数量上有所上升。虽然操纵社交媒体的目的通常是为选举而传播虚假信息，但假新闻的传播和外国势力的干涉也促使政府机构开始利用社交媒体以应对这些影响。

在社交媒体操纵上花费的努力在韩国尤其有效，因为84％的韩国人使用网络作为新闻资源，而只有25％的人通过印刷出版物获取信息。

国家情报院以前的做法以及最近的操纵行为可被称为“ 政治性的伪草根营销 ”。政治性的伪草根营销是企图隐藏社交媒体上的消息来源，使其看起来好像源于草根运动，但实际目标是改变公众对诸如朝鲜等公共话语问题的看法，或影响对某些政治候选人的支持。

在现实世界中也可以看到伪草根营销与正统激进的草根运动之间相对抗的例子。2008年，麦当劳让1,000名兼职员工在其大阪的一家分店外面排队购买牛肉汉堡作为午餐，以营造出新品汉堡大受欢迎的印象。这与苹果手机等产品受到的真正的草根支持形成了鲜明的对比，众所周知，热情的粉丝会在苹果产品发售前一夜到商店门口彻夜排队，以获得下一个版本。

这样的付出在政治上同样可见，以塑造公众对政策或政治家的看法。在韩国，国家情报院在2011年国民议会的递补选举和2012年国民议会选举中开展了一场政治性的伪草根营销，以努力确保当时的韩国总统李明博在2012年的总统大选中获胜。

政府在针对2012年国家情报院的活动的调查中显示，国家情报院拥有超过1,000个Twitter账户，但对这些账户的外部分析表明，只有大约120个账户负责的132,154条推文积极参与了试图利用民意为选举造势。其余账户则最有可能集中在塑造形成对朝鲜等政策问题的意见。在参与竞选活动的账户中，它们似乎被赋予了三种独立的任务身份- 传播相关的新闻文章，夸大描述来自其他支持者的账户或其他国家情报院的账户的信息，以及攻击非保守派。

然而，国家情报院并不是2012年选举中曝光的操纵社交媒体的唯一国内来源。2013年，国防部的网络战司令部进入公众视线。该司令部发布了15,000条违反政治中立的信息，其中包括2,100条攻击朴槿惠反对者的信息。在一段时期内，网络战司令部还运营着一家名为“焦点新闻”的新闻机构。

国防部的内部情报机构也开展了自己的社交媒体行动。国军机务司令部的470名成员利用亲属的身份创建账户，以污蔑自由派政治家。

并不仅仅只有政府机构在操纵社交媒体上花费精力。还有证据表明，新国家党和共同民主党也曾使用自动化系统操纵公众在社交媒体上的观点，尽管比国家情报院的幅度要小。

韩国政治界最近期的“伪草根运动”则属“ Druking门 ” 。Druking是韩国政治博客作者金东元的化名，他利用手下的博客团队操纵公众舆论。

在2017年韩国总统大选期间，Druking利用电脑程序在韩国主流门户网站Naver上发布网络留言，并捏造点赞评论数，支持时任总统候选人文在寅。

但是，当其欲在文在寅政府安插一名人员的要求遭拒后，Druking转而在网上攻击文在寅及其政府。2018年平昌冬奥会期间，文在寅决定在女子冰球项目中同朝鲜组成“韩朝联队”，在这一事件中，Druking利用至少614个用户账号，在网上制造反对该决议的言论。

庆尚南道知事金庆洙也被查出曾参与操纵舆论，并干预2017年的总统大选。金庆洙被视为文在寅的心腹，这一丑闻使得文在寅领导的共同民主党面临更加复杂的局面；同时，Druking也利用过社交媒体上操纵舆论，尽管检方未查出这与文在寅有关的任何证据。

牛津大学路透社研究所的调查显示，由于65%的韩国民众使用Naver在线了解新闻，因此，Naver在“Druking门”中充当着十分重要的角色。

但是，在韩国社交媒体上散布言论左右民意的并不仅有国家情报院和Druking。2011年，朝鲜就采取过更隐蔽的方式, 比如，由于担心在韩国社交媒体上使用新账号可能会引起怀疑，朝鲜曾利用被盗的韩国账号作掩护；此外，因为直接宣传朝鲜很容易被察觉，于是，朝鲜将重点放在了41,373篇帖子上，在两年的时间里对韩国相关问题进行辩论，例如是否允许其访问朝鲜网站等。

虽然在2017年总统大选期间，有关操纵舆论的报道有所下降，但关于社交媒体的丑闻却产生了负面影响。据牛津大学路透社研究所的调查称，只有25％的韩国人信任媒体，19％的人信任社交媒体，而60％的韩国人担心糟糕的新闻报道和假新闻，同时，超过70％的人认为政府、媒体和互联网平台都应该进一步采取措施，以区别真假新闻内容。