假如游戏里的角色要上厕所——从虚构层和游戏机制说起

好了不扯淡了，之所以举游戏角色上厕所这个问题，是想要说明游戏中虚构层这个概念。虚构层和游戏机制，这两者互相搭配而又互相制约，在游戏情感表达里的地位举足轻重。

以下部分内容来自于《体验引擎：游戏设计全景探秘》一书的第一章，其余部分则是关于这部分内容的读书笔记：

游戏机制 （mechanic） 就是游戏运行的规则，虚构层 （fiction layer） 则是一层包装在游戏机制上的外衣，一件附有情感意义的外衣。

有些游戏只有游戏机制，比如俄罗斯方块、跳棋、篮球，这些游戏的展示方式都是抽象的，但游戏机制则非常纯粹。

而我们为游戏机制套上一层外衣之后，虚构层通过角色、剧情、环境等因素来产生情感，我们会因为游戏角色的快乐和挣扎而或喜或悲。

比方说当我们游戏中的角色没有食物时，我们不会说资源即将耗尽、游戏即将结束，我们会说我太饿啦，赶紧来点吃的；当游戏中的伙伴NPC挂掉之后，我们不是默默地把这堆数据从记忆里删除掉，而是会感到悲伤、并且悼念他。虽然我们知道这一切不是发生在现实世界，但我们会愿意相信且代入进去，产生情感的回应。

为了游戏性，虚构层不可能完全照搬现实，比如绝大部分的游戏角色都不会上厕所，很多游戏角色甚至不需要进食，这些行为很大程度上都会中断或者破坏玩家的游戏体验。

玩家来玩游戏，是希望从游戏里面得到一些什么，而大部分情况下，简单且直接的游戏机制会起到关键的作用。比如玩家就是想成为英雄，无双割草的那种，所以主角的能力会比敌人强得多；或者一个剧院里面发生枪战，空旷的剧院显然不利于射击战斗，所以在剧院里面加入一些障碍物会使游戏更好玩。

也就是说，游戏会在很多情况下去选择优先考虑机制还是虚构层，看游戏是想重点突出哪一个而已。

比如说2016年OGN最佳独立游戏提名里有个叫《莉莎定律》，游戏机制不过是简单的平台跳跃游戏，但加入了父亲、女儿之间故事的包装，整个游戏就鲜活起来。这就是虚构层比机制更适合作为重点的例子之一。

当然，最高水平的游戏，这两者永远会衔接得非常出色。

无论是游戏机制还是虚构层，共同的目的之一都是要触发玩家的情感。换一种说法就是，游戏用机制和虚构层将会给玩家带来什么样的体验。书中提到了这些类型的情感触发器，这里简单介绍一下：