特朗普的总统身份显然会与他的商业帝国产生利益冲突,尽管他将这些疑虑斥为“媒体
的扭曲心态”。与许多人的设想相反,美国并没有清晰的法令规定企业家进入政坛的过程中如何解决利益冲突问题,这也是美国政治体系“令人懊恼的特质”之一。
欢迎收听音频回顾:《经济学人》金融编辑Simon Long对谈纽约分社社长Patrick Foulis,探讨特朗普的商业角色与政府职责间的界限。
↓ 点击收听音频 ↓
在《经济学人》金融记编辑Simon Long和纽约分社社长Patrick Foulis的对话中,你将听到以下讨论:
-
与许多人的设想相反,美国并没有清晰的法令规定企业家进入政坛的过程中如何解决利益冲突问题,这也是美国政治体系“令人懊恼的特质”之一
-
相关法律对于总统、副总统并无约束,这样的模糊地带意味着总统有权自行决定私人业务和政府职责的关系,或者参考前任总统的做法
-
常见的做法是将资产交由独立的保密信托(Blind Trust)管理,委托人无法干预或知情。回顾历史,林登·约翰逊是第一位开此先例的总统
-
特朗普表示将通过将企业管理权移交子女来回避冲突,但这种做法仍然需要考虑家庭成员参与的业务性质。特朗普的子女与家族集团关系过于紧密
-
让特朗普清算所有资产是否可行?是否还有其他选项?
-
有趣的是,特朗普集团的规模按照现代企业标准其实只是“极小型”(miniscule),但仍然存在两类主要利益冲突风险
-
“某种意义上说,问题的关键不在于特朗普的现有产业,而是他带着怎样的品格和意图成为总统”
互动有礼
欢迎在下方“写留言”参与评论
每周留言获赞最多的三位读者将获得奖品
读双语版
《经济学人·
商论