二十大，谁最强？——2017年
中国20大城市消费能力排名
研发单位：政研院
创邑
icity 标准排名城市研究院
研发负责人：罗天昊
2016
年中国
20
大城市消费能力排名
（一）排名说明
三驾马车，一马当先。
2016
年，中国全年社会消费品零售总额
332316
亿元，比上年增长
10.4%
，社会消费品零售总额占
GDP
比例为
44.7%
，此前中国的消费占比一直在
30%
左右长期徘徊，自
2012
年来，中国的消费占比首次突破
40%
，此后逐年攀升，社会消费对于经济增长的拉动作用日益明显。
消费的崛起，背后是国家战略的变化。
作为全球人口最多的大陆性国家，中国改革初期的三十多年，一直是外贸立国，同时，依靠高强度投资拉动经济，最近几年，固定资产投资占
GDP
的比重，竟然几年维持在
80%
左右，经济结构严重失衡。国家在进行供给侧改革的同时，需求侧也发生了巨大变化。随着高铁时代的到来，犹如美国十九世纪末一样，中国终于形成了统一的大陆市场的雏形。
国内消费逐步成为经济发展的决定性力量。
在地方发展竞争中，
那些生产能力与消费能力平衡的城市，后劲日益强劲。尤其是中部城市更是如此，
作为中国的最大腹地，长江中下游几乎所有的省的省会及以上城市，无论是成都，还是武汉、长沙等地，均表现突出。
单纯的生产性城市，则比较吃亏
，典型的是珠三角的佛山，长三角的苏州和无锡等城市，虽然整体经济表现强劲，但是消费市场却被周边综合性中心城市分流。
生产不足，消费能力突出的城市，主要集中在东北，以及其它一些塌陷的区域，
长期入不敷出，非长久之计，供给侧改革突破口在哪里？看看消费市场，哪些是卖的好但本地却不生产的商品，往死里搞，拼命进行产业补课
，与其对别人买买买，还不如自己造造造。
高铁改变中国经济版图，那些处于交通中心的城市，重要性也日益增强。
雄霸天下的武汉、郑州、广州等全国性交通重镇，都拥有庞大的消费市场。
并非都好消息。
高耸的房价，已经成为制约部分城市消费能力的最大杀手。
尤其是大众惯性中认为强势的北京上海深圳等大城市，消费能力受到严重抑制。
一叶落而知天下秋。
北京上海的怪相，凸显了中国经济中的一个致命弊端，
房地产与金融等与权力勾兑严重的行业的畸形繁荣，对于国家经济发展，造成了巨大的伤害。部分伪自由市场学者经常鼓吹房地产带动经济，带动了局部产业，却闭口不提因为地产抽干了国民财富，压抑了多少行业的发展。
当下，北京地产总价，已经超过了美国一年的国民生产总值，在此背后，是北京的社会消费品零售总额占
GDP
的比重，仅为
44.2%
，
不仅低于全国平均水平，与武汉、郑州等城市更是差距巨大。无它，市民的钱都投到地产上了，大众消费受到制约。
有趣的是，
基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。
过去十年左右，是中国基尼系数最高的时期，
2008
年达到顶点，消费占
GDP
的比重，也萎缩和徘徊，一直到
2009
年下降到最低点，而最近几年
，随着国家整肃贪腐势力，打击红顶商人，基尼系数下降，消费能力也上升。
在城市之间，基尼系数大的地方，消费能力也受到制约，特别是北京上海，贫富分化严重，富人的消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，而平民财富不足，也制约了大众消费，尽管有的城市
GDP
总量很大，但是过度贫富悬殊导向消费不足。
共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。
在中国国家战略改变，内需市场成为最重要的市场，大陆国家逐步成型的节点，
我们特意推出中国二十大城市消费能力排名，以激浊扬清，倡导健康的发展正道。
衡量标准：社会消费品零售总额与
GDP
的比值。
以得分高低进行排名。
排名限定在中国
2016
年
GDP
排名前二十名的城市
，其它城市可对照衡量自身消费能力。
按照惯例，下一年排名用上一年年末数据，为保证数据权威性，所有数据均来自2016年各城市官方年报。
社会消费品零售总额并不是全口径的消费，对于表达消费在经济总量中的贡献
并不完全
，但是，起码在日常生活和大众消费领域，可以反映消费对于经济发展
的贡献。
可以衡量一个城市对于实物消费和实体经济的拉动能力。
二十大，谁最强？
有数据，有逻辑。
对镜自览，找差距，找动力，不断根据时代变化，调整自己的战略。
（二）20大城市组合排名情况
1，沈阳，南京，武汉，杭州，郑州位居二十大城市前五名，
北上广深受累高房价对消费的压制，排名相对靠后。
2，在二十大城市中，八大国家中心城市中消费能力排名是：
武汉，郑州，成都，广州，北京，重庆、上海，天津。
（三）20大城市消费能力分析
沈阳
沈阳的消费能力，在中国二十大城市中，竟然排名第一，出乎意料，但数据告诉我们，必须尊重事实。
东北复兴，暗藏密码。
东北是一个非常特殊的地方，东三省面积超过百万平方公里，人口超过
1
亿，是中国一个非常独立的大市场。其市场容量，超过很多国家。从沈阳可以看出，
东北虽然经济不发达，但是消费却很发达。
以东北的消费能力，若能把财富都留在本土，如多数消费品都能够实现自产，则对于东北的供给侧和产业振兴，有巨大的拉动作用。
蚂蜂窝和银联发布的一个数据显示，2016年沈阳人境外人均消费额6590元，排在全国第三位；而在境外免税店里，沈阳人的人均消费额为4543元，排在全国各城市首位。
强大的消费能力，是东北复兴需要借助的重要力量。
此外，东北虽穷，沈阳却可以成为中国最大的
20
个城市中消费能力最强的城市，充分说明沈阳在东北区域的强大辐射能力，以及无可取代的中心地位，
未来国家中心城市的扩张中，沈阳当仁不让，加冕国家中心城市指日而待。
南京
东南重镇，富甲一方。
作为中国第二经济强省的省会，南京成为很多省内消费的终端。
虽然上海会分流部分南京的消费，但是
南京毕竟是江苏省会，对于上海反过来也有强大的“截胡”作用。
南京的人均可支配收入与上海基本持平，但是房价却差别巨大，相对而言，南京更加藏富于民
，民间的富裕，是南京具备强大消费能力的保障。
武汉
天下之中，通吃四方。
武汉是中国传统的消费强市，纵使在国家以沿海为战略中心的时代，武汉的消费也从未衰落过。
在中国重新建立大陆中心的时代，武汉在中国的战略地位，变得无与伦比，无论在交通，还是物流，信息流方面，武汉具备绞杀国内一切城市的绝对优势。统一的大陆市场，以内需为主导的发展模式，都将推动武汉的城市地位，发生质的飞跃。
武汉已经连续三年进入国内
GDP
十大城市方阵，可以预见，
未来武汉还将再进一步，在国家已经确立的八大中心城市中，武汉的消费能力首屈一指。
杭州
东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。
杭州与南京类似，作为长三角的副中心之一，以及富庶的浙江省的省会，其消费能力，一直非常强势。消费品零售总额超过
5000
亿。对于上海也有类似南京的“截胡”作用。
有杭州，不羡慕上海。
作为阿里巴巴的诞生地，杭州的电子商务非常发达，网络零售额达到
3445.65
亿，随着
G20
峰会的召开，杭州未来的大城市功能将进一步加强，消费能力还将提升。
郑州
郑武争雄，谁能执中？
郑州与武汉类似，在中国交通版图中极度重要，
其不如武汉幸运的地方在于，郑州于对南方的辐射力，被武汉分流，而北方又存在一个庞大的北京
。纵使如此，作为中国中原第一大省的省会，郑州在河南的首位度无可挑战，
在中国内陆省市中，河南经济总量最大，由此，郑州一向是消费重镇，曾经的亚细亚一度称霸国内。随着
郑州新加冕为国家中心城市，可以预见，未来郑州的消费能力，还将进一步提升。
成都
天府之国，富甲一方。
成都身兼西南交通、科技，金融、商贸四大中心。其商业贸易，在上千年历史中，都是西南第一。
成都拥有
1500
万人口，而其身后的四川，拥有接近
1
亿人口，是西南地方经济和人口第一大省。这些都是成都消费市场坚强的后盾。
唯一的挑战，是同在西南，还存在一个经济重镇重庆。
广州
广州是华南中心城市，也是珠三角中心城市，同时是中国第一经济和人口大省广东的省会，其商业能力，其消费能力，毋庸置疑。
广州的零售排名并不特别靠前，但是广州的批发总额超过
5
万亿，其风头国内无人能撼。尤其是白马服装市场，国内知名，很多内地市场的服装，都来自这里。
作为华南交通中心，虽然广深经济总量接近，但是就商贸而言，广州远远超过深圳，批发方面更是冠绝全国，无可匹敌。
在零售消费方面，
深圳和香港的存在，则削弱了广州的地位。同时，房价过高，也制约了广州的大众消费。
北京
作为中国的政治、文化、科技中心，以及北方经济中心，作为中国拥有世界
500
强总部最多，拥有顶级富人最多的城市，北京的消费能力却并不强，问题出在哪里？
北京人的钱，都跑到哪里去了？
北京
消费不振，有三个原因
。一是，北京的
财富流向，主要去了第三产业
，虽然零售品消费不多，但是购买服务消耗的财富多。同时，房产消费不计算入零售，所以，北京有天量的房屋买卖，在社会零售总额统计上并不体现。
二是，房地产压榨了其它领域的消费，导致北京居民在大众消费方面不足，
对于经济发展的启示是，当下过高的房价，严重戕害经济，是经济全面发展之心腹大患。
三是，北京虽然富人人数全国第一，但是基尼系数大，平民阶层消费能力，比起长三角和珠三角，差了不止一个档次。
富人的消费，主要集中在奢侈品消费和服务消费方面，对零售帮助不大，而且
很多富人去国外消费，财富并没有留在北京本土。
长沙
长沙是湖南省会，也是湖南的经济中心。
粤北经济的塌陷，对于湖南的消费来说，并非坏事。
广州对于湖南消费市场的辐射，被阻隔在南岭以南。也使长沙有机会成为湖南商贸中心。
但是，
长沙与合肥、郑州一样，在一个重要方向中，被武汉“截胡”，长沙的商贸辐射能力，只能局限于湖南一隅，无法北进。
武汉是长沙乃至湖南北进的巍巍高山，随着武汉国家中心地位的强化，未来这个趋势更加明显。
不过，
长沙内生潜力巨大。近几年，长沙经济增速迅猛，而且民间也比较富有，房价在中部省会中相对也不高，消费潜力巨大
，同时，长沙未来在湖南的首位度，也将进一步增加。
烟台
半岛明珠，烟台青岛。
在社会消费品零售方面，烟台的总量比比青岛略逊一筹，但是，
若计算相对值，烟台的消费能力，还是略胜一筹。
同在胶东半岛，烟台的房价还未到顶，相对青岛，房产消耗和沉淀的社会财富要少，民间消费能力比青岛高。
宁波
作为长三角经济重镇，宁波的消费，一直很强势。
宁波是国内少有的生产与消费能力兼备的城市，其服装、纺织等工业，称雄国内，是很多城市的消费之源。
大连
大连沈阳，东北双子星。
大连的社会消费品零售总额达到
3396
亿元，增长
10%
，增速高于地区生产总值
3.5
个百分点。
在东北经济失速，诸城恐慌之际，大连的表现，恰如逆水行舟，起到了巨大的稳定人心的作用。
虽然哈尔滨与长春因为综合经济实力没有进入前二十大城市榜单，但是，东北三大省会城市沈阳、长春、哈尔滨加上大连的社会零售消费总额之和，达到
13750
亿，超过北上广深任何一个城市，而东三省
2016
年
GDP
为
52310
亿，社会消费品零售总额达到
29127
亿。社会消费品零售总额与
GDP
比值，达到了
0.557
，远高于全国平均约
0.447
的水平。可见，东北消费能力强大，未来经济振兴，主要在供给侧。
改善产业结构，增加本土产业，培育与消费市场对应的大众产业，是东北复兴的基本战略。
去海南的钱，去国外的钱，买外地产品的钱，若都能够留在东北，东北就发了。能否留下本地钱，是对东北最大的考验。
重庆
陪都之器，博大雄浑。
重庆不仅是西南消费重镇，也是全国性消费重镇。
2016
年，重庆社会消费品零售总额达到
7271.35
亿元，
若以总量而论，仅次于北上广，位居全国第四。
重庆在消费市场的挑战，主要在两个方面
，一是乡村消费不振，
重庆地域广阔，农村人口占比也大，是中国城市化程度最低的副省级以上城市。重庆乡村如此广阔，但是乡村消费才
,365.61
亿，城市消费达到
6905.74
亿，比例非常不协调，乡村消费潜力巨大，远远没有挖掘，
二是成都的存在，会分流乃至削弱重庆在西南的商贸辐射能力。
青岛
山东诸城，青岛最盛。
青岛不仅经济总量冠绝山东，消费总额也是山东第一。但是，若论相对值，青岛的消费能力还不算强。
2016
年，山东社会消费品零售额为
30645.8
亿，
GDP
为
67008.2
亿，
比值为
0.457
，而青岛仅为
0.410
，
低于山东省平均水平。
济南因为综合经济实力不足，未入全国最强二十大城市榜单，但是济南为社会消费品零售额与
GDP
比值为
0.576
，远远高于青岛。
青岛消费能力受到制约，主要有几个原因，
一是青岛处于大陆交通末梢
，对于大众消费品的销售不利，二是
青岛房价偏高，制约了民间消费能力的释放
。
上海
经济之都，名副其实？
上海经济总量全国第一，社会消费品零售总额全国第二，次于北京。无论是人均
GDP
还是人均可支配收入，上海都领先全国，同时，上海的金融机构仅次于北京，外企众多，但是，若从消费与
GDP
比值来看，上海的消费能力，则大打折扣。
上海消费能力打折扣的原因，比北京更为复杂，相似的是，过高的房价，制约了上海的大众消费能力。市民的钱都砸到地产里了，削弱了商品消费，上海的基尼系数也比较高，贫富不均，制约了大众阶层的消费。同时，上海的财富消耗很多在服务业，没计入零售。
但是，上海也与北京有很大不同。
上海周边的南京、杭州，均为经济重镇和商业重镇，也是全国有名的时尚之都，虽不足以与上海抗衡，却分了不少秋色。
北京可以在华北独霸一方，收割京津冀消费市场。江苏和浙江的消费，却被南京和杭州等城市“截胡”。
高企的房价未来对上海将造成巨大伤害。
环杭州湾一体化，明显将提升宁波的地位，对于上海则喜忧参半。
佛山
厚重少文，大器晚成。
佛山是一个传统的工业强市，借助其强大的经济实力，以及民间的普遍富裕，佛山的商贸，在全国范围内也比较强势。
但是，
在广州之侧，使佛山的民间财富严重外流，否则佛山的消费排名还会上升，
