Q1 ： 模型为什么两个构件的弯矩相差不多，但是配筋一个超限一个正常？

Q2 ： 为什么与混凝土柱连接的梁设置铰接与不设置铰接，柱计算长度系数不同？

A：

程序对于仅梁构件与柱相连时，当梁为铰接时，程序会将柱子判定为跃层柱，即长度系数按跃层柱输出。对于混凝土柱的长度系数，程序按混规表6.2.20-2确定，底层柱为1.0，其余层位1.25，并不会判断楼板是否为现浇，以及梁柱连接形式。

而对于跃层柱，程序计算分段柱的长度系数是用跃层总长度除以分段长度，再乘以跃层柱的长度系数，得到分段的长度系数。以下面为例，当梁与柱铰接时，判断为跃层柱，当前为首层，首层层高为6m，二层层高为3m，所以1.5=1.0*9/6，即对于跃层柱来说，用程序输出的分段实际长度，乘以程序输出的分段长度系数，得到的是整个跃层柱的计算长度。

另外，对于跃层柱的判断有个要点也需要注意，程序对于有楼板的情况，也认为是柱子被打断，即不会判断为跃层柱，所以本例中恰好为开洞，才会出现设不设置铰接的差异，如果是有楼板的情况，是不会体现这个问题的。

Q3 ： 通过指定全楼统一的内力放大系数与分层指定放大系数，为什么计算得到的剪重比不同？

A：

主要影响原因是各向调整顺序不同导致，由于全楼地震作用是调整外力，所以最先调整，即进行此项调整完成以后才进行减重比的计算，而分层地震作用调整是对内力调整，是在减重比计算之后进行，所以两种设置会导致减重比计算不同。

目前程序的调整顺序依次是：1）全楼地震作用；2）减重比，包括用户定义的分层分塔的剪力系数；3）二道防线调整；4）用户定义的分层分塔地震作用放大；5）薄弱层调整。

Q4 ： 用PKPM实现地震作用下连梁刚度不折减的位移计算，为什么勾选参数前后结果一致，同时用友商软件校核，连梁刚度折减下结果接近，不折减模型下为什么差异大？

连梁刚度折减结果

勾选连梁刚度不折减参数计算位移结果

A：

本例题中由于连梁刚度折减下计算结果接近，同时周期相差不大，可以考虑受力分析接近，因此可直接围绕连梁刚度折减相关参数查找原因。

经过判断主要由程序执行逻辑导致的差异，本例题中连梁按框架梁建模，而用户在特殊梁中人为修改了刚度系数（或不同软件间转换导致数据形式发生变化），在PKPM中自定义的数值优先级最高（快速判断数值是否为自定义的方法是看字体是否为红色，红色即为自定义数值，灰色等其他颜色为默认数值），因此当勾选并指定地震作用计算位移连梁刚度系数时，其优先级低于自定义，所以此种条件下计算结果均为连梁刚度折减后结果，且折减系数均按自定义数值执行，也即勾选与不勾选在PKPM结果中看到的位移结果一致，同时也是与友商软件结果差异的原因，通过在特殊构件中将刚度系数恢复默认设置，即可实现由参数控制位移计算时连梁刚度的折减系数取值。

Q5 ：梁的跨中上部钢筋为什么校核不上？

A：

通过构件信息可以看得出，配筋结果为构造控制，对于梁的跨中上部钢筋构造配筋有两种情况，一种是作为下部钢筋的受压钢筋，另一种是按受拉钢筋最小配筋率控制，即执行高规表6.3.2-1中规定。本构件可以明显看出跨中配筋率多个截面为统一数值，即大概率执行受拉钢筋的最小配筋率，但对于0.13%这个数值无法校核上。

经过检查发现，模型勾选“矩形梁转T型梁”，由于混规8.5.1注释5中规定计算最小配筋率时，不考虑受压侧翼缘面积，因为程序在执行梁跨中上部钢筋最小配筋率时，配筋面积是按矩形截面得到，即由矩形截面乘以最小配筋率的到构造面积，然后由构造面积计算出T型截面的配筋率，最后在配筋率一行输出T型截面的配筋率。

下图是不勾选“矩形梁转T型”的构件信息，矩形梁截面尺寸为500*1100，可以明确得到最小配筋率执行规范高规表6.3.2-1中规定，0.31%=65*1.71/360（一级抗震，C40，HRB400），即由此最小配筋率得到构造面积1698.57mm ² ，当勾选“矩形梁转T型”时，由1698.57除以T型截面面积，得到构件的实际配筋率0.13%。

通常情况下梁跨中上部受压，不需要按受拉钢筋进行构造，但是本例中由于存在人防荷载且受力较大，此时梁的跨中配筋又要满足人防规范4.11.9条要求，因此程序考虑跨中上部受压钢筋时，按照梁受拉钢筋最小配筋率决定的钢筋面积，所以会出现上述的情况，具体确定过程如下图所示。