手机厂商为何对折叠屏趋之若鹜

钛媒体 TMTPost.com

钛媒体作者 ︳懂懂笔记

如今的主流智能手机厂商最焦虑的是什么？销量？利润？恐怕都不是。

根据IDC的调研数据显示：2016年全球智能手机市场同比增幅仅为2.3%， 相比2015年的10.4%暴跌8.1%，同时，IDC预测2017年的市场增长率也仅为3.0%。面对迅速放缓的市场增速，外界普遍认为是智能手机的高度同质化造成的。

“千机一面”是一种无奈，成功的高度差异化的设计，已经成为所有智能手机厂商最迫切追求的东西，只有拿出高度差异化并被用户接受的产品，才是一个手机厂商成功引领未来的首要因素。

从大屏到曲面屏再到全面屏，我们能够发现一个明显的趋势：“设计是智能手机第一生产力”。确实，对于智能手机来说，手机屏幕的ID设计永远是最先打动用户的地方。

去年小米MIX的横空出世将整个行业带入了全面屏时代。经过一年多的发展，如今手机市场已经是放眼望去遍地“全面屏”。悄无声息中， 众多厂商又开始在寻求下一个突破点，而这一次，折叠屏似乎成为了一个重要选项。

折叠屏会成为市场新宠儿

中兴Axon M

上月中旬，中兴在美国纽约宣布向市场推出了折叠屏产品——中兴天机Axon M。该产品搭载了正反两块 5.2 寸可折叠的屏幕，折叠时能够合并为一块更大屏幕。同时，双屏幕可以同时显示两个应用程序（类似PC联屏）。

不过，这是市场期待或者说能够引发用户“心动”的折叠屏吗？

真正意义上的折叠屏，更应该是一块柔性屏折叠后的产物，而不是两块屏幕（主副屏）的拼接。两块屏幕无论应用什么手段去设计，都无法掩盖拼接后中间那一道尴尬的缝隙。这样的折叠屏，仅仅是噱头而已。

所以在全面屏当道的市场中，这款折叠屏产品发布之后并没有引起小米MIX那样的舆论热议。

市场对折叠屏没有反应，不意味着厂商不会追捧。前不久，在华为Mate 10的国内发布会之后，余承东同样透露出了尝鲜的心思：他强调华为内部已经制造了折叠屏原型机，但官方还没有准备好发布这款产品。也许，这款产品或将在明年问世。

除了华为之外，三星电子也在美国、韩国申请了折叠式智能手机相关专利，并且很早就对外披露了专利图及手机系统UI。国内巨头OPPO则是在今年申请了屏幕上半部可折叠专利，根据专利文件显示，OPPO搭载这项技术专利的设备顶部的25%至35%部分，能够进行纵向上的弯曲、折叠。

一时间，折叠屏似乎成了众多主流厂家追逐的热点，纷纷提出要在一年内将折叠屏作为重点推广的一项产品。一片热闹喧嚣中，倒是苹果在微笑不语。

折叠屏的概念并不是新鲜事物，早在2011年索尼就推出了搭载折叠屏的平板电脑Tablet P ，只是Tablet P 的双屏幕是向内折叠。随后的几年，京瓷、NEC等日本厂商也陆续推出过折叠屏产品，与Tablet P 相比，后续的这些手机产品更接近与今天的Axon M。但是，日系电子企业在折叠屏这件事情上，依旧是起了大早赶了晚集。

索尼Tablet P

受限于当时的技术水平，这类双屏幕存在诸多弊端。如两块屏幕叠加在一起后（不展开时）机身过厚，容易产生不好握持的感觉；另外由于当时手机过粗的边框，导致两款屏幕叠放在一起缺乏整体感，看上去违和感满满。

另外，两块屏幕简单拼接在一起会对应用软件的适配造成一定影响。就像如今18:9的全面屏机型上市之后，仍会存在很多应用不适配的情况。在成为主流前，折叠屏无法像全面屏那样得到市场的普遍认可，所以除了手机厂商自身的应用之外，绝大多数折叠屏都存在适配问题。

除了上述问题之外，两块屏幕还同时带来携带不便、耗电量过快等一系列问题。

两块屏幕与真正意义上的折叠屏之间是有一道鸿沟的。第一手机研究院院长孙燕飚在交流中对懂懂笔记表示：“现在的折叠屏其实某种意义上来说更加接近与早期的翻盖手机。都是在属于手机厂商在硬件领域无法获得很大突破的情况下，在ID设计方面进行的尝试性创新。诸如魅族Pro 7的画屏、YotaPhone的背面墨水屏以及HTC U Ultra的双屏，都是这种类型的尝试。但受限于目前的技术水平，现有的折叠屏仍无法满足用户的需求，所以从目前来看这些尝试并不成功。“

时隔数年之后，中兴再度推出隆重折叠屏机型，但遗憾的是并没有很好解决上述问题。两块屏幕之间的黑框依旧明显、软件层面除了中兴自家的应用之外，几乎没有软件适配。机身厚度依旧高达12.1毫米，重量达到230克，拿来手里活脱脱一块小“板砖”。