1、我记得4、5年前，茅台股价还如日中天的时候，市场就讨论过 —— 如果贵州茅台和波音公司一换一，是否值得？我当年觉得很值，就是因为至少在当年+对中国来说：波音的军事和产业价值，远大于茅台 —— 这就是军工股可以有溢价的原因。2、但是，如果从普通股民+投资增值角度，当然是贵州茅台比波音好得多的多。我长持一家现金流充沛+每年股息率大于定存的上市公司，不比持有波音强100倍？
很多股民，搞不明白一个基本问题：
行业上升趋势良好，并不意味着行业内公司也向好。
比如中国军工科技大爆发，就意味着军工股一定受益？
…
但凡你了解一点点行业，就会知道j方对内采购，价格压得非常低，相关上市公司不怎么赚钱。
美帝为什么叫停六代机研发？
原因之一是，洛克希德马丁等军工复合体是要赚钱的，这导致“研发+制造”成本非常高，一架六代机报价3亿美元。
100架300亿美元，搞屁啊？
过高报价，导致美国j方都用不起。
所以，中国军工类上市公司“低报价+微利/不盈利”，反而是中国军事装备富有竞争力的体现。
…
另一方面，中国军工类资产的实际价值，比从营收和业绩(非市场化运作导致)所体现出来的价值，要高 —— 所以二级市场又给予其“高估值”。
这导致，军工股从营收和净利润角度来看，估值恒高。
这种估值恒高，有一定道理；
但鉴于没有业绩支撑，导致军工股涨跌更多依靠流动性定价，波动极大。
流动性定价的标的，想赚钱就要依靠“择时+交易”能力，根本就不适合普通人玩。
你但凡有交易天赋，依靠“追涨杀跌+打板”，应该早就发财了吧？
行业上升趋势良好，并不意味着行业内公司也向好。
比如中国军工科技大爆发，就意味着军工股一定受益？
…
但凡你了解一点点行业，就会知道j方对内采购，价格压得非常低，相关上市公司不怎么赚钱。
美帝为什么叫停六代机研发？
原因之一是，洛克希德马丁等军工复合体是要赚钱的，这导致“研发+制造”成本非常高，一架六代机报价3亿美元。
100架300亿美元，搞屁啊？
过高报价，导致美国j方都用不起。
所以，中国军工类上市公司“低报价+微利/不盈利”，反而是中国军事装备富有竞争力的体现。
…
另一方面，中国军工类资产的实际价值，比从营收和业绩(非市场化运作导致)所体现出来的价值，要高 —— 所以二级市场又给予其“高估值”。
这导致，军工股从营收和净利润角度来看，估值恒高。
这种估值恒高，有一定道理；
但鉴于没有业绩支撑，导致军工股涨跌更多依靠流动性定价，波动极大。
流动性定价的标的，想赚钱就要依靠“择时+交易”能力，根本就不适合普通人玩。
你但凡有交易天赋，依靠“追涨杀跌+打板”，应该早就发财了吧？
