陈宜中会议日志｜202408-41（总第2804期）

宋史研究资讯 · 公众号 · · 2024-08-11 18:00

正文

“陈宜中与宋元鼎革的历史书写”学术研讨会的综述，《钱江晚报》的大记者宋浩兄写过了，我就不写了。宋浩兄最初是因为采访国家版本馆（杭州）收藏《龙泉司法档案选编》的情况而联系我，那次因为《罗建功打官司》刚出版，我就喋喋不休讲遗产案的故事呢，没想到他还挺爱听的——其实是人家采访水平高。

我也不知道怎么接了这么摊事情，反正一方面是跟温州有些莫名的缘分，另一方面温州的宗族文化确实很有特色。跟温州研究的缘分始于王主任约写《温州通史》，《温州通史》后来滚得挺大，好像至今也没完成，倒是又被王主任拉下水研究永嘉学派。他是温州人、王十朋老乡。

温州宗族文化有点意思。我接触后才知道，温州陈宜中后裔家族也不止一地，陈宜中后裔未必从一开始就知道宗谱中记载着陈宜中这位祖先。这次的协办单位龙湾区陈宜中研究会是青山陈氏创建的组织，但会员不一定出自青山陈氏，甚至不一定姓陈。因为语言、诉求等原因，有时会觉得跟他们交流有点困难，但这个研究会的运作模式很让我好奇，恨不得做个人类学研究、写个微型民族志了（做梦）。

我是研究《宋史》列传的坑越挖越没有边际，《三朝国史》部分都做不完，恨不得把宋末那段也做了。意外遇到陈贤兴先生询问能不能研究陈宜中，明知是坑也往里跳了。这个会是人类历史上第一次有这么多专业人士关注、研究陈宜中，这个牛应该没有吹破吧。

历史书写，同类概念很多。我对抢夺概念定名权没有兴趣。个人对历史书写的看法，在参编《温州通史》的副产品《文本与书写：宋代的社会史》中多有交待，只是开始做的是社会史，现在想做政治史，书写于我是路径、手段、方法，并非目的。

历史书写早不新鲜了，但没人研究陈宜中。陈宜中的书写问题特别典型，懂的都懂，只要愿意出手就不太会失手的高手还是有的。

去年带学生办的“《宋史》读书会”读过文天祥传，读了才知道这么麻烦一个文本，浮想联翩。新转会的廖教授一出手，就把之前关于文天祥的争议讲通透了。廖教授去年发了七篇C+论文，我一整年都在听学生奔走相告“廖老师又发了一篇”。会上研究风水的潘教授说做人物研究没意思，廖老师就帮我不认同了。

宋朝明星人物太多，越是明星的脸越不可信，这道理有时没法跟粉丝说的。潘教授喜欢棒喝式言论来表达观点，有趣的是观点。他饭桌上说，写进史书的决策过程最不可能是真实的，以往认为史料可以提供完整证据链的预设本身是荒唐的（所以包括这句被记录下来也极不可能是原话，事实上就是我根据大意重新发挥的）。讨论时他又说空间研究才重要，我看他这是抬杠，差点忘了他其实是研究历史地理的。

潘教授写陈宜中很精彩，报告更精彩，他的优势是想象力、交叉学科与混迹江湖。唉，要以此为标准，教学工作都无法开展了。

方教授是一个小题目把贾似道说通透了，这就是历史书写方法的魅力与优势吧。中国皇帝无所不能，就是不能把自己王朝的灭亡史也写了，这个问题南宋会特别有趣。

畅销作家思成教授说陈萍其实是汉族士大夫蒙古化，孤陋如我对这个特别有兴趣，回程一直跟学生讨论陈萍蒙古化是特例还是现象。

郑学务从君子讲陈宜中，孙继兄从神秘主义讲陈宜中。讲一个人，越讲越清楚与越讲越模糊，都可能意味着加深了对这个人的理解。

范公点到为止。会上点出失踪，私下点出不能翻案的名单。会中学者范公六零后最年长，但心理年龄横跨七零后至零零后。啧啧啧，不得了。

文学院成功人士林中先生大谈文学的人物研究。这个很麻烦，历史学既要学、又不能学，为了绕开应该认真了解。

请彭、韩二兄本来是想让他们开脑洞的，结果他们太忙计划落空了，言谈中还是大开脑洞，感觉为了欣赏他们的脑洞我得专门再开个会。

本以为呈忠兄离会场比较近，其实还是沪派学者，并要卷到非虚构写作的轨道上来了，目测即将爆火。

不周兄掐点赶场，太友情，纯捧场。余公子善交游，开心就好。

感谢郑、刘两位所长，朔门古港的客货通道挖出来了，那是高宗上岸的地方。本来想催生郑所长一篇宏文的，我命题强邀，郑所长一口答应。也落空了，毕竟是领导、作家、学者、网红，不忙就完全不正常。继续期待那篇宏文。

第三次或第四次参观陈宜中纪念馆，总算全部做好了。有些“创造性复原”，地方文创公司还是有点意思的。

学生办会务都很拼，就是开会太少，经验不足。

酒店可吐糟的细节不少，不过算了，打工人不为难打工人。

陈宜中会议日志｜202408-41（总第2804期）

正文

请到「今天看啥」查看全文