本文源自爱思想网，
原创作者谢志浩，爱思想网专栏学者
（一）
《杨小凯与茅于轼》初稿，提到第四代学者的一些整体风貌时，不经意中，曾将厉以宁与吴敬琏先生并提，茅于轼先生认为这样不妥当，因为他们根本不是一种类型的学者。我在电脑中敲下《杨小凯与林毅夫》时，也觉得有些不妥，真有点唐突小凯了。
笔者在《伟大的杨小凯》一文中指出：林毅夫这个人，有趣之处，在于知道谁是真正出活的学者。坊间经常议论林毅夫如何低调，在我看来，这种低调的背后，似乎隐含着某种隐衷。自1988年第七届全国政协始，林毅夫长期担任政协委员，出镜率非常高，就三农问题，经常接受采访，配合记者拍照，总是笑容可掬，给人留下很深的印象。
杨小凯于2004年7月7日离开这个世界，林毅夫这位小凯生前的辩论对手，在第一时间召开了追思会，公正地说，林毅夫此举的确动人心弦。小凯这位卓越而无畏的思想者，在林毅夫心中的分量之重，通过追思会，已经表露无疑。
小凯晚年提出"后发劣势"，具有极强的针对性。忧国怀乡的小凯，早岁就提出《中国向何处去？》的天问，张五常先生断定小凯是纯正的经济学家，曾经提起小凯一天工作十几个小时，全是经济学的思考。
张五常说小凯是纯正的经济学家，这一说法，无可指摘。但，张五常先生，说小凯是纯正的经济学家，就把小凯"低估"了。张五常先生并不是特别体会小凯的心思，小凯确实在经济学上呕心沥血，但，小凯的质地是思想家。
苦难激发思考，中国大陆，天然具有培养思想者的土壤。湖南能够产生小凯这样的思想家，也不是偶然的。楚国的屈原，投身汨罗，当代的小凯，葬身澳洲。
林毅夫心中的小凯，到底是什么样子，我们不得而知。但，我们知道的是，小凯在林毅夫心中，占有很重的分量，"杨小凯是最有能力摘取诺贝尔经济学奖的华人经济学家"，这句评判的"知识产权"，怕是出自林毅夫这里。理由是明摆着的，在老外看来，离诺贝尔经济奖最近的人，无疑，是那些已经获得诺贝尔经济学奖的人士；杨小凯去世之前，没有获得诺贝尔经济学奖，2004年7月7日，杨小凯去世，而诺贝尔奖项不授予已经去世的人。
*杨小凯先生
小凯的伟大之处，其实，并不在于他的超边际分析，也不在于这句口号--"最有能力摘取诺贝尔经济学奖"，小凯的伟大，全在于他具有穿透力的思想，和对故国乔木的忧思。
林毅夫看重的，并不是杨小凯思想的穿透力，恰恰是最皮毛的"距离诺贝尔经济学奖最近的华人经济学家"。因为，这位高层的智囊，曾经卜过一挂，说是到2010年，华人可以获得诺贝尔经济学奖。接着，就开始将华人经济学家排座次，杨小凯距离诺贝尔经济学奖最近，林毅夫紧随其后。
自从1979年5月16日晚，金门前哨模范先锋连的连长--林正义，泅渡过海，抵达大陆，这位曾经的台湾又红又专十大杰出青年，在大陆政治文化生态圈中，依然，如鱼得水，闲庭信步。
从来看不到林毅夫伤心的面容，相反，总是那么乐观，他的底气，到底来自哪里？难道来自"中国2010年会获得诺贝尔经济学奖"、"中国2030年将会成为世界最大经济国家"诸如此类的豪言壮语？
林毅夫明白，杨小凯在华人经济学家中的位置和分量，这一点，他一点都不糊涂。小凯的逝世，凸显"中国2010年会获得诺贝尔经济学奖"巫师似的预言，更加荒唐可笑。自此以后，林毅夫对诺贝尔经济学奖，避而不谈，向大众大倒苦水：自己这一代经济学家，获得诺贝尔经济学奖是没有指望的了，只能将心血用于，经济学教育。林毅夫的使命就是诺贝尔经济学奖获得者的保姆，用他自己的话说：培养可以获得诺贝尔经济学奖的人。
很显然，林毅夫高调悼念小凯的一个目的，就是以中国大陆最有资格获得诺贝尔经济学奖的候补种子身份，追思华人经济学界的种子选手。
最让人深思的，2002年，林毅夫的父亲--林火树老先生离开人世，这位北京大学中国经济研究中心的主任，一方面派自己的太太陈云英女士前往台湾吊唁公公。一方面在北京大学中国经济研究中心，和女儿一起忙于搭建灵堂，并且利用现代先进技术，网络直播父亲出殡的场景，最后一跪不起。浅浅的海峡，竟然剥夺了林毅夫参加老父葬礼的机会，实乃人伦悲剧。
这里顺便提一下林毅夫的夫人--陈云英女士。林毅夫拥有一位坚韧、执著的太太，自从林毅夫1979年5月16日投奔大陆，因为两岸的信息保密，误传丈夫林正义（林毅夫在台湾的名字，来到大陆后，改名林毅夫；有趣的是，小凯原来是杨曦光的小名，从监狱出来之后，改名杨小凯。林毅夫受到台湾的通缉，杨小凯有十年的牢狱之灾，两人在这一点上有些相似之处）已经牺牲，当代的王宝钏真守着丈夫的牌位，以泪洗面。直到1983年，才得到林正义在美国芝加哥大学留学的消息，陈女士毅然携带孩子前去团圆，在美国的陈云英女士，一边带孩子，一边求学，以至于身上经常散发着饭菜的清香，就来到课堂。现在大陆从事特殊教育，为残障人士带来福音。
（二）
1996年7月，"狂人"邹恒甫，请杨小凯进行讲学。杨小凯怀着对珞珈山的美好情感，满怀期待，故地重游，见了老校长刘道玉。谁承想，在武汉大学，住在招待所的杨小凯，受到极大的侮辱，这让小凯非常伤心，很是沮丧。这里，"表彰"一下，令杨小凯伤心失望的时任武汉大学校长--陶德麟。
但是，小凯，对中国这片土地，并没有丧失希望，利用一切机会，宣讲自己关于宪政的思考。
对于小凯的这些思考，按理说，曾就读芝加哥大学的林毅夫，应该具有共识。不知道林毅夫怎么想的。如果林毅夫对小凯没有底线认同，不相信他会第一时间安排追思小凯。
北京大学中国经济研究中心杨小凯追思会，正是由林毅夫主持的。在简短致词中，强调"众士之诺诺，不如一士之谔谔"，证明林毅夫，是多么崇敬小凯的品格和风骨。
*杨小凯生前与夫人吴小娟摄于美国加州
但是，追求政治正确的林毅夫，从来没有做"一士之谔谔"，他和小凯争论"后发优势"，还是"后发劣势"，小凯内蕴的魅力和人格，是可以深切感受到的；林毅夫的文章立论，建立在中国奇迹的基准上，但是，立论不具有彻底性，左处右置，闪烁其词，不免露出虚弱的质地。
这里，就出现了一个"林毅夫悖论"。谢泳曾经体会费孝通的两个世界：一个是已经成为政治人物，说场面话的费孝通，一个是知识分子本色，流淌良知的费孝通。令人难解的是，正反两方面，都是费孝通的真实生存状态。林毅夫比费孝通有趣多了，身在学府，多是场面上的话，反过来，把场面上的话，认定为学术研究的基点。难怪《南方人物周刊》的刘天时先生采访林毅夫，直截了当指出林毅夫欠缺知识分子的精神风骨。
林毅夫整天乐呵呵的，说自己是实事求是派，倒是好像永远有办法的样子：谁让我的研究和高层不谋而合？大有英雄所见略同的味道。
其实，在乐呵呵的背后，林毅夫大有隐衷。林毅夫深切知道，因为自己来自台湾，必须表现得更加具有政治正确。不必奇怪，林毅夫从来提不出与主旋律相反的思路，似乎他自己与主旋律，永远水乳交融。林毅夫低调之中，从不忘记说自己的思路经常成为政府的政策，看来，林毅夫并没有总是跟在政策后面，有些政策就是直接间接出自林毅夫之手。这是令林毅夫非常自豪的事情。
《南方人物周刊》记者刘天时，采访林毅夫时，曾向林毅夫提问："当代的经济学家或者其他领域的知识分子里，您愿意与谁相提并论？您和不久前去世的杨小凯有过一些论争吧？"
林毅夫是这样回答的："作为学者，我是很尊敬小凯的，他做学问很认真，也有社会责任感。小凯和我的论争，主要是研究问题的角度很不一样。我觉得，他看问题，还是从理论看世界，而不是从世界想理论，我则是反过来。比如在宪政问题上，他认为最好的宪政制度，就是英美的制度，作为一个发展中国家，就应该先建立英美的宪政制度，在发展经济，否则就会有后发劣势。在一定的假设条件下，不难构建理论模型来证明英美制度的优越性，可是，从工业革命以后，除了英美自己，没有看到任何一个国家是先完成了英美式宪政体制的改革后，再来发展经济而成功的。当然，不好的制度是会制约经济发展的，可是，经济发展成功的国家都是一面发展经济，一面完善制度。"
表上看上，林毅夫说的，有一定的道理。但，思想深刻的小凯，不至于这么天真吧！小凯的本意，林毅夫不愿意进行真切的理解。后发国家，发展经济，并不是说，一点"后发红利"都获得不了。但是，制度根本没有真正上轨道，就开始欢呼"中国奇迹"、"中国道路"，那是相当危险的事情。小凯提醒，千万不要因为"中国奇迹"而得意忘形，因为，没有适宜的制度，这些"奇迹"，属于侥幸得之，是靠不住的。迷醉于经济发展，就有可能，忘记制度的缺陷，甚至以为，现在不是挺好吗！何必劳心费神进行制度的变革呢？
不愿说林毅夫是为权势集团寻求合法性，只能说，林毅夫比较信从"现实的就是合理的"，小凯信从"合理的就是现实的"。
中国知识分子有一个值得注意的特点，或者在体制的核心，或者在体制的边缘。在体制核心的，往往丧失批判精神，但是掌握相当多的资源，具有强大的话语霸权；具有批判精神的知识分子，多数在体制的边缘，掌握的资源固然不足，在文化生态中，甚至连他们的声音，都被限定在一个很小的空间，而难以传播开来。
核心学者和边缘学者，尚未进行真正的切磋与交流，没有办法讲出一番道理，双方"道不同，不相为谋"，所以，几乎不能出现真正的思想交锋，致使很多思想火花，未能进行碰撞，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。一种倾向压倒另一种倾向。
林毅夫与杨小凯的辩论，难得的是，没有影响双方之间的感情。相反，互相还挺客气，小凯邀请林毅夫到澳洲讲学，林毅夫也屡次邀请小凯来北大访问。
小凯中肯指出：国内很多哗众取宠、政治宣传式的"经济研究"之所以经不起时间的考验，并不因为这些经济学家学识不够，而是他们缺乏基本的学者"良心"。
面对中国社会的转型，对故国有深切关怀的小凯，并没有满足于自己在国际经济学界的地位，而是以赤子之心，敞开心扉，坦陈己见。小凯真心为中国好，这份沉甸甸的中华心，令人感动。挥笔至此，不由得扼腕叹息！
（三）
1952年10月15日，林毅夫生于台湾宜兰县，取名林正义。1971年初，19岁的林毅夫进入台湾大学农工系学习，担任学生会主席。因受到蒋经国召见，投笔从戎，在当时引起巨大的社会反响，一度当选为台湾十大杰出青年。1975年，林毅夫以第二名的成绩毕业于陆军官校正期生四十四期步兵科，随即留校担任学生连排长，第二年考上国防公费台湾政治大学企业管理研究所，1978年获政大企管硕士，随即返回军中，派赴金门马山播音站前哨担任陆军上尉连长，负责接待外宾参观第一线连的任务。
1979年5月16日晚，林正义泅渡台湾海峡，到达大陆，在福建游历三个月。北京征求这位低级起义人员的工作安排，令人始料不及的是，这位台湾政治大学的硕士，居然要求在中国人民大学学习政治经济学。当时人大主校的应该是那位创造社的健将--成仿吾，经过研究，觉得这位军人的背景复杂，有点来历不明，就拒绝了。北京大学还是有点兼容并包，这样，原来台湾的明星军人林正义，变成林毅夫，成为北京大学经济系的学生。
因为1980年得遇贵人--1979年度诺贝尔经济学奖获得者舒尔茨教授，林毅夫1982年北大经济系政治经济学专业研究生毕业之后，前往美国芝加哥大学留学。
林毅夫负笈美国一年之后，饱尝牢狱之苦的杨小凯，也于1983年圣诞节前夕到达普林斯顿大学求学。
小凯在国内就读的是--"监狱大学"，哪里像林毅夫那么幸运：台湾大学学士，台湾政治大学硕士，北京大学硕士。杨小凯、林毅夫两人认识的机缘，来自中国留美经济学会。
1985年，中国留美经济学会在纽约成立，是中国经济学者在国际上成立最早、最具规模的经济管理类的学术团体，其会员遍及全球。小凯的挚友茅于轼正好在美国访问参观，见证了华人经济学界一个影响深远社团的成立。
*1985年，中国留美经济学会第一届理事会在中国驻纽约总领事馆楼顶的合影（右起：海闻、杨小凯、钱颖一、王辉进、于大海）
杨小凯、于大海、钱颖一都是中国留美经济学会的积极参与者。当时大陆派出去学习经济学的学生，屈指可数，中国留美经济学会于1985年5月26日在纽约领事馆成立时，杨小凯、钱颖一、于大海、海闻、王辉进，都属于创会理事。
当时的主持者，特别开明，主张与各界华人学生进行交流，这样，林毅夫结识了小凯。当时，两人的交谊，不会有多么深厚，很可能属于见面点头的那种。林毅夫听到小凯的故事，就不觉得自己如何传奇，因为，小凯比林毅夫更加传奇。
据小凯的好友徐滇庆回忆："他和钱颖一、于大海正在筹备一个关于中国经济的研讨会，还从福特基金会申请到了5000美元的经费。当时，对于一个穷学生来说，5000美元是一个很大的数字。我很佩服他们三个的本事，当即表示一定如期去纽约赴会。这次研讨会在纽约总领事馆召开，会议开得非常成功。邹至庄和茅于轼老师都出席了会议。参加会议的还有林毅夫、海闻、田国强、左学今、汤敏、左小蕾、杨文艳、王辉进、文贯中、张欣等人。正是在这次会议上，杨小凯等人发起成立了中国留美经济学会。"
笔者目前掌握的信息，第一届会长于大海（1985-1986），第二届会长钱颖一（1986-1987），第三届会长陈平（1987-1988），第四届会长孙涤（1988-1989），第五届会长张欣（1989-1991），第六届会长田国强（1991-992），第七届会长易纲（1992-1993），第八届会长海闻（1993-1994），第九届会长徐滇庆（1994年-1995），第十届会长张春（1995-1996），第十一届会长方星海（1996-1997），第十二届会长尹尊声（1997-1998），第十三届会长陈百助（1998-1999），第十四届会长文贯中（1999-2000），第十五届会长陈爱民（2000-2001），第十六届会长李稻葵（2001-2002），第十七届会长林双林（2002-2003），第十八届会长宋顺锋（2003-2004），第十八届会长刘国恩（2004-2005），第十九届会长张晓波（2005-2006），第二十届会长李海峥（2006-2007），第二十一届会长侯维忠（2007-2008），第二十二届会长王红（2008-2009），第二十三届会长洪永淼（2009-2010），第二十四届会长王艳灵（2010-2011），第二十五届会长陆丁（2011-2012），第二十六届会长方涛（2012-2013）。
中国留美经济学会，似乎尚未留意学会史料的整理，这是比较遗憾的事情。尽管小凯没有担任中国留美经济学会的会长，但是，不只一个人认为小凯是里面的灵魂人物。徐滇庆认为，得出这一结论的根据是，小凯在关键事件中表现出来的成熟的理性。在这拨人里面，小凯年龄略长几岁，我觉得，小凯之所以高度成熟的主要原因，不是年龄，而是十年监狱大学的历练和思考使然。
中国蹲过监狱的人并不少，"文化大革命"期间，不少学者蹲过牛棚和监狱，不少人学养远高于小凯，但是，从监狱出来之后，也没见展现出理性的清明。
在历次政治运动中，屡经折磨、饱尝辛酸，容易产生颓唐的社会心理。但是，杨小凯经历磨难，重见天日，依然秉持道义，特立独行，流淌的并不仅是成熟的理性，可贵的是他的良心，还有对中国这片大地的挚爱。
如果不是这样，在国际学术界功名成就的小凯，完全没有必要，奔走呼号，批判"国家机会主义"、揭示"后发劣势"、主张"土地私有权"。这些言论之所以能够振聋发聩，除了思想的穿透力，清通的文采，小凯对于中国的大爱，确实感动着无数的人们，小凯具有虽九死其犹未悔的高尚人格。
林毅夫也参加了中国留美经济学会的成立大会，没有更多的资料表明林毅夫在这里面起的作用。北京大学中国经济研究中心的陈平先生曾经有动情的回忆，认为小凯是自己进行争论而尊敬的唯一一人。
（四）
1987年，林毅夫学成回国，成为大陆改革开放后，第一个从海外归国的经济学博士。林毅夫先是在国务院发展研究中心发展研究所工作，任副所长，３年后调任国务院发展研究中心农村部副部长。北京大学中国经济研究中心的同事--周其仁，那时候就与林毅夫是搭档，林毅夫的学术伙伴蔡昉、李周，都是那时候认识的。
1994年，林毅夫对自己在国务院发展研究中心的前景，不是特别乐观，因缘聚会，到北大筹备中国经济研究中心。林毅夫自己的说法是，此时觉得经济学教育非常重要，所以投身北大。林毅夫身份特殊，有关方面是否特意安排，林毅夫没有披露，外界也不得而知。
*林毅夫教授
吴树青是一位老派的经济学家，以批判市场经济和股份制闻名，因为特殊的机缘，1989年暑期，由中国人民大学副校长，被安排成为北京大学校长。笔者2003年在北大访学，不少学者，对这位校长，相当无语。但是，同样这位吴树青，玉成了北京大学中国经济研究中心，所以，在林毅夫眼中，吴树青是很有气魄的。
北京大学有很多外人看不懂的东西。比如说，北京大学既然有经济学院和光华管理学院，为什么还要成立一个经济研究中心？经济学院由"土鳖"刘伟执掌，师资多数也是"土鳖"。林毅夫抛开经济学院，一方面，显示林毅夫超常的能量；另一方面，很有可能"海龟"和"土鳖"之间，理念迥异，难以沟通。
北大中国经济研究中心，全部由"海龟"构成，就不是什么奇怪的事情了。当然，现在大陆的财经类院校，由于钱财丰厚，吸引了众多"海龟"，上海财经大学、西南财经大学都是"海龟"云集的地方。
当年的北大中国经济研究中心，已经于2008年10月25日下午，蜕变成为国家发展研究院，首任院长周其仁解释：并不表示，经济中心已升格为国家级机构，只不过有志研究，国家发展当中面临的重大问题，研究以人民为本位的国家发展。但是，国家发展研究院，确实给人强烈的印象：这家机构的主旨并不是经济学教育，而是奉献"大国策"的智囊机构。
1994年，距邓公南巡发表讲话，不过两年，大陆学府充斥着腐朽的气息。"海龟"经济学家不大成气候，当时的林毅夫，喜欢到茅于轼先生主持的天则经济研究所，共同进行学术探讨，不敢说相濡以沫，至少是同声相和，同气相求。
早在1996年，小凯就来到北京大学，教书育人。只不过联系单位是光华管理学院，小凯一度，每年都在光华管理学院短期任教。据说在过年联欢的时候，张维迎登台唱陕北酸曲，小凯则表演小品。知情者介绍说，那次小凯扮演一个求婚者，一上来就说："你嫁给我吧！我不是同性恋，也不是艾滋病"，惹得哄堂大笑。
小凯曾经在中国经济研究中心举办，学术讲座。查阅北大中国经济研究中心电子版的每月动态，有关小凯在这里进行学术讲座的消息，有三条：
北京大学中国经济研究中心瑞安经济理论与政策研讨系列讲座 1999年第47讲，1999年12月11日下午，杨小凯教授在中国经济研究中心致福轩发表题为《经济改革与宪政转型--西方研究中国经济的两派不同观点之间的争论》的主题演讲。令小凯欣慰的是，挚友茅于轼老师专程赶过来，聆听小凯的演讲，并在互动环节，进行切磋交流。中国留美经济学会的老朋友海闻，就乡镇企业到底是制度创新，还是给定条件下的次优选择，与小凯进行探讨。
2000年11月10日，杨小凯在北大中国经济研究中心，作题为"不完全劳动合同、非对称剩余索取权和权威以及企业理论"的讲座。
2000年11月20日（周一）晚19：00-21：00，中国经济学教育科研网邀请杨小凯教授做客在线论坛，论坛名为"经济学漫谈"，全国各地不少学生参加，这次漫谈成为北大学生网一段时间内的热门话题。
小凯对林毅夫，有很多话要讲，希望在芝加哥受到熏陶的林毅夫，有足够的勇气，面对"后发劣势"。但是，已经成为智囊的林毅夫，择木而息。曾经担任留美经济学会的会长陈平、易纲、海闻，集聚中国经济研究中心，这是小凯乐见的。小凯特别看重的周其仁，也于2000年来到经济研究中心，这令小凯有点宽慰。
其实，在《西方研究中国经济的两派不同观点之间的争论》的讲座中，杨小凯已经洞察，中国国家机会主义正在制度化，表面的经济繁荣，已经被保守派作为维护稳定的最佳借口。这让小凯很是忧虑。2000年底，在天则经济研究所，杨小凯发表"后发劣势"的演讲，于无声处听惊雷！
2002年，病痛中的小凯听到了大陆学者的回应，回应小凯的，不是别人，正是林毅夫。2002年6月12日，林毅夫在北京大学发表演讲--《后发优势与后发劣势--与杨小凯教授商榷》，它也是对杨小凯先生在天则研究所的一篇发言稿《后发劣势，共和与自由》，以及杰弗里·萨克斯、胡永泰、杨小凯《经济改革和宪政转轨》一文的一个直接回应。
通过《后发优势与后发劣势--与杨小凯教授商榷》这个演讲，让知识界看到，林毅夫国家机会主义者的真面目。
梁小民先生，一针见血地指出："不要觉得留学的人就一定优秀，留学的知识分子和在国内学习的知识分子身上有同一的缺点。以色列有一句话：'到过麦加的驴子也是驴子。'象林毅夫这样的人，典型的御用，努力靠近御用。他也是从芝加哥回来的，受过自由主义的熏陶，还是台湾人，但是呢？该怎么样还怎么样。"
"林毅夫的有些话，恐怕他自己也知道是在胡说，比如说什么2010年以前，中国的经济学家要得诺贝尔经济学奖。中国现在连这样的基本素质都不具备，他完全是在迎合某些集团的虚荣心。现在的知识分子里有骨气的人太少。因为人们受到的利益诱惑太多了。"
周其仁承认，小凯在中国经济思想史中的卓越地位，认为顾准和小凯可以构成中国经济学的传统。顾准和杨小凯这种传统，默默沉潜在中国文化的河床中，汇万千溪流，东流入大海。林毅夫只是大海上的浪花，杨小凯，则是气势磅礴的大海。
