来源：瑞摩黄金头条（goldtoutiao）
当人们谈起上周日刚刚被特朗普解雇的“华尔街铁面判官”、“华尔街瘟神”之称的巴拉拉（Preet Bharara），人们的第一反应就是，这位纽约南区地方检察官，与华尔街对冲基金巨头“大片般”斗智斗勇的场面。
现年49岁，印度锡克族裔Preet Bharara在任职纽约南区检察官期间，起诉过100名华尔街高管，在金融危机后对四大银行开出了史无前例罚金。
2009年10月，正是Bharara的调查，挖出了华尔街史上牵涉人数最多，非法交易额最大内幕交易案：帆船集团内幕交易案。最终，包括帆船集团创始人、亿万富翁拉杰‧拉贾拉特南（Raj Rajaratnam）在内19人被判有罪。拉贾拉特南被纽约南区联邦地区法院判处11年监禁。
2012年，Bharara把目标转向另一个对冲基金界明星，SAC资本Steven Cohen。尽管被誉为对冲基金界乔丹的Steven Cohen本人没有遭到指控，但是由于对旗下基金经理管理失职，SAC资本最终支付了12亿美元天价“和解金”，Steven Cohen最终关闭了SAC资本。
对冲基金界“乔丹”SAC基金创始人Steve Cohn
好莱坞甚至还把Preet Bharara事迹改编成了热播美剧《亿万》。
然而《纽约时报》却认为，公众误读了Bharara。没错，他是一个正直的检察官，但本质上更是一个追求用相对“最容易”的办法，达成最大轰动效应的“实用主义者”。
事实上在2008年金融危机后，大多数美国人认为Bharara对于那些金融危机始作俑者，华尔街高管们过于软弱。在2009年时，几乎没有任何华尔街高管遭遇刑事罪名起诉。
2014年当Bharara接受Worth杂志采访时，他回答说：
“我们当时为什么不起诉华尔街高管，因为证据不够，就是这么简单明了。”
“我建议那些批评者自己去上法学院，用他们的所学成为检察官，然后看看自己能否对那些高官发起起诉。有些事情确实让人感到不爽，但是没能上升刑事犯罪。人们会愚蠢、贪婪、莽撞，玩忽职守，但是你无法给他们按上刑事犯罪罪名。”
事实上，大多数美国民众没有认可Bharara对自己的辩护。2013年Times/CBS一项调查显示，10个美国人中将近8个认为，“没有足够多的银行家和高管，因为在金融危机的所作所为遭到刑事起诉。”
由于对华尔街大型金融机构取证较为困难，Bharara转向对冲基金这个相对容易目标：起诉对冲基金内幕交易，追求更大新闻轰动性。
《纽约时报》认为，Bharara起诉的内幕交易，伴随着大量媒体报道相伴推进，他的目标不仅仅是在法庭上赢，更多的是要震慑华尔街。
2011年，Bharara在一次演讲中说：“一般情况下，我们对内幕交易的调查，必然对大量公司起到威慑作用”。
事实上，华尔街交易圈此前生活在Bharara阴影下。一些对冲基金，甚至因此提高了内部合规要求。
也有人认为Bharara在内幕交易案上走得太远。美国上诉法院此前推翻了两起内幕交易案件，并迫使Bharara放弃其它类似的案件。
还有一些对冲基金经理采取了反击。对冲基金经理David Ganek在被调查被判关闭后，对Bharara提起诉讼。目前David Ganek案件仍在诉讼过程中。
在内幕交易案受到挫折，似乎让Bharara寻求在公职贪腐起诉上获得补偿。他起诉前纽约州众议长Sheldon Silver，并对前纽约市市长Bill de Blasio展开调查。
Bharara的实用主义作风，可能是因为他深谙媒体之道。他知道什么案件才能吸引最多的眼球。正如他在接受Worth采访时所言：
“我从来没有说，内幕交易是本世纪最大的罪行。它并非是我个人的焦点。它是新闻的焦点，因为很多有钱人就像这些报道中所写的一样”。
转载请回复 授权 查看须知，
不带来源和二维码一律举报。
若觉得见闻君写得不错，
请点下面的
或转给朋友。
