让崔永元凌晨发帖的这件事，到底有多可怕？

首先，耿直哥想给大家介绍一下这个大事中的主人公：美国的孟山都公司。

相信大家可能对该公司都有耳闻：这是全球农业化工领域的一个龙头企业，但同时也是一个争议缠身的企业，甚至是很多人眼中的“恶魔”。

毕竟，这个公司有着一段很不光彩的过去，比如曾经在越南战争时期给美军生产过化学武器“橙剂”，毒害过很多无辜的人。

更倒霉的是，这孟山都公司研究啥不好，还非要研究【转基因食品】这个本身就陷入了“传统道德”与“科学”的纠纷之间的事物。

结果，该公司生产的转基因农作物的口碑，也就异常“分裂”：

这样的互撕在过去这几年尤其频繁，双方一度斗得“昏天暗地”。最终，这场“史诗级互撕”以“科学派”认为“道德派”是“弱智”，而“道德派”认为“科学派”是“骗子”而陷入了僵局之中…

当然，“科学派”仍然在坚持推广孟山都的产品和转基因食品，而且自己也在吃；“道德派”则仍然在坚持抵制包括孟山都在内的一切转基因食品，甚至他们中不少人还投身食品行业，开了一个个“绿色有机”食品公司，也赚了不少钱呢。

不过，彼此间小范围的激战还是存在的。比如今天凌晨崔永元在他的微博中所说的转基因食品出的那件“大事”，便是一例。

原来，就在几天前，欧盟国家负责审查农药安全性的机构“欧洲化学品管理署”，发布了一个引起全世界关注的通报：认定孟山都公司生产的一款名为“草甘膦除草剂”的农药对公众是安全的，可以继续使用。

啥是“草甘膦除草剂”呢？顾名思义，这玩意儿是用来消除伴随农作物生长的杂草的。而“草甘膦”（英文叫Glyphosate）则是这种除草剂的核心成分。

可为啥这么个农药却引起了全世界的关注呢？因为对于普通的农作物来说，“草甘膦除草剂”会造成误伤，会把正常的农作物也除掉了。可孟山都专门生产了一种不怕这种农药的转基因农作物，所以农民们就可以放心喷洒，不用再担心误伤了。

换言之，孟山都的转基因农作物和他们的“草甘膦除草剂”是一对黄金组合，想愉快地喷洒这种农药就必须使用孟山都的转基因农作物。

因此，当欧盟这边的科学家经过科学评估，认定“草甘膦除草剂”安全后，“道德派”们就坐不住了。他们很快行动起来，很快就找来了一个负面素材，来证明草甘膦根本不安全。

而这个负面素材，就是崔永元今天凌晨3时10分所转发的那个名叫@吕永岩 的作家所说的事情了。根据外国媒体报道，其大致的内容是：美国有一群人起诉了孟山都公司，宣称公司的“草甘膦除草剂”导致他们患癌。

然后在庭审中，法官公开了一批原告方拿出的证据。这些证据显示，孟山都方面早在10多年前就遭遇过“草甘膦除草剂”有可能致癌的质疑，而且还是孟山都自己雇佣的一名学者提出的。但孟山都方面并不认可这个结论，认为这个学者的研究方法有问题，因此没有发布该学者的说法。

这些证据还显示，孟山都为了证明自己的产品无害，请一个能给出了“不致癌”结论的专家，还通过公司在美国环保署的关系，成功通过了相关检测，甚至成功阻止了其他政府部门对自己的产品进行进一步的检验。

直到2015年，世界卫生组织旗下的“国际癌症研究署”发布了一个独立调查结果，这才认定“草甘膦”有可能致癌。

综上所述，“道德派”认为此事足以证明孟山都“黑幕重重”，严重隐瞒了“草甘膦除草剂”的毒性，而且这也就意味着使用了这种农药的转基因作物是有毒的、致癌的、不能吃的。

不过，“科学派”也组织起了一波反击。他们指出，虽然孟山都的一些做法可能存在争议和操守问题，但除了美国，欧盟的“食品安全局”和“化学品管理署”这两个机构也都认定“草甘膦”安全，致癌的说法缺乏证据。而且欧洲的这两个部门得出的结论，都是在2015年国际癌症研究署得出致癌的结论之后，进过严谨的科学评估得出的。所以，从科学上来说，“草甘膦”是安全的。

他们还表示，就连“国际癌症研究署”也承认，他们得出的结论只是“草甘膦”【有可能】致癌，而且基于的证据也很【有限】。此外，在该机构的“致癌性”评级中，“草甘膦”只属于“2A”，与牛肉、羊肉这样的红肉类产品属于同一级别，并且低于香肠、烤肉这种“一类”致癌物。更别提，抛开剂量谈毒性，也是耍流氓。

所以，从严谨的科学上说，“国际癌症研究署”也无法认定“草甘膦”是否致癌。

另外，“科学派”还质问说，草甘膦作为目前除草剂中毒性最低的农药，如果为了反孟山都和转基因就这么夸大其毒性，要把其禁掉，难道要让农民去用毒性更大的农药，或让消费者为多余的人力成本而买单吗？ 

因此，“科学派”认为“道德派”炒作的这轮所谓的孟山都 “草甘膦”致癌事件，以及由此推导出的转基因食品不安全的结论，仍然是在“偷换概念”，想用孟山都的一些道德问题去推翻科学事实。

当然，“道德派”根本不买账，反怼说：信任这些企业和政府部门，你就等着被骗死吧……

更何况，即便“科学派”和“道德派”经常在我们面前激烈拼争，不惜要证明自己正义、对方邪恶，可实际上他们彼此都在彼此的道路上活得很潇洒，很愉快。耿直哥就认识不少这样的人。

所以，与其夹在这两派之间头疼，为谁才是“正义”而发愁，我们倒不如把“科学派”和“道德派”就看成两种可供选择的【生活方式】：愿意接受科技进步带给你的更低廉的吃饭成本，就选择转基因食品；愿意付出更昂贵的价格去求个绝对的放心，就去吃有机食品——一切取决于你个人的情况和需求。 

至于两派的人呢，我觉得谁也别强迫他人做出选择，谁也别搞道德绑架，更少在舆论场上撒娇耍赖，就好。