值此新中国成立70周年之际，安全家平台特推出
《国庆特刊：
礼赞70年，安全最强音》
。在本次特刊中，我们有幸采访到了7位来自不同行业、不同年代的安全人，听听他们对安全、对行业、对祖国，有哪些心里的话想说。
10月1日-7日，每天一期，敬请持续关注！
采访者：安安，安全家专家助理
采访对象：夏晨曦，
33岁，安全工程师
当前这个时代，也许很多安全工作者都是“半路出家”，但今天出场的这位安全人却是专业相当对口！从安全工程专业学士，再到如今就读防灾减灾工程与防护工程专业博士，从事安全工作7年的夏晨曦，对于“安全”会有什么独特的理解？他对安全行业的发展又是怎样看待的呢？
安安：今天很荣幸邀请到夏老师来参加我们国庆特刊采访，我看夏老师的履历，现在在读博士，也是非常厉害，相信对安全领域有自己独到的见解，想请问您是如何理解“安全”这两字的含义的呢？
夏晨曦：
我
这里所说的“安全”指的是生产安全，比如化工安全、建筑施工安全、煤矿安全等。目前，安全行业工作者普遍指的是生产经营单位安全员和安全管理人员、科研院所的研究人员、提供安全技术咨询和服务的工程师、安全培训人员、政府机构的安全监督管理人员、各行业安全专家等，这些人员形成一个拥有共同目标的群体，共同在安全行业努力，为国家安全事业的发展做出贡献。
安安：那么，
从事安全岗位以后，您觉得目前安全行业存在哪些问题，可以简单分享下吗？
夏晨曦：
在安全行业发展过程中，存在一些问题。比如，在传统的安全评价行业，在相当长一段时间内，评价人员素质和能力参差不齐，对于安评报告的签字页并没有太大关注，只要单位安排就签字，以为不会有什么责任。但是随着“天津港爆炸”事故以后，对于安评机构及安评报告编制人员的追责成星星之火燎原态势，使得安评机构承接评价项目慎之又慎，安评报告编制人员签字必定思索再三。
安安：您
认为这种改变对企业安全来说有什么好处呢？
夏晨曦：
这是一种进步，是安全行业发展到一定阶段必定产生的产物，这会倒逼企业重视合规性，否则没有安评机构愿意承担企业安全“三同时”，项目就不能开工建设；也会让安评机构重视项目的选择，对于建设项目宁缺毋滥；亦会让安评师客观描述项目现状，此举是事前预防的一种有力手段。
安安：
目前在安全生产标准化和双重预防机制建设方面，也有不少问题困扰着安全从业人员，对此您有什么想法？
夏晨曦：
在标准化方面，形式化现象并不鲜见，多数企业还未真正从内心认可安全标准化，多数情况是政府要求或者上级单位要求开展，使得标准化效果大打折扣。在开展标准化过程中，企业多数聘请第三方进行“辅导”，这种辅导是保姆式的，有些甚至是代做资料、代签字、补了不少为了评审而评审的形式化记录……如此种种,这种情况下的标准化很难有实际意义的效果，背离了设立标准化体系的初衷。
双重预防机制开展方面，也存在与标准化类似的问题，甚至更为严重，因为标准化有GB/T33000基本规范，也有各个行业的评分规范，但是双重预防机制开展时间短，没有统一的评分、验收规范，各地开展过程中，形式五花八门，效果很难保证。
安安：感谢夏老师给我们分享这么有价值的信息，
目前您觉得安全方面的工作还有哪些不足之处呢？
夏晨曦：
在新兴安全技术服务行业，比如安全信息化建设，化工园区风险评估，城市安全风险评估领域，目前还存在着技术服务标准规范缺乏，各个技术服务供应商水平不一，技术服务成果质量还不高，对安全方面的作用还有一定的局限性。
