DeepSeek这面镜子照出了什么？

照出我国科研生态的隐忧与希望

作者／ IT时报记者  林斐

编辑／  王昕

DeepSeek横空出世所引发的涟漪远不止于技术突破本身，而是更深刻触及创新生态的核心架构——对外，开放并参与全球化；对内，破除功利，重视基础性研究，是我国业界科技创新急需的催化剂。

DeepSeek的成功绝不是自己闷头在屋里鼓捣出来的。知识与技术的跨国交流，向来都是创新的“营养剂”。 DeepSeek团队成员主要毕业于本土高校，却并未局限于本土视野，而是站在了全球科技积累的肩膀之上，比如先进芯片技术的飞速发展、国际人工智能前沿知识的汲取。这不禁让人联想到我国的“两弹一星” 工程，在那个年代，其背后许多科研带头人都具有留学背景，他们将知识带回国内，有力推动了我国国防科技的重大突破。

如今，在民用科技领域，全球化已成为创新的关键，科技产品在全球舞台上时刻面临全球用户最挑剔的目光。只有在效率与质量的激烈竞争中脱颖而出，才能在国际竞品的包围圈站稳脚跟，赢得生存与发展的空间。

即使西方某些国家政府逆全球科技深度交融的潮流而行，但开放与参与全球化的进程不会改变，这是中国科技实现跨越式进步的重要组成部分。比如在科技外交领域，强化与科技强国及新兴科技国家的双边、多边科技合作协定，建立常态化高层科技对话机制；又如聚焦人工智能、量子计算、生物医药等前沿领域，共同规划国际科学研究议程，协调全球科技资源配置，参与各类科技领域的标准建立，提升我国在国际科技规则制定与合作项目主导中的话语权；同时鼓励国内科研团队与企业积极参与国际知名开源技术社区，贡献自主研发的优质开源代码、算法与技术方案，吸引全球开发者参与完善与创新，提升我国在全球开源技术生态中的影响力与贡献度。

在采访报道工作中，常常能听到专家、业内人士希望完善跨境科技合作法规政策体系的建议，在现有的相关法律法规中，跨境科研合作、知识产权共享与保护、人才跨境流动等方面还未深度发掘。

在破除功利主义、重视基础性研究的维度上，DeepSeek宛如一面镜子，映照出我国科研生态的隐忧与希望。 一方面，我国科研在应用层面成果丰硕，论文发表量与专利数量可观，另一方面，我国基础研究经费所占比例仍不高。

国家统计局发布的数据显示，2024年我国全社会研究与试验发展（R&D）经费投入为36130亿元，比上年增长8.3%，投入总量稳居世界第二位，R&D经费投入强度（R&D经费与GDP之比）达2.68%，比上年提高0.10个百分点，略高于“十三五”以来年均提升幅度。但在世界主要国家排名中，我国R&D经费投入强度列第12位，已接近经合组织（OECD）国家平均水平（2.73%）。

但从更深层次来看，主要创新型国家基础研究投入占全部研发经费投入的比重保持在15%～20%之间，而我国近年来基础研究经费占全社会研究与试验发展经费的比例在6%左右，企业作为创新主体投入基础研究的比例仍然偏低，仅为9%左右，发达国家这一比重在35%以上。

针对基础研究长周期、高风险、成果不确定性的特质，可以打造多元化资助模式。诺贝尔科学奖获得者的主要成就从来就不是短短两三年内实现的。

比如，扩大国家层面的基础研究基金覆盖面，采取滚动资助机制，为科研人员提供5～10年甚至更长期限的持续支持，使其能潜心深耕基础问题，摆脱短期考核压力。

又如，我国高校的“强基计划”已经实行多年，是否可以在整体评估后，辐射到更多拥有基础性研究专业特长的高校。

又或是，鼓励并推动跨国产学研用深度融合，引导国内企业、高校和科研机构与国际伙伴合作，共建联合研发中心、产业技术创新联盟和科技成果转化基地，围绕新能源汽车、高端芯片、智能制造这些关键产业技术需求，开展联合攻关和集成创新，实现从基础研究、技术开发到产业化应用的全链条合作。

作为科技人才的最大来源，高等教育应大刀阔斧改革课程体系，打破学科专业壁垒，构建跨学科基础课程平台，涵盖数学、物理、化学、生物、信息科学等核心基础学科，培育学生宽厚的知识基础与多元思维视角。设立跨学科研究生培养项目，鼓励不同学科背景的学生组成研究团队，开展前沿性基础研究课题，在实践中锤炼跨学科协作与创新能力。

同时，鼓励科研人员勇于突破传统思维边界，挑战未知科学领域，容忍一定比例的研究失败，营造宽松自由的创新氛围。摒弃单纯以论文数量、专利申请量及短期经济效益为核心的评价指标体系，转向聚焦科研成果的质量、原创性、科学价值及对学科发展的未来影响力。

排版／ 季嘉颖

图片／ 豆包AI  东方IC

来源／《IT时报》公众号vittimes