美国人比起”有社会意识“的欧洲人更乐善好施

你，和经济学

密不可分

文:Daniel J. Mitchell︱译: David Wu

当我在欧洲发表演讲和参加会议时，如家常便饭般遇到试图抹黑我观点的左派分子。他们断言美国人个个都是自私鬼。

由于我总体上赞同安兰德的著作，相信人努力让自己生活得更好,这完全没有任何过错。此外，亚当·斯密早在1776年指出，出于赚到更多钱的渴望，其他人让我们的生活变得更好。他最著名的洞察之一是：“我们的晚餐，可不是来自屠夫、酿酒商和面包师的仁慈，而是来自他们对自己利益的关注。”

虽然这些欧洲朋友们信奉国家万能，但为了便于讨论，让我们姑且接受他们的前提，并简单看看他们的论断是否正确。美国人真的比大洋彼岸的同辈人更自私和贪婪吗？

检验这个命题的最明显方法，是比较自愿慈善的占比和水平。据猜测，自私贪婪的人会紧紧攥着金钱不放，而富有同情心与社会意识的人，将与他人分享他们的恩典。

那么，美国和其他国家相比，情况究竟怎样？好吧，我不是经合组织的忠实粉丝，尽管如此，巴黎的官僚们在搜集各成员国数据和横向比较方面着实干的不赖。

看看各国的“自愿私人社会支出”比率，结果表明，美国人更像是发达国家当中最慷慨的人群。

下图显示：哪一国的国民是最有同情心？美国。

柱状图显示出各国自愿私人社会支出占GDP的比重

哇，美国人民是如此慷慨大方，他们的自愿捐款占到国内生产总值的10.2％。其他国家突破GDP5％的，也只有荷兰、加拿大和英国。

大多数假设的富有同情心的福利国家，慈善捐赠的水平极其低迷。欧洲主要国家如法国、德国、意大利和西班牙的自愿社会支出平均不到GDP的2％。

图:G7国家自愿捐款与GDP占比——各国水平与平均水平的比较

（100代表平均水平）

值得注意的是，这些数字实际上还低估了美国人和他国国民之间的慈善差距。美国的经济产出比其他发达国家高出约30％，所以美国人的慈善捐赠实际上意味着一块更大的蛋糕。

统计学家可能会回应说，欧洲人通过公共部门表达他们的慷慨。我拒绝这种比较，因为正如我在批评迈克尔·戈尔森的专栏时所解释的那样，把政府强制等同于私人慈善是十分错误的。

但即使你有欧洲的思维模式，也就是，政府应该作为再分配的载体，经合组织的数据表明，美国和其他发达国家之间没有什么太大区别。根据经合组织数据，美国政府再分配国内生产总值的20％，而所有经合组织国家平均再分配GDP的21.9％。由于有强有力的证据表明，政府的再分配破坏了与贫困作斗争的进程，我真希望在这一点上，美国和其他国家之间也拉大差距！

下图显示：美国贫困率持续下降…直到（政府主导的）反贫困战争开始！

不要忘记，顺便说一句，美国GDP的20%可比其他国家GDP的21.9％高得多，因此美国政府花费的资源也相应比其他经合组织国家政府的平均水平要高。事实上，我先前分享的医疗保健数据证实了这一点。

附：还有值得分享的数据显示，美国国内的小政府支持者比起那些赞成大福利国家的人更加慷慨大方。

经济学家告诉你

长按二维码
关注我们