读感周刊丨圆脸、袒领、放妻书，唐朝女性的千样面孔

@QuinTinaR

其实从进化的角度来讲，对大圆脸和丰腴身材的审美可能是与当时粮食并不充足相关的，圆脸意味着家庭条件更丰厚，或基因里有更强的储存脂肪的能力，今天以瘦为美则相反，瘦意味着有更低可能性得慢性病，有更强的自控力等等。

@苹果咚咚

有意思的是，很多风俗似乎全世界都一样:上层社会的政治联姻和门第相配的观念；旧士族看不起新贵，新贵一方面是这种旧观念的受害者，一方面又挤破头想和旧士族发生关系；女性出嫁需要相当的陪嫁，没钱的人家都没法嫁女儿；诸如此类，而放眼当代社会，这些情况依然存在。

@Lydia

对于婚姻的“门当户对”深以为然。“婚姻的门当户对，如果纯粹从钱财、权势这个角度来理解，一定是一种庸俗的观念。但是，如果门当户对里包括了价值观、受教育的程度、兴趣和三观，则有一定的合理性。”三观不同的婚姻注定不幸福。

@黑发不再黑

门当户对，听起来很像“封建残余”，现在看来，还是有一定道理的，果真要看“三观”是否契合，万一差别天大，那么将来的日子确实够受的。李林甫的“选婿窗”有点意思，试想：两个人在房间里谈事情，隔墙有“眼”，一个年轻女子，正窥视着，看看那个和父亲在一起的男子是不是自己心仪的类型，画面感很强啊！

@鹦鹉螺号

放妻书的模版让我们看到那个时代男女平等的一面，那时的自由恋爱风气可以说在意料之中，而门当户对确是每个时代永恒的话题，当然，不同时代有不同的内涵，除了在意地位名望的差异外，追求三观的一致也是其文化心态内核。

@憨豆先生

一个历史时期的社会观念总是深入人心，山东没落的大家族即使已经很少在政治上有所建树，依然是骄傲自满，吹嘘自己的曾经。当朝帝王将相家族呢，虽然十分痛恨这种号称门当户对的社会规则，但是仍然想与大家族子女联姻。

@会飞的小狗狗

放妻书竟然被考证是模版，曾经以为唐代百姓都如此浪漫的我看来是天真了。不过能有此模版的存在，也印证了女性在当时社会所拥有的相对平等地位，婚姻的失败至少不会被全认为是女方之错。

@南田山山雨

很多人从历史里走过一点痕迹都没留下，让人们看到的只是那最耀眼的少部分。很多刻板形象的确不是绝对的，考虑历史的变迁，阶层的差异才能更好看清一个时代的样貌。

@阿璎

史料话语权偏差问题一直存在，这些留下来的文物是来自谁，又出自谁手。我们能看到的史料，不光是唐朝，放眼整个中国历史，都是这么个情况，很难深入而确切的了解到下层百姓的生活情况。而整个社会文化生活绝大一部分是由这些“沉默的大多数”所构成，缺失了这块，历史很难说勾勒出一个完整面貌，挺可惜的。

@Tina-he

盛唐的气象是很好的，女性是自信自由的，毫无顾忌地穿着喜欢的衣服，怎么华贵怎么来，怎么自由怎么来，这个自然是跟唐朝开放的风气有关，但是上层社会的奢侈并不能代表整个唐朝人民的生活，贫富差距依然存在。