照片｜
历史性场面
这事是真正的世界级热点、现象级好戏。有人大笑有人愤怒、有人悲伤有人阴阳，情绪值都满足了之后，咱们略微说点道理。
怎么看待小泽此次“受辱”呢？
这件事，只是一个“点”，它隶属于一个很宏大的矛盾。协议没签成，从属于于小泽要去美国签协议。去美国的原因是美国援助才是让俄乌冲突能够持续（起码是乌克兰能够打下去）的主要支撑。而现在美援可能要断。而美国以前为什么援助乌克兰对抗另一个国家、现在又决定减少乃至中断援助，就是一个非常非常大的矛盾和问题了。大矛盾、大问题，由一系列小矛盾、小问题构成。
很多的争论，都是因为陷入了整体矛盾中的某一点，等于是以己之片面去驳他人之片面，这就失去了辩论的价值，也不可能达成在批评和自我批评基础之上的提高。
得一点点说，然后再整合。
那你先说“我们”的态度是什么？
我们的态度，我详细介绍过了，四个应该、四个共同、三点思考。
而且，请注意一个非常重要的细节：我们没有谴责两方——
既没有整体谴责任何一方政府、也没有个体谴责某一个他们的政府领导。
我们只谴责现象，特别是违反人道主义的现象。
那“我们”为什么不谴责小泽呢？
对啊，为什么呢？
而且，其他人会反问，为什么不谴责老普呢？
接下来，就是最经典的“那能一样嘛”嘛。
主张谴责小泽的，往往是说他把国家带向了战争，以及，这个国家哪怕在他执政之后，也有过“不利于”中国的言行。
主张谴责老普的，先不论有一大半是为了反我们，就算是中间派，也是说他先打人家，是侵略。
然后两边一致的往一百年、三百年前扯。
恨不能扯到金账汗国时代去。
那什么叫“侵略”呢？
哎，这就是一个很有意义的问题了。
作为一个饱受侵略之苦的民族和国家，对侵略行为，中国是一直谴责的。
但是，注意啊，但是，无论中文还是英文，侵略都是有严格定义的一个概念。
不是张嘴就说谁谁谁侵略了谁谁谁的。
侵略和侵掠，还真不是通假字。
侵略，是一种宏观的战略行为，具有现代法理和主权意义。
而侵掠是微观的暴力行为，是侵略概念中的一个子概念。
侵略中必然有侵掠，但侵掠和侵犯不一定是侵略。
老普侵略了嘛？
无论是我们观察到的事实，还是哪怕按美国的法理、按西方通行的定义，都没有。
最多只能说，在这场“特别军事行动”中，俄罗斯有侵犯了小泽国家权益的行为。
难道侵犯就不谴责了嘛？
我们谴责了这种行为哇。
我们说了，所有国家的正当权益都应当被尊重和保护。
乌克兰的权益当然也不该被侵犯。
为什么不能特别指名道姓呢？
因为，老普的行为，还真不是
源动力、元原因
。无论是
老普说的、还是事实，俄罗斯的安全也感受到了威胁、俄罗斯“族”也遭到了侵犯。
所以我们说了，“所有”的国家，都应当被尊重。
俄罗斯的安全就不被尊重了？
你都准备往人家那部署导弹了。
你看看萨德部署后我们怎么应对的。
但我们没打韩国啊。
难道不是俄罗斯先打的乌克兰嘛？
这事，咱还真不知道。
从克里米亚公投开始，那个地方的事就已经相当复杂了。
更不要说，这种复杂，又是由更复杂的历史、民族、地缘、政治原因导致的。
俄罗斯说自己是自卫。
因为自己的族人正在被屠杀。
既然这样那不就是俄罗斯看谁不顺眼就能打了嘛？
不是。
我们只谴责行为。
类似的例子是我们国内的警察管理纠纷。
先不管谁有理、也不管谁先骂人，只管谁先动手打人的。但如果被击打的一方也还手了，那就基本定为互殴，都要处理。
那你说，我不还手被打死了咋办？
如果真存在不还手就会死的情况，那你还手叫自卫。
那你说，什么标准呢？
我滴妈，你觉得我们是全能全知的GOD嘛？
这事，怎么定标准？
在没有任何器具的情况下，拳头击打的力度怎么衡量？
所以，只能就事论事、一事一议。
同样，俄罗斯到了不还手就灭国灭种的地步了嘛？
没有。
所以也要谴责。
但老普说，我的人在乌东四洲正在被屠杀啊。有图有视频有真像。
所以我们也谴责实施屠杀的人。
但小泽又说了，那不是我们干的，是其它坏人，我也在抓。那为什么这些人要在自己的土地上杀自己的同胞呢？因为，
你看，我要再说，就会开始非常复杂了。最起码就要从2004年以前讲起了。
所以，只能谴责行为。
那小泽以前和中途都讲过对我们不利的话啊。为什么不谴责他？
对啊，我们都谴责了。
无论是2019年对渔村的说法还是驻日大使的一些言行，我们都谴责了。
不仅他，美国和其它所有国家，有类似的行为，我们都谴责，有的还制裁。
但制裁不等于绝交和脱钩啊。
美国对我们最坏最狠，我们都跟它继续打交道呢。
小泽怎么能不打交道了呢。
但我们的应对难道不是明显偏向俄罗斯嘛？
