专栏名称: 认真想
我们是一家致力于普及批判性思维与通识教育的公司。北京认真想教育科技有限公司(信用代码:91110105MA00CCN1XA)
目录
相关文章推荐
杭州发布  ·  565人!事业编制,公开招聘! ·  4 天前  
广西中公教育  ·  大专可报!含事业编制,广西多地招教师2136+人 ·  5 天前  
东莞本地宝  ·  东莞2024下半年教资面试报名时间+入口→ ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  认真想

承认自己的无知有多困难呢?

认真想  · 公众号  · 教育  · 2024-11-15 11:00

正文

在《每个人的观点对自己来说都是真的?》一文中,我提到很多人不愿意承认自己的无知,尤其在别人面前。但我在想,这是为什么呢?
实际上,我们多多少少都知道,对于那些复杂的问题,“知道”的门槛其实是不低的。
比如,假设某个人说自己脖子有点痛,那我肯定是不知道这个人具体患有什么疾病,应该如何治疗。而我的这种无知也情有可原,这是因为:
1.我没有看过这个人的检查报告,比如血液检查报告,CT检查报告等等。
2.我不了解这个人的详细病史。
更重要的是3.我没有像专业的医生那样学过医学。
同理,假设有人问我日本古代的情况,那我也肯定是不知道的。因为我没有读过相关的资料。其实,即便是问我中国古代的情况,对于很多细节,我也不了解。可能是因为玩游戏的原因,我对三国历史的了解稍微多一些。对于其他阶段的历史,知道得就很少了。
所以说,人们大多相信,要想知道一个复杂问题的答案,至少要投入很多时间精力去钻研。这种钻研包括:
1.学习和吸收前人的研究成果。
2.有时候需要自己再额外做出新的研究。
然而,这似乎不是我观察到的现象。比如,关于乌克兰和俄罗斯的冲突,以及以色列和巴勒斯坦的冲突,有许多人都认为自己知道该怎么办。再比如,关于最适合中国的经济发展政策,或者教育政策,也有许多人相信自己心中已经有了正确答案。
但这些人真的已经了解前人在这些领域中已经有的研究成果了吗?这些人有做出额外的独立研究了吗?
再比如,一些朋友对于凶杀案件或者人口失踪案件非常感兴趣。他们根据网络上流传的少量信息,就断定凶手是谁,或者断定失踪人口下落如何。但我很怀疑他们是否比办案的一线警察还要了解案情。
再举个例子。我写这篇文章时,已经是11月14日。我所在的小区已经供暖了。但是客厅的一个取暖器里有很多空气,它们占据了原本属于热水的空间,因此多多少少耽误了房间里的供暖效果。而取暖器上的排气装置无法正常工作,因此我自己无法排除这些空气。我准备过会打电话给供暖公司,让他们派一个专业的师傅来修理一下,排除故障,解决我目前遇到的麻烦。
这个例子并不是很特殊的例子。我相信你在日常生活中也有类似的情况:你愿意承认自己对于某个东西(或者某个事件)的无知,并且请求一个更厉害的人的帮助。
所以,我很好奇,为什么我们愿意承认自己对于取暖器的运作原理以及故障排除方法的无知,但我们不愿意承认自己对于国际关系以及国家经济发展的最优方案的无知呢?
难道前者的复杂程度远远超过了后者吗?
每个人的时间和精力都是有限的。每当你把时间投入到甲事上,就不能投入到乙事上了。你每花一个小时用来玩电脑游戏,就不能把这个小时用来钻研日本古代历史。你每看一个小时的帅哥美女们的唱歌跳舞表演,就不能把这个小时用来钻研美国大选的不同结果对于未来国际关系趋势的影响。
因此,我倾向于认为,绝大多数人没有在自己声称知晓答案的领域,投入足够多的时间和精力。而他们也应该知道,如果没有投入足够多的时间和精力,那么就无法知道复杂问题的答案。此时,合理的表现应该是承认自己的无知,并且请求一个更厉害的人的帮助,如果你确实想要知道答案的话。
当然,我也可能错了,这或许是因为:
1.国际关系或者历史事件的来龙去脉等问题没有我想得那么复杂。
2.这些人真的投入了足够多的时间和精力去钻研那些问题的答案。
3.这些人其实也知道自己不知道问题的答案,他们只是通过说出一些话来打发无聊的时间,或者希望认识一些会说出类似的话的朋友。