原创丨朝核问题到底谁是罪魁？谁该负总责？（这一篇彻底说清朝核热点问题）

163万人关注，政经领域影响力最大非官方微信，新榜近3月全国总排名第四。

关于朝核问题，各方众说纷纭，美国防长卡特更是将责任一耙子打给中国，说这事中国的责任。很多国人也找不到自己立场和位置，结果不是站在了美日韩立场就是站在了朝鲜立场，然而就是忘了中国立场和中国利益。一些亲美者认为，中国不允许美韩消灭朝鲜就是保护“邪恶”，一些亲朝者拿1960年代中国发展核武器与朝鲜当前发展核武器相提并论。这就不仅仅是立场问题，而是对历史、现实和国家利益认识不清的问题了。

那么，朝核问题的本质是什么？谁该为朝核问题负责？朝鲜现在还该不该玩核武器？朝核问题对中国的利害关系又如何？朝核问题与“萨德”入韩又是什么关系？这些问题可能已经将很多人的大脑搅成了一团浆糊，于是就没了中国立场、没了独立思考，自然也就不知道该如何来维护中国自己的国家利益了。

朝核问题的本质与责任

朝核问题的本质是什么？朝核问题的本质是美朝之间的矛盾，是美国继续以冷战思维对待朝鲜的必然结果，而这其中的逻辑我们还必须从历史中理财能理清楚，否则就真的一耙子打给中国了。

我们都知道，在朝鲜战争期间美国曾威胁过对朝鲜使用核武器，1956年在中美从朝鲜半岛开始大规模撤军之时，美国开始在韩国部署核弹，为了应对朝鲜同苏联签署了组建联合核研究所的协定。1958年1月，美国正式向韩国运进5种核武器，分别是诚实约翰战术地地导弹、斗牛士巡航导弹、核地雷、280毫米和203毫米核炮弹，主要储存在靠近三八线的阿密斯兵营、群山和乌山空军基地。当年3月，美国驻韩国空军也开始携带核航弹，在此后的1960年7月和1963年9月，驻韩美军又引进长曲棍球、大卫·克罗克特和军士三款地对地核武器，而具有双重作战功能的奈基地空/地地导弹也于1961年1月运抵韩国，它可方便携带战术核弹头实施攻击。1959年，作为对美韩合作“和平利用核能”的回应，苏朝也签署了“和平利用原子能”的协定，苏联开始对朝鲜提供诸如建立“宁边原子能研究所”等实际援助。不过，此时的苏联，尚无意帮助朝鲜研制核武。

等到了1960年代，中苏关系恶化，朝鲜开始谋求制造核武器。1964年，中国第一次核爆后，金日成致函毛泽东，主张具有血盟关系的中朝两国，应共同拥有核武器制造技术，这实际上是要中国向朝鲜提供核武技术，毛主席坚决拒绝了金日成的要求。同年，朝鲜加入了由苏联主导的“经互会”，在经济上开始走融入苏联的路线。而在核武技术上，由于未能满足朝鲜要求，1965年金日成放弃中朝“血盟关系”，提出“主体思想”，强调朝鲜在思想、政治、经济、国防上，要走独立自主的道路，并宣布将在中苏两国之间搞“等距离外交”。金日成的这一动作实际上是确认由中国转向了苏联，此时金日成试图从苏联得到核武技术的支持，而苏联也想将朝鲜从中国一边拉到自己一边，于是开始支持朝鲜。1965年10月，金日成在党和军队高级干部会议上宣布：“在不久的将来，我们将拥有核武器”；1967年，金日成又在民族保卫省会议上宣布：“我们已在研制核武器”。1969年，核武研发被朝鲜列入国策。在这一阶段，苏联开始对朝鲜加大核技术援助，而朝鲜1950年代派往苏联学习的青年核物理学家也开始归国效力。公开资料显示，苏联最大的核试验室——莫斯科杜布纳核联合研究所先后至少为朝鲜培训了300多名青年核物理学者。应该说，这批人组成了朝鲜核武研究的骨干力量。

不过，苏联援助朝鲜只是拉拢之策，并不是真心就要帮朝鲜发展核武，某种程度上是在朝鲜半岛掣肘美国的一种手段，是为了对冲美国在韩国部署核武器。因此，朝鲜在苏联解体前核武技术并未取得任何突破。但是，苏联的解体给朝鲜带来了机会，一大批包括核武专家在内的武器专家苏联解体后陷入“失业”状态或处于比较窘迫的状态，朝鲜借机引入了这些人才，于是朝鲜的核武研究才逐渐取得突破。另外，还有消息说上世纪90年代朝鲜从国际黑市上得到了一些核武技术。

由此可以看出，朝鲜的核武研究和中国是没有一分钱关系的，中国对朝鲜的核武技术要求中国是坚决拒绝。而朝鲜之所以搞核武，根本原因就在于美国在韩国部署了核武，这导致了朝鲜有了极强的发展核武的需要，又促使苏联为了对冲冷战需要向朝鲜提供了核技术。因此，我们从历史渊源上看，美国是朝核问题的首要诱发因素。

1960年代美国受越战影响财政紧张，中美关系在1970年代缓和后，美国开始战略收缩，在海外部署的核武器也开始撤走，部署在韩国的核武器陆续也开始撤离。到1991年美国算是全部从韩国撤走了核武器。然而，为了避免影响美韩同盟，美国对是否将在韩部署的核武器撤离一直讳莫如深，直到1998年美国太平洋司令部的一份解密文件才对外证实，美军确实在1991年12月31日前撤出在韩国的最后一件核武器。

1991年底，朝鲜半岛北南双方签署了互不侵犯协定；韩国政府宣布韩国不存在任何核武器，表明美国已经完全撤除其部署的核武器。朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。1992年1月底，朝鲜与国际原子能机构（IAEA）签署了接受安全保障协议。1992年5月至1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构（IAEA）6次不定期核检查。但是，1992年下半年，国际原子能机构（IAEA）与朝鲜就视察问题出现摩擦。1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。在朝鲜的宣布生效之前，美国和朝鲜进行了副部长级的谈判，并于1993年6月11日达成一个联合声明。1994年5月30日，联合国安理会提出对朝鲜进行核项目调查并对其进行制裁。1994年6月，美国前总统卡特前往平壤斡旋，与朝鲜政府达成了《朝核问题框架协定》，此一协议是朝鲜核危机的直接渊源。按照《朝核问题框架协定》的要求，朝鲜必须冻结其各种核项目，并在所有核设施上加装监控系统，禁止一切关闭项目的重启。因担心朝鲜发展核武器，1994年10月21日，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的《朝美核框架协议》，朝鲜冻结其核设施，美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织，负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重油，以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失。此后，宁边5兆瓦反应堆中8000根废燃料棒被取出封存。然而，美、日、韩三国协助朝鲜拆卸石墨反应堆并帮助朝鲜建设两座轻水反应堆的承诺一拖再拖。这两座反应堆的发电能力约为2千兆瓦。2001年，美国总统乔治·沃克·布什（George Walker Bush）上台后，美国对朝政策变为强硬，并于2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为“邪恶轴心”，媒体披露的美国《核态势审议报告》也将朝鲜列为使用核武器的对象之一。

上述这些具体的年份事件信息都是公开的资料。事实上，朝鲜当时争的不是别的，是美朝关系的正常化，也就是双方签署和平协议，实现关系正常化。但是，美国不愿意这么干，一定要让朝鲜先弃核。朝鲜在没有了苏联这个大靠山，中国在“韬光养晦”埋头发展的情况下怎么可能信任美国先弃核？于是，美国因为自大的傲慢错失掉了朝鲜一次次的弃核机会。

直到2012年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。随后，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构（IAEA）在其核设施上安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施。2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》。朝鲜核危机这才正式爆发。

为使朝核问题和平解决，中国政府到这个阶段才开始了真正积极斡旋阶段，并于2003年4月促成有朝鲜、中国、美国参加的朝核问题三方会谈。2003年8月，中国在北京举行有中国、朝鲜、韩国、美国、日本、俄罗斯参加的朝核问题六方会谈，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。

前面美国把事情搞得一团糟，搞倒了朝核危机爆发，中国才开始积极斡旋，怎么现在美国要倒打一耙把责任归于中国，这岂不是荒谬中的荒谬？

当然，此时爆发朝核危机，也是朝鲜看到了美国的阴谋，即美国是要通过推翻阿富汗、伊拉克政府最终达到推翻伊朗什叶派政府的目的，2003年美国发动了伊拉克战争，同一年伊朗核问题和朝鲜核问题同时爆发，朝鲜当然也担心美国在推翻伊朗政府后再把朝鲜也干掉。

面对威胁，伊朗拿核问题来对抗美国，朝鲜也是一样，他们都是为了避免自己的国家会被美国像推翻阿富汗和伊拉克的政府那样被推翻。在占豪（微信号：占豪）看来，当时伊朗和朝鲜通过核问题吸引大国以此阻止美国进一步的战争推进。而中国出面构建六方会谈平台，其实也是要通过谈判来实现对美国的战略牵制，借助爆发出来的核问题来阻止美国战争机器的进一步推进。所以，从这个视角看，如果没有美国在中东推动的单边霸权主义，就不会有伊朗核问题与朝鲜核问题短时间内的爆发，这都是多重因素挤在一起形成的，而这个始作俑者从开始到最后都是美国，美国却试图将责任甩给别人，这个锅中国可不背。

朝核问题为何无法解决

朝鲜核问题发展到今天，已经发生了新的演化和质变。伊朗核问题最终就因为美国从伊拉克和阿富汗撤军得以实现，但朝核问题却无法最终实现妥协，这其中根本的因素有四：

一、朝核比伊核走得更深，2006年已经进行了第一次核爆，因此朝鲜比伊朗的要价更高。

朝核发展比伊核发展要早很多，技术上也更加扎实，朝鲜若不是国力太过薄弱，其核技术一定会发展更快。由于早在2006年朝鲜就已经进行过核试验，所以朝鲜所拥有的讨价还价筹码更多、更大。

朝鲜要的是什么？要的是美国与其签署和平协议，双方建立正常外交关系，美国承认朝鲜合法政权的存在。说白了，就是不再试图颠覆或推翻朝鲜政权。但是，美国可能另有算盘，并不打算这么做。于是，朝鲜就认为美国没有放弃威胁自己，所以就以核自保。

二、朝鲜有更特殊的整体，核问题已不仅仅是为了对抗美国，还有稳定内部政治的需要。

事实上，等到了金正日默契，朝核问题本身已经不再仅仅是朝鲜和美国博弈的一个筹码，也变成了其国家内部政治稳定的一个重大筹码。朝鲜以核武器的发展来巩固其金氏王朝的“主题思想”，在这种情况下朝鲜弃核门槛就更高了。

三、美国“亚太再平衡”战略并不希望朝核问题解决。

2010年后，美国并不希望朝核问题解决，因为一旦朝核问题解决，南北实现和解，那么美国在朝鲜不拿到存在的意义和价值又在哪里？所以，当进入2010年代，美国实际上是不希望朝核问题真的实现解决，并以此问题来掣肘中国，加强美韩联盟的关系并推进美日韩联盟的建立。美国有如此心，朝核问题怎么解决？

四、半岛的地缘复杂程度远甚伊朗。

朝鲜不像伊朗那样弃核，很重要的原因在于，相对来说如果朝鲜没有足够的外部压力，其落后的境况以及有韩国作为替代政权的潜在威胁，都会让朝鲜在朝核问题上更不容易妥协。这就是为什么过去很长一段时间以来美国和朝鲜对重返六方会谈都不热心的根本原因，两国都不想好好谈，一个是想借此事遏制中国，一个是想借此事巩固自己政权，占豪将其称作“异床同梦”。

综上所述，朝核问题难以解决，美国应该负首要责任，而朝鲜则负第二责任。在占豪看来（微信号：占豪），如果美国、韩国和中国、俄罗斯配合，放弃冷战思维，愿意诚信与朝鲜和解，朝鲜作为夹在中间的小国，是不可能硬着继续搞核武的。朝鲜之所以现在如此高调搞核武，正式抓住了中美俄大国博弈留下的空间。

朝核对美、中、俄、日、韩五国的影响

朝核问题美国为何那么关心？从根本上说，朝核问题对美国的影响有三个层面：

一、是美国霸权的重大威胁。

朝核问题、伊核问题对美国来说最大的威胁不在于这些核弹能投到美国的军事基地及其本土，其最大的威胁是对美国霸权的威胁。因为，一旦朝鲜、伊朗这样的国家拥有核武器，那么在中东沙特、土耳其、埃及······等等国家都会拥核，在亚洲意味着日本、韩国都会拥核，核武扩散意味着小国将不可能再像过去那样听大国的，美国的霸权逻辑就是这些盟友都听他的，盟友都有核武器了美国的霸权游戏还怎么玩？所以，美国必须遏制这些国家，必须不准他们拥核，并以此压制盟友拥核的冲动。

二、朝核问题消失也将削弱美国在亚洲的影响力。

朝核问题如果解决了对美国又如何？很显然，朝鲜南北关系会走向缓和，甚至会走向和解，没有威胁了美国的作用也就下降了，美国在亚洲的影响力自然也会下降。所以，美国需要朝鲜不断制造各种问题以确保自己作为保护国存在的地位，从而增加对相关国家的影响力。

三、朝鲜拥核对美国军事基地是重大威胁。

朝鲜拥有导弹，如果再拥有核弹，对美国在附近的军事基地是重大威胁。这种威胁反过来就是美国对朝鲜压制力的削弱，这也意味着美国影响力的削弱。所以，美国必须在核问题上压制朝鲜。

朝核问题对中国的利害影响

朝鲜核问题对中国的最大影响其实就是核泄漏，即一旦出现核泄漏肯定对我国东北会有影响。不过，核电站在世界上发生过意外事故，核武器还是没有的。朝鲜核试验都在地下，对中国的影响至今看不出来，说威胁也是潜在的和较低概率的。另外，中国在中朝边境已经进行了相关装备的部署，朝鲜一旦有风吹草动中国都很清楚，所以保证核安全应无问题。

至于朝鲜拥有核弹对中国的军事威胁，这个其实也谈不上，与中国拼核实力朝鲜完全不可能和中国是一个级别，国家的战略纵深决定了彼此的能力。中国在核政策上是很清楚的：不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，中国不可能侵略朝鲜，所以中朝之间发生核战争完全没有可能性。

但是，我们也必须知道，朝鲜是中国的邻国，任何国家都不希望自己的邻国拥核，中国承认巴基斯坦的核武器是因为中巴共同的对手印度拥有了核武器，韩国不可能拥核，中国也绝不会希望朝鲜拥核，因为这对中国只有坏处没有好处。因此，中国 一定是反对朝核问题的，更何况核扩散对谁都是威胁。所以，中国对朝核问题是坚决反对，且毫不动摇。

但是，如果在朝核问题上美国都不配合，那么单纯中国着急又有什么用呢？这根本不是中国一国能解决的事。

当然，有人可能会说了，为何不让美韩把朝鲜直接灭了？暂不说如果真打起来，逼急了朝鲜是不是会扔核武器，就是美韩把朝鲜政权推翻了，朝鲜两千多万人口，给中国制造数百万难民，这得耗中国多少精力和资源？给中国带来多大负担？现如今，中东一两百万难民就把欧盟折腾成那样了，作为中国人谁想有这样的麻烦？更何况，如果美韩最终统一了朝鲜半岛，将直接对中国构成战略挤压，美国的军队将直接部署在北朝鲜，这对中国的威胁将会更大。中国当然不能允许美韩在朝鲜生战生乱，这一个简单的问题在1950年代抗美援朝战争中已经有答案了，以后这个问题就不必再讨论了。

朝鲜该不该发展核武器

有的人认为，大国都可以发展核武器，为何小国就不能发展？中国1960年代不就是自力更生搞出了核武器，中国可以为何朝鲜不可以？说这话的，是既对历史不了解，也是对现实不了解，更是对大国与小国之间的区别不了解，对人类未来的安全也不关心。

中国当初搞核武器，是因为当时处于冷战时期，东西方较量激烈，中国作为一个拥有数以人口的大国，在面对随时可能爆发大规模战争的世界，发展核武就是为了自保。更为重要的是，当时国际上没有获得联合国通过的《核不扩散条约》与《全面禁止核试验条约》的限制，所以当时中国发展核武器，既是国家安全的需要，也是世界和平与世界安全的需要。事实上，中国发展处核武器之后，的确起到了平衡大国关系的作用，对世界和平作出了巨大贡献。

然而，现在不同了，当今世界的最主要威胁已经不再是大规模的战争，而是恐怖主义。如此一来，如果核武器落在了恐怖主义手中，那将是多么可怕的事情？所以，在大国恐怖核平衡形成后，有了国际公认的《核不扩散条约》和《全面禁止核试验条约》，这是为了保证世界核安全想出的办法。在这种情况下，小国发展核武器整体上都是不被世界欢迎，对世界安全和人类和平没有任何好处。

对于伊朗，由于背后没有大国作为靠山，周围盟国又少，为了国家安全搞出伊核问题可以理解，但哪怕如此在2015年也妥协了。然而朝鲜与伊朗不同，背后有中国，现在以中国的能力是没人敢在朝鲜打仗的，朝鲜的国家安全整体是无虞的，在这种情况下还发展核武，从根本上说就是为了维护其政权统治。但这么一来，由于有《核不扩散条约》和《全面禁止核试验条约》的国际法限制，这必然会引发国际制裁，这也就意味着朝鲜的自我封锁。如此下去，国家经济如何发展？民生如何提高？更何况，中国经济发展这么好，朝鲜作为邻国不借中国力量发展经济，却一门心思去发展核武器，简直让人觉得不可思议。

所以，在占豪（微信号：占豪）看来，朝鲜发展核武是不合适的。但朝鲜最高决策者绝不会这么认为，因为中国虽然可以保朝鲜国家安全，却不会保证维系其政权的世袭，这也是为何朝决策者对中国也不信任的根本原因之一。

朝核问题与“萨德”入韩之间的关系

有的人认为，“萨德”入韩是美国的既定计划，并不会以朝核问题是否存在为转移；有的人认为，朝鲜搞核试验是其国家既定战略，不会以是否有“萨德”入韩为转移。

对于这两点看法，不是完全没道理，但都不完整且不完全对。是的，美国既定战略是“亚太再平衡”，是要“萨德”入韩，但若非朝鲜连续搞核试验，韩国是亲近中国的，那么韩国就会以此为支点拒绝“萨德”入韩，中国作为斡旋者推动南北关系缓和，“萨德”入韩的理由就不存在了，那么“萨德”哪里那么容易入韩？这种事，拖久了也就拖黄了。

朝鲜搞核武是其国家既定战略不错，但如果美国在韩国一直找不到落点，美日韩联盟一直无法形成，倒是朝鲜拥核的压力越来越大，那么对美国来说结果就是一旦朝鲜拥核日韩也会要求拥核的窘境，在这种情况下美国最终可能就会迫于压力推动美朝关系的正常化，如果美国和朝鲜搞了关系正常化，一则朝鲜没有了搞核武的理由，另一则在中美俄韩日的共同压力下，朝鲜也就只能弃核了。

事实上，在现阶段，朝核问题和“萨德”问题是一个彼此促进的恶性循环，是促进事情进一步恶化的催化剂，是朝核问题无法走向缓和的关键。因此，简单抛开彼此促进的大环境而谈朝核问题和“萨德”问题都显得太片面了，我们要认识到两者的互为促进的效果。

可能还有人问了，那么中国在朝核问题上扮演什么角色呢？中国扮演的是斡旋者角色，是在保证半岛和平的情况下的斡旋者。然而，美朝各有算盘不跟中国配合，韩国傻乎乎被美国牵着鼻子走，中国再努力又有何用？中国的努力，只能换来朝鲜半岛的和平，却无法换来朝核问题的解决，这是很现实的问题，是中国单方面不可能解决的事情。

现如今，中国一方面需要守住底线，继续以中国为主，该施压施压，该斡旋斡旋，谁损害我们的利益我们就一报还一报，中国只有在底线之上让相关折腾的各方都尝到苦头，他们才会重新回到中国解决半岛核问题的思路上来。现在中国已经提出了“双轨并进”的解决思路，即朝鲜弃核与美朝关系正常化同时进行，但现阶段无论美国还是朝鲜，依然无人响应。在这种情况下，占豪（微信号：占豪）认为中国只能让双方都吃到苦头，中国的思路才可能获得认可。

上面文章把关于朝核的热点问题都说清楚了，耗时近4个小时，以后再谈关于朝核问题的争议问题就看这篇文章就够了。

[注：欢迎转载，但须署名占豪并注明来自占豪微信，否则追究法律责任。]

原创丨中俄大军演，将组成抗美“军事联盟”？

原创丨普京奥巴马又玩叙停火，这次美俄是真妥协吗？

原创丨朝核弹升级质变，“萨德”让朴槿惠跌入绝境，朝核到底怎么办？

战友记得点和转发