近日，《华尔街日报》科技专栏作家乔安娜
·
斯特恩对美国的5G网络做了一次巡回测试，行走了美国多个城市，全面体验了美国四大运营商的5G水准，
结论是：
不能动、别进屋、拿冰袋降温！
（传送门）
拿冰袋降温是因为三星5G手机散热不行，外加美国此时气温太高，手机频繁死机。
但是为什么会出现“不能动、别进屋”呢？
乔安娜的报道中表示，无论是在丹佛、芝加哥还是在亚特兰大，
只要她绕着街区走上几步，5G信号就会消失，自动变成4G
。
注意，这里不是走了很远，而是绕着街区“走几步”。没有脱离街区的范围，也没有很快的速度——这个事情让小新想起了当年小灵通刚普及，有人质疑小灵通信号不好，坐车上开快了都没信号。UT斯达康总裁吴鹰戏称：用小灵通还是骑自行车吧。
说远了。再说“别进屋”。当斯特恩找到5G信号后，她发现了一家精致的面包店，然而当她踏入面包店的那一刻，5G信号消失。
当然不是。
经过通信行业多年的努力，5G从理论到产品均已准备完毕，只要按部就班的推进开来，就不会遇到上文中乔安娜记者遇到的情况。
但实际情况是，目前美国的5G网络无法实际应用
。这其中固然有刚刚起步的因素，但
造成这种情况的最大原因却是美国5G网络的一个天然缺陷：频段之争
。
和4G采用连续频段不同，
目前全球采用两种不同频段部署5G网络，分别是30-300GHz之间的频段被称为毫米波；另一种集中在3GHz-4GHz频段的被称为Sub-6厘米波，
光的频率如同两种不同的轨制，不同轨制是不可以互通的。
关心5G的同学也一定听到过很多对毫米波优势的吹捧，包括速度快、频段资源丰富等等。但毫米波也有一个致命问题——覆盖面积小、穿透性差。而Sub-6厘米波虽然无法达到毫米波的速度，但性能依旧是4G的数倍，同时覆盖能力也是毫米波的5倍以上。
在目前阶段，
包括中国、欧盟的大部分国家5G采用的Sub-6厘米波。而美国5G网络用的就是毫米波
，这也是为什么乔安娜记者走几步，或者进屋就会丢信号的原因。
显然，美国的5G现在已经和全球5G产生了隔离。这将为美国未来的5G商用发展埋下重大的隐患。既然有这样的问题，
美国为什么还要特立独行的推广毫米波5G呢
？
从某种程度上，却要怪美国政府太“远视”了。在过去数十年，美国的通信行业一直处在领先地位，也养成了自行分配无线电波频段的习惯——反正最后全世界都要跟着我的标准走。
目前，
美国Sub-6厘米波频段大部分掌握在美国军方手中，小部分被分配给了教育等产业
。对于普通产业来说，负责频段分配的美国联邦通信委员会（FCC）自然可以乾纲独断，说收回就收回——比如前段时间就不顾教育行业抗议，收回了原属于教育频段的部分2.5GHz资源。
但是军方的频段资源涉及到国家安全——这也是美国制裁华为时挥舞的大棒之一
。这部分资源已经被军方占有并大量使用，如果重新归入民用波段，那么必然和军用产生冲突，甚至真的可能危害到美国国家安全也不一定。
鉴于此，美国的5G建设无奈的以毫米波为主，搭配极少量的Sub-6厘米波
。但由于数量太少，根本起不到任何改善的作用。
即使美国强推5G毫米波，并且成功实现覆盖，也一样面临大量问题要解决。
第一个就是成本问题
。由于毫米波基站覆盖面积小，必须采用比Sub-6更加密集的基站部署，以及更加有针对性的布局。
目前业内认为最合适的方案就是在社区电线杆、路灯杆上安装微基站
。
如果照此办理，美国需要大约在1300万根电线杆上安装微基站，建设成本也将高达4000亿美元，如此才能保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度达到72%的覆盖率、每秒1Gbps的速度达到大约55%的覆盖率。
如果使用Sub-6网络，只需比原本的4G基站稍微密集一些——而且4G基站的基础建设还以复用，部署成本十分之低。
其次就是毫米波的穿透力问题。
理论上，无线电波信号可以穿墙入地，覆盖需要的区域。但
无线电波的穿透力和频率成反比，高频的5G毫米波穿透能力可以用“可有可无”来形
容
。开篇中乔安娜记者的“进房间”没信号只是小事情，很可能在使用5G的过程中，转个身信号就被人的身体阻挡了。
或许对于相对空旷的地带来说，5G毫米波可以起到极高速、低时延的作用。但一旦进入建筑密集区，比如城区或者乡镇核心区域，5G毫米波就只能处处受阻，无法发挥。
要解决这个问题，第一个方案就是基站入户
。家家户户都装上一个微基站，确保覆盖的密集度。但是这个方案无疑进一步加大成本，让本就成本高昂的5G建设雪上加霜。
那么
第二个方案，就只能让宅男宅女们离开房间，在户外健康上网了
。
