是不是人越长大，越抗拒和父母住在一起？
最近和朋友们吃饭，聊起这个问题时，很多人说：是的。
并且很多人都提到了一点：不是和父母不和，只是想要一点自己的私人空间。
本文由LinkedIn原创，作者陆JJ，一位神经病编剧，一个调皮的撰稿人，LinkedIn专栏作者。专注于分享他所知道的事，写干货，也写私人日记。公众号：个人的体验（id：tiyan818）。
拿我的朋友A举例，他大学学的是传媒，毕业后跟着一个团队拍纪录片。
有一次，因为工作需要，他在家看一部美国纪录片，讲述当代美国妓女的生存状况，以及美国妓院的经营情况，
其中充斥着大量阴暗的、色情的、暴力的镜头。
A在自己房间抠着脚看纪录片时，他妈忽然冲进来问他要不要吃个苹果。
其实被打扰倒不是什么大事，最关键的是引起我妈误会，她以为我在看什么不雅视频，跟她解释，她又会以为我在狡辩。
A告诉我，从小到大父母基本是自由出入他房间的，因为这事儿吵过很多次。
他考虑过给房间装个锁，但真要装了，绝对伤害彼此的感情。
父母常对他说：“一家人有什么见不得的。”
但父母并未意识到：A确实需要一个独立的、封闭的、不受打扰的个人空间。
正因为A的房门没有锁，所以A在自己房间里做事，常常会处于“父母随时会进来”的焦虑状态。
我还记得某位作家讲过：
他小时候生在上海棚户区，那里都是年代久远，房屋质量差的老房子。
一家四口人，挤在10平米的小屋子里。他父母用一块蓝色的窗帘布为他开辟出狭小的个人空间。
他回忆当年的生活，说是“局促”、“紧张”、“极端的不自由”。
父母盯他盯得紧，常常撩开帘子看他是否在乖乖写作业，要是看见他在干什么别的事，铁定一顿臭骂。
他小时候爱看武侠小说，就把小说藏在作业本下面偷着看。
父母一撩帘，他就火速把作业本压在上面，作家戏称，这段经历也让他练就了极快的反应能力。
或许是中国人的群体意识，导致中国父母容易忽视孩子的个体诉求。
一家人呆在一起，最重要的是什么？传统观念里，是其乐融融，是热闹，是家和万事兴。
你说你一小屁孩儿搞什么个人主义？我是你爸爸，我是你妈妈，所以你的一切行为路径都应该暴露在家庭成员的视野里。
就这样，个体渴求自由的愿望，被消解在貌似正确的家长意志中。
“A woman must have money and a room of her own if she is to write fiction.”
这是伍尔夫在《一间自己的房间》里提出的观点。
她认为女性想要写小说，就必须要有每年五百镑的收入，和一间属于自己的屋子。
她还强调，屋子意味着个体的自由，而自由是创作的基础。除此之外，门上还要一把锁。
“门上的锁意味着独立思考的能力。”她说。
这是伍尔夫在八十多年前，为女性的贫困与平权所做出的努力。
当然，这绝对不应仅限于女性，这应当适用于全人类。
伍尔夫已经发出了一种信号：空间自由的重要性。还有一个附加条件，那就是“带锁”。
“带锁”确保了每个人都享有空间不被侵犯的权利，每个人都值得拥有一块干净的、足够自由的私人领地。
念初中的时候，一位学霸女同学令我印象深刻。
有一次她生病了，很长时间没来，老师让我把学校里的一些作业和教材送到她家，因为我家离她家最近。
到她家里，她爸把我领进她的房间，我一看就惊了个呆。
她的房间实在是太太太丰富多彩了：
墙壁都是粉色油漆刷的，还有照片墙
柜子上堆满大大小小的公仔
屋子里一侧是木头书架，另一侧堆着很多CD唱片
墙角放着盆栽，养着一只兔子
还有一个我叫不出名字的乐器
... ...
说实话，那是我第一次知道原来同龄人的房间可以摆这么多东西。
当时最羡慕的是，她家里竟然有这么大一块地方能让她自由支配。
这位女同学成绩好、有趣、待人谦和、处事乐观积极，当时在我看来，就是发着光般的存在。
小时候我不懂，现在回想起来，一个有趣而精彩的人，必然能创造出一个有趣而精彩的个人空间。
日子久了，这样的空间也会反向作用于这个人，滋养出一个有趣而精彩的灵魂。
