谁说“满6年未晋升必须退役”？剑客君来打脸！

今天，堂堂大报的一篇文章被媒体闹了一个 乌龙事件 。一方面，文章本身解读只是 打个比方 ，并不是陈述已有事实；另一方面，跟风炒作的其他媒体截取的 “标题党” 造成了严重的混淆视听，造成舆论哗然一片。

请看，下面是那篇原文的图示。▼

因为去年十二届全国人大常委会第二十五次会议表决通过《关于军官制度改革期间暂时调整适用相关法律规定的决定》，加快建立军官职业化制度，构建科学规范的军官制度体系，所以此大报就去采访专家了。

三位专家就政策作为深入细致的解析，当然说得都比较宏观，场面上的话比较多，但仔细听，还是很有见解。比如，专家指出，改革后的“军官晋升指的是军衔晋升。军官需要首先取得军衔晋升资格，待有空缺职位时，就职与晋衔同时进行。”

但接着说的那句话突然让标题党们找到了突破口，以下是原文：

“在服役年限上，改变太过偏重自然年龄、军官‘年龄恐慌’大于‘本领恐慌’的情况，军官的晋升与退役主要受军衔时间（衔龄）的制约。比如，军官晋升中校军衔未满3年不得晋升上校；军官晋升中校军衔已满6年但仍未取得晋升上校的资格就必须退役。”

好啦，一条惊世骇俗的标题党产生啦：“军官制度改革最新解读：中校未满3年不得晋升上校；满6年未取得晋升必须退役！”

剑客君看完之后，不得不说两句。 首先，