“白百何事件”后自媒体的舆论倾向及公众情绪研究

本文写于17年4月13日，15日陈羽凡和白百何双双承认他们2015年早就离了婚之前。2016年他们居然还在假扮夫妻秀恩爱，这不是把公众当傻子消遣圈钱吗？因此近日有许多自媒体发文谴责白百何，但这涉及另一个方面，与出轨无关，更与性别无关。希望大家能够正确的甄别。

此文写于白百何承认离婚之前，分析的也都是在此之前的大V言论，知乎中我特意赘述此句，然而依然有不少视力不好的读者，大叫“白百何早就离婚没有出轨，所以舆论没骂她”来针对我文观点来证明自己的智商，并洋洋得意。

本文主要研究卓伟爆料后，至白百何承认“早已离婚”之前的三日内的自媒体舆论倾向，与林丹、陈思诚、文章事件中的舆论倾向对比。

白百何出轨其实跟林丹出轨是同一个性质：一个很能挣钱的已婚明星嫖了一发，相较依靠王宝强生活还出轨并转移资产的马蓉，性质轻了许多。 

这个话题的新闻性根本就不强，三天后没新料估计就没音了。 

既然明星出轨早就被说烂了，那咱就研究一点有意思的东西。

大家都知道我毕业于厦门大学生物系，然而我自大学毕业后便服务于中央人民广播电台，奋斗在新闻一线，深入基层，从群众中来，到群众中去，做党的喉舌，为人民发声。后从事情感领域自媒体，专门研究两性关系，继续为人民服务。

所以我想以我微小的工作经验，研究一下传播学应该也不算过于班门弄斧，本文将用去专业化的通俗语言，针对明星出轨后的媒体舆论反应，来告诉大家一些自媒体传播的经验。

1999年爆出成龙出轨，他说“犯了一个男人都会犯的错误”，这种面对公众的话自然是经过深思熟虑的，不是脑袋一热随口说的，而且必然是团队智慧的结晶，没过多久这事儿就风平浪静了，说明“男人出轨是正常现象”这种观念，在1999年确实是深入人心的。公关团队的专业性自然是极好的。                 

然而18年后的今天，只要又有出轨的大新闻，成龙的这句话就得被揪出来批判一番。

现如今如果哪个出轨的男明星敢这么讲，那一定是会死的，而且死的很难看。 

这说明舆论风向已经悄然变了…… 

当年很专业的公关团队并没有想到，舆论倾向及网民心中的观念，在这18年之间，已经悄然发生了翻天覆地的变化……  

咱们先来看看3年前的文章出轨事件：   

尽管当时文章迅速低头认错道歉，但出轨事件还是给他的事业造成了难以估量的巨大损失，现如今已时隔三年，微博下还是骂声一片。   

稍有传播学常识的人都知道，大V，尤其是依靠粉丝数量挣钱的咪蒙、陆琪、HUGO等，即代表着中国绝大多数网民的主流舆论倾向，即代表现今的政治正确，这类大V的三观往往并不是自己真实的三观，而是能够使流量最大化的三观，不需要对党负责的他们，自然只需要考虑收视率。并且由于他们变现的方式主要靠广告，也就无须考虑粉丝付费能力，亦无须考虑内容是否能让粉丝购买产品，他们只要保证流量最大化，然后卖广告就行了。  

倒是ayawawa、PUA这类依靠用户直接变现的大V，得讲有鲜明特色的观点，甚至会比较偏激，才能圈到愿意付费的用户，那么用户数量对于这类V来讲就不太重要了。   

客观来说，摒除性别不谈，林丹、陈思诚、白百何三人出轨的性质是一样的，至于马蓉，她已经不止是出轨了，性质恶劣的多。  

林丹出轨后，这些依靠粉丝数量卖广告的大V反应大概如下：   

这是林丹出轨事件点赞量最高的100篇10W+，在网上可以找到，我把这些文章全看了，绝大多数强烈谴责林丹出轨，少部分同情谢杏芳，个别文章言及其他，但没有一篇敢说“林丹的事业远强于谢杏芳，出个轨怎么了”。  

敢这么说的公众号注定圈不到粉，也就成不了大V。  

陈思诚出轨我找不到数据，咪蒙老师作为大V至尊，可以说她的三观即代表着中国网民的政治正确（虽然在知乎反咪蒙为主，但注意，我说的是中国网民，范围比知乎不知大到哪里去了），她连发三篇文章，两篇谴责陈思诚，一篇同情佟丽娅。  

刚才说了，排除性别不谈的话，白百何出轨就其性质而言，与陈思诚、林丹出轨是差不多的：都是事业有成的明星嫖了一发的故事。  

那么大V的反应，应该是和林、陈事件差不多咯？  然而，此次白百何出轨，大V们的反应却是如下：

HUGO直接点明女人出轨乃是正常需求，再没有比这更赤果果的洗白（我很好奇林丹、陈思诚事件发生后，怎么没有大V敢持有这种观点）。 

然后另一个大V的文章中写到以下内容：    

你看作者直接点明说自己是个女权主义者（拜托别再给女权抹黑了），她说白百何出轨在所难免。 

还是那句话，出轨到底是对是错是否难免，我今天根本就不关心这个问题，咱讨论的就是大V所代表的公众舆论。  

林丹出轨事件后，咋没见哪个大V说“我更相信是因为得了冠军，名气身价碾压谢杏芳，经济上可以做到完全包养，再加上多少年的审美疲劳，佟丽娅刚刚生育不能啪啪，出轨在所难免。”  

用屁股都能想清楚敢这么讲的大V会怎么死。 

还有一个大V很有意思，他这样写：  

借用出轨写到了白百何是如何投资的。  

林丹事后迅速认错，还是被骂成操鸡丹；白百何至今未表态，然而……全网却是一片赞誉之声？ 

说好的舆论对男人宽松对女人严苛呢？？  

说好的男人出轨容易被原谅女人出轨万劫不复呢？？   

政治正确会潜移默化的影响我们每一个人，即便你从来不看咪蒙不看朋友圈。

以及，男人根本连转发反驳都不敢，目前的公众号微博大V几乎都是伪女权倾向的言论，稍有传播学常识的人都知道，只有符合政治正确的观点才可能得到广泛传播，就像天然独在台湾是政治正确，统派言论根本就无法传播一样。

我知道有人会说，微博评论里也有很多人骂白百何，也有很多人觉得林丹陈思诚出轨很正常。但请注意，那些都只是评论，小透明的评论乃是个体评论，不能代表舆论（稍微懂点传播学基础的都懂这个意思吧），不能代表政治正确，就像台湾也有人支持统一，但那一小撮人并不能代表台湾的政治正确。  

而大V是靠收视率变现的，他们乃是媒体，他们才是政治正确的真正代表。

1999年成龙团队炮制了“一个男人都会犯的错”，说明当时的政治正确的确是男人出轨天经地义，然而经过了近20年，在大家仍旧觉得“社会对女人太严苛对男人太宽松”的今天，政治正确已经不知不觉的发生了180度的转变。 

如今的政治正确分明是“女人，尤其是经济独立的女人，出轨正常需求，经济不独立的也肯定是因为老公关心不足/丑/直男癌；而男人，有事业出轨该被封杀致死，没事业出轨简直永世不得超生！” 

就像台湾的政治正确如今是天然独一样。 

你见哪个大V敢给林丹洗地？

你见哪家台湾主流大媒体敢公然支持统一？   

说完了出轨者，再顺便说一嘴受害者。  

马伊琍的微博至今仍然是一片安慰，以及谴责渣男。

从来没有哪个大V敢写文章说，马伊琍哪里做得不对，不够漂亮胸不够大年龄太老导致老公出轨。 

咱们再来看看陈羽凡的微博：

完全就是一片戏谑调侃好不好，不少公众号写文章，分析陈羽凡哪里做得不对导致带了绿帽，遥想去年王宝强事件的时候，我自己特么都有一篇10W+写的是王宝强哪里做的不对，当时完全没有什么违和感。

咱们的政治正确就是男人出轨承担一切责任，被出轨也承担一切责任，总而言之无论对错男人都要承担一切责任。我那篇王宝强的文章因为恰好符合男人承担责任的政治正确，所以得到了10W+的传播。  

好吧，咱们接下来聊聊性质更恶劣的马蓉。事件爆出是因为王宝强在微博发了离婚声明，结果第二天就有大V，一个模仿咪蒙在知乎还有众多粉丝的大V，周冲老师，发了这样一篇10W+ 

意思就是说，花着你的钱，靠你获得一切荣耀，却睡着你的经纪人，转移你的财产，即便你喜当爹，也不能说我半句，你也不能跟我撕逼，总之你就是不能跟女人争，不然你就是个LOW逼。 

这样都不能撕逼，陈羽凡之流当然更不能撕逼了。  

我特别好奇，假设佟丽娅发了类似王宝强的声明，然后有个大V发文“跟老公公开撕逼的女人都是LOW逼”，这样的大V会怎么死？真的很好奇呢。 

没错，20年前的舆论倾向确实很该死。那如今就正确吗？

最糟糕的是，20年前我们都很清楚在舆论中男人是掌握话语权的一方，冲着这一点，纠正过往的错误指日可待。  

果然，不到20年政治正确的方向就发生了180度的大转弯。 

而如今，我们却还是觉得舆论中男人依然是掌握话语权的一方，但实际上话语权早被女人掌握了，冲着这一点，我敢说这种政治正确将进一步得到加强。  

民间如此，倒也罢了，我查阅了多篇关乎两性的期刊论文，他们竟然还是觉得男性占据着舆论的主导地位。 

没错或许传统媒体的确如此。 

但如今，你们还看电视吗？看《人民的名义》你们用的都是腾讯爱奇艺吧。 

你们还听广播吗？ 

你们还看报纸吗？ 

传统媒体关咱毛事儿啊？你们获取信息最大的媒介，究竟是什么？你每天早上都会打开手机刷的东西，究竟是什么？你没事儿就会在评论区里撕逼的那APP，究竟是什么？

而这些媒体上的主导地位，究竟是由哪个性别占有？不好意思，铁一般的自媒体大V数据已然证明了一切。   

对了之前有人反驳我说，林丹文章陈思诚都是因为塑造好男人形象，所以出轨会被黑成这样，白百何没有塑造贤妻良母形象所以很少有人黑她。 

开始我觉得有点道理，但是很快就发现了更深层次的东西。  

讲真，就比较年轻的这批结了婚的男明星，有哪个，不是，好男人，的形象？ 

有哪个，结了婚的，男明星，敢塑造浪子形象？ 

假设吴亦凡明天结婚了，你觉得他最有可能表现出哪种形象？  

这年月，即便你再有钱，你连看脸都不敢说出来，怕被骂直男癌。 

但女人可以直接表态嫌弃你吊很小喔。   

这年月公众人物不塑造个耙耳朵、或者好爸爸的形象根本就没办法圈到粉丝好伐？ 

你说这特么还不让人细思极恐？   

你们总说男权压迫女性，偏远山区堕胎女婴举例子，没错，他们是在压迫女性。 

但这跟身在北上广的咱们有毛关系？ 

你们说女性存在天花板，政协人大一堆男人，500强高管一堆男人。没错，女性确实存在天花板。 

但这跟99%的普通男性有毛关系？  

我只看到同一个单位同样薪水的一群人中，从来不缺活得像狗一样的男人，也从来不缺活得像白富美一样的女人，生活水平直接差了好几个层次。 

我只看到同一个县城考上北京985大学的毕业生里，从来不缺呆了几年买房根本就不可能滚回老家的男人，也从来不缺拎包入住轻松立足北京的女人。  

这对于咱们没有被堕胎顺利活了下来，也不可能进政协人大的最广大老百姓来讲，究竟是谁在压迫谁，究竟是谁被歧视，究竟是谁才是真正的弱势群体呢？   

在知乎，有一些女人（我生气的时候会说她们是乡下人，因为她们的思想很小农）说我是直男癌。  

我说男人应该承担部分家务并且看小孩的时候，她们很开心； 

我说女人应该承担部分家务并且看小孩的时候，她们说我是直男癌； 

我说男人应该多赚钱的时候，她们很开心； 

我说北京上海有许多全职爸爸的时候，她们说我三观不正，竟然鼓吹男人吃软饭； 

我说女人绝不是生育机器，绝不能卖子宫的时候，她们很开心； 

我说女人不要拿生孩子为借口，勒索人家全款的房子加名，勒索人家巨额彩礼的时候，她们说我不尊重女性； 

我说男人不应该有处女情结的时候，她们很开心； 

我说女人应该洁身自好的时候，她们说我是男权遗毒； 

我说女人有约P自由的时候，她们很开心； 

我说男人有约P自由的时候，她们说我是下半身思考的动物。   

我毕竟有个女儿，我不可能完全站在男性立场，我来告诉你我究竟站在什么立场。 

我毕生的精力，都将致力于反对小农思想，反对性别标签，反对极端性禁锢，反对物化女性，也反对物化女性的另一种表现形式：田园女权。 

有人会说，各种思想兼容并包，有啥好反对的？ 

你错了。作为一个有责任的媒体人，尤其是已经算是高净值人群，吃饱撑的我，实在没有必要像咪蒙一样出卖灵魂赚更多的钱。  

我反对那些小农的东西，是因为： 

它们不能代表先进生产力的发展要求，不能代表先进文化的前进方向，不能代表最广大人民的利益。真正有益于人民的三观，得能做到面向现代化，面向世界，面向未来。而小农思想，它们面向大清，面向县城，面向落后的旧中国。 

小农思想一日不亡中国人就一日不得小康。  

我发现一个很有趣的现象：越是来自于小地方，家里一堆弟弟，受教育程度偏低的姑娘，田园女权思想就越严重，越爱陆琪和咪蒙（我真的没有歧视村姑的任何意思，你们的成长环境我在当年深入基层的时候有过一定了解，现今我没有任何兴趣，我只是觉得村姑的思想很逗比，毕竟你们的父母就很逗比，你们的弟弟也很逗比）。我想，这与男权多年来压迫的反弹，以及底层男多女少的现状有很大的关系。   

这是在开历史的倒车啊。

最后谈一下田园女权思想的危害。  

先说对男性，你们以为田园女权会大大的迫害男人？你错了。 

田园女权对中上层男性反而有好处。正常女孩是不相信条件碾压她们的男人会娶她们的，她们有自知之明，中上层男性想忽悠她们得在智商方面下好大的功夫。  

但田园女权不一样，她们总是迷之自信，完全看不上和自己同阶层的男性，同时对霸道总裁爱上我深信不疑，中上层男性想忽悠完全省去了教育成本，她们真的发自肺腑的相信在北京有三套房的厅级干部的海龟博士的身高183的英俊儿子，会娶来自农村有两个弟弟一个妹妹大专文化文员工作相貌中偏上自己没啥能力但指望老公掏钱的扶弟魔。   

最后的结果是：田园女权舆论对男性既得利益者有十足大利好——各种姿色的姑娘在这种意识形态的控制下如苍蝇一般嗡嗡飞到他们面前，具体请参加北京有两三套房、学历凑合、相貌凑合、性别凑合的那批男人，哪个手机里不是有几十个待选？这还只是咱们见得着的中产阶级，再往上走，一定更有意思。

田园女权看似能让底层女性占到一些便宜，但其实她们吃了大亏：没有资本积累、没有高学历高智商，只能靠传统供养关系来获取生存资料的底层女性，只能如下图所示，沦为中上层男性的玩物以及爽完之后的炮灰。

毕竟制度上只能一夫一妻。

毕竟没有哪个男人是傻子，有品质的男人发现你有田园女权倾向，基本上都会把你PASS，人品差者自然会渣你，愿意跪舔你的自然就只有找不到女朋友的屌丝，在屌丝的跪舔和高富帅的忽悠中，你发现你的田园女权思想真的占到了小便宜，你的自我感觉会越来越良好，你距离灭亡也将越来越近。

毕竟，所有命运馈赠的礼物，都在暗中标好了价格。田园女权分明是女人双商的过滤器。

普通女人起码能嫁给爱情，而您即无法嫁给爱情，也无法嫁给金钱，最后只能嫁给凑合，还成天吵架。  

至于条件一般的男人，无须多言，你们自己也清楚，田园女权将把你们送入屠宰场。

田园女权危害最大的就是中上层女性（众所周知，我有女儿，以我目前的水平来看，她起码是个中产），然而令我感到悲哀的是，部分中产女性目光短浅，经常为了占一点口红钱的便宜，成了田园女权的坚定支持者。

其实这年月女人真的想做事情，相较男性反而有着巨大的优势，除了找工作升职的劣势，女人其他优势海了去了。我生的就是女儿，我肯定不会骗你。中国早就没了制度上对女性的压迫，大城市在思想上也不会觉得女性出人头地有什么奇怪，比如你现在还会觉得咪蒙、胡玮玮创业有违和感吗，你会觉得宗馥莉继承宗庆后有违和感吗（宗庆后需要通过招赘的方式弄个继承人吗）？媒体报道她们的时候还会用“女强人”这个词儿吗？  

这都是思想的进步啊。

然而田园女权的核心，在于视女性为弱者，然后给她们一些近似施舍的优待。中上层女性早就不需要依靠弱者标签来获取资源，人家自己就能有房吃饱，这种优待对她们来说其实毫无意义。这批女性中的强者其实大有人在，而田园女权舆论泛滥，势必导致女性一上来就会被贴弱者标签，你再强，很抱歉你是个女的。

享受弱者福利的人是没有资格参与竞争的。

有想法的女性朋友们，你们平时在找工作、升职、谈业务的时候，受到的歧视难道还少吗？

我知道，这种逆政治正确的东西，虽然是真话，但是不会在自传播上有所突破的，这文章也就是写给我自己的粉丝看看，回头改吧改吧，发个论文神马的。

我觉得我应该去当教授。