从明天起，做一个沉默的人

无意间在公众号管理后台看到一则留言，大意是说：「你上次微博上骂我们产品不行，让我不开心好久」，然后我就很好奇，我说了什么话呢？特地问清楚是哪一个产品。找到了那条微博「… 这个烂 App，每次升级都要我重新输入一遍用户名和密码。这次好了，干脆不能登录了。」

熟悉我的人，熟悉我的说话风格，可能不觉得那句话有什么问题，不熟悉的人，会认为，这不是故意喷人家产品吗？他们当然不会想我是这个产品的忠实用户。否则的话，怎么会出现「每次」之类的字样呢？能这样想的人很少的。大多数人只要看到批评的字样，就会想到是黑，是在骂。

当然，留言的这位朋友只是稍微觉得委屈一点而已，虽然误会我但还不至于攻击我，并没有说出「傻逼，取关」，这已经很不错了，攻击我的平时倒是大有人在。

前不久，我遭遇一点波折，收到很多匿名攻击。匿名的大可不理，有一些实名的也写了饱含恶意的内容，其中就有一人，素无往来，只是知道这个名字而已。看了他写的好几篇关于我的，洋洋洒洒，我就很莫名其妙。认真看了几篇，他在其中一个回答里写了原因 — 我曾经说过他斜线和反斜线 ( / 和 \ ) 的使用问题。被他认为是一种恶意嘲讽。其实都不记得细节是什么了，印象里应该是私信提醒了他斜线反斜线从没用对过。其实很多人都有这个问题，这个标点符号用错了很扎眼，作为一个强迫症，往往忍不住要指出这样的错误。

就这么一个小事，指出了一个错误习惯，就能被人在网络上记住并耿耿于怀，然后几乎是痛打落水狗。冤枉不? 我只不过是一个提醒或是一句调侃罢了。不冤枉。当初为什么要指出别人的错呢？你这不是活该自己找不自在？就算指出错误，方式方法也有问题，人家不愿意接受，自然也会敌视你，还说不是自己的问题？

我以为自己在对事，但是别人就会对人，甚至上升到对我人身攻击的层面，开始品评我的「人品」问题，吓人不? 对此，岂不慎之？你想要别人做到「对事不对人」，这要求未免太高了。

知乎上骂我的人，有不少是我在微博上拉黑的，拉黑了人家，人家也会视若仇寇。很多时候，拉黑一个人的原因简单到我只是不想看他频繁在我微博留言而已。

一位我所敬佩的朋友说过这样一句话：

我常建议支持我观点的朋友不要在评论里和反对者辩论。因为把时间用来和众人分享想法是更有效的利用方式。在评论中辩论当然不是不可以，如果有人愿意将宝贵的时间花在反对者身上，并且是为了一个可能性极其渺茫的目标，即：说服对方，我认为这是非常慷慨的，我常常做不到如此慷慨。

他做不到这样慷慨，我则做不到这么明智。我现在悲观的认为，把时间花在别人身上都是非常慷慨的做法。人生过半，我以后也不能如此慷慨。

在当下的网络环境里，如果遇到一个人能够「对事不对人」，堪为君子之交。

言者无意，听者有心。你明明不是那个意思，也会被误解，责任在谁？还不是因为自己的行为？

孟子曰：「爱人不亲，反其仁；治人不治，反其智；礼人不答，反其敬——行有不得者皆反求诸己，其身正而天下归之。」 你看古人说的多好。

说多了，有的时候还会说错，一旦错了，有人就会揪住你错的地方大做文章，所谓言多必失，最好的方法就是什么都不说，对自己没有任何损失。这样似乎有点鸡贼，但在网络暴力如此猖獗的今天，也只有这样才能保护自己。

另：告诉你一个秘密，我把微博的评论关掉了。

题图：©️高品图像

送一首歌给你，何勇《头上的包》。这首歌音乐曲库里没有，不能直接嵌入，但不难找。

近期文章：

从罗辑思维的「得到」说说「知识付费」这事儿

小道通讯 开放订阅

禅定时刻：

栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。

栀子花说：「去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！」

—汪曾祺《人间草木》