只要产能持续放大，整个链条都会有人发财，这近乎是整个中国当下经济运行模式的关键底层逻辑。
而放在更高一个层级的全球大循环来看：
中国产能最大化 + 美国利润最大化
+
日本债务最小化 +
欧洲混吃等死化
=
全球经济大循环的可持续动能
川普这些人要反对的，就是美国如果继续利润最大化，而不考虑产能也做起来，将来无法做到长期利润最大化。
拜登这些人要反对的是，中国的产能最大化侵蚀了美国利润最大化的长期底座，所以，要反对。顺便将对外博弈，做成美国利润最大化的“新机会”。
所以，很多事情，真的看透了，也就几句话可以说清楚了。
本轮金融战，中国也长教训了。
没有大量的总需求提升，中国也很难做到长期产能最大化。毕竟，没有人给你订单，你只是单纯扩张产能，那就是持续成本支出，最后是会内爆的。
因此，大家看，我们的救市，每次套路都是一样的。
具体而言，任何拉升内需，甭管基建还是拉房地产，最终都是利好上游大型国有制造业企业的产能。即，很多人痛骂房地产，对基建也是喜忧参半，最终，房地产和基建的真正好处，都是这些上游大型国有企业的产能拿走了，是为了投喂这些产能，这才是核心。
进一步而言，美国很痛恨的一带一路，为何我们会提出这样有想法的建议？
究其原因，我们依旧是追求上游大型国有制造业企业的产能得以保全和扩张。
这也就提示我们，什么发钱，不可能，给你几个消费券就已经不错了。
这个时候，我们再来看看新版西部大开发、家电以旧换新补贴、房地产收储等等，真实目的是什么？不言而喻！
—————————
村里的核心资产，一直就是这些产能，这个要看得懂。
不管对外博弈，还是对内解决就业，都是围绕这个逻辑。
而此时再次提出西部大开发，其实也是很现实的原因。
广大的中西部，哪怕是最有竞争力的成渝地区，依旧没有强大的自己形成足够的资本积累的能力。
没有足够的资本积累，就很难有足够的投资，更难有强大的经济增长和产业转型。
另一边，东部沿海，资本积累能力很强，可是，很多产业早已饱和。
所以，通过有形之手在全国范围进行生产要素的重新匹配，哪怕是牺牲短期的投资回报率，也就成为必然。
当然，这也是9字箴言（深挖洞，广积粮，缓称王）的关键。
如果将来我们终究是要跟鹰酱和罪国摊牌的，那强化将广大的中西部地区，尤其是西南地区，变成中华文明的备份，也是必须要做的事情。而且，必须要快，拖不得。
这也提示我们，
大事将至！
别看今天台面上各种谦和，桌子底下微操频繁，这才是真相。
因为，大家都知道，将来肯定只能通过激烈的摊牌来确认，是否兔子可以进阶为新的顶级列强。
那么，如果不为这个激烈的摊牌做准备，这个“认证过程”，如何通得过呢？
大规模基建，各种高铁项目又来，物流体系进一步砸钱，甚至将很多原来进口的产品放在中西部地区自己生产，如此一大堆微操下，村里的战略意图可见一斑。
拉内需，解决各地的就业和财税，同时也实现新的投资驱动经济增长的增量。
本质上，最终一定是变成，用国内大循环渐进式取代国际大循环。
客观而言，美国何尝不想如此呢？只是，他们现在没有这个能力罢了。
历史上，100多年前的美国也是这么发展，当时配合的是南北战争之后全球最高的进口关税。最终，美国真的在19世纪末到20世纪初成为全球最顶尖的制造业帝国。
可以说，今天中国在走的路，一直就是100多年前美国走过的路。模仿的不是现在的美国，不是什么日本，更不是其它国家。
当然，这也是无奈。
100多年前的美国，没有大英帝国那样的庞大海外经济殖民地，只能靠自己卷自己，自己拼命搞制造业产业升级来混饭吃。作为对比来帮助理解，今天我们何尝不是如此？
反正现在全球新一轮技术革命最起码还要10多年以后才会横空出世，那先去把存量的制造业范围全部抢回来，占为己有，反而更加靠谱。事实上，100多年前的美国，何尝不是如此呢？！
————————
100多年前的美国，用“美国梦”的故事，从老欧洲骗来了大量廉价的流水线工人，尽可能做到能够自己生产的绝不进口。
是不是很熟悉的感觉？
经济学里面有一个“抽梯子”理论，就是发达国家早年成功过的发展路径，是绝对不允许现在的发展中国家也使用的。发达国家会想尽一切办法污名化这些被证明未成功的发展路径，确保现在的发展中国家永远被锁死在现有的低阶水平。
所以，一会儿扯阿根廷米莱牛逼，全然不顾及阿根廷的经济还在严重恶化；一会儿说什么日本再次崛起，全然不顾及日本基本面的恶化；一会儿又说印度才是希望，把印度暖风吹的游人醉；一会儿说中国的电动车威胁发达国家的车企，全然不提环保也是他们提出的。
这个年代，没有一点脑子，真的会把自己的国运给搞崩的。无处不在的谎言，各种故事欺骗，随时冒出来。要论证这点很简单，如果同样的举措和逻辑放在美国身上，是否成立。己所不欲勿施于人~
全球经济已经没有什么增量了，别看大家都吹AI。
这东西既然这么牛，能不能像90年代的互联网革命一样，马上把美国国债洗干净？不能的话，那就不是新的技术革命，而是应用革命。
大家都没有什么好生意，退而求其次，制造业主导权争夺战，就是必然上演。本质上，就是谁占有全球供应链体系的主导权，谁就可以获得更多的全球经济垄断租金。
在这个阶段，中国的优势是明显的。
因为，中国一直追求的就是产能最大化，近乎是自己的老本行。
于是，我们看到各种卷，各种救市政策都是投喂产能，就差最后一个拉升房地产的绝招来投喂产能了。
现代信贷周期理论的实践经验告诉我们，任何国家，最后都是三大部门轮流加杠杆的游戏。
次贷危机前，是美国家庭加杠杆；次贷危机后，是美国财政和企业加杠杆。这次降息，本质上，是希望后续美国家庭也可以多加一些杠杆。
其实，我们这里也是如此。次贷危机爆发后，居民多加杠杆，然后国企加杠杆，到2014年的时候连地方财政也杠杆满仓。这是导致2015年房股双high的根本原因，就是让居民家庭再次加杠杆多一些。
站在现在的位置，财政加杠杆已经连续4年多了，加不动了。至于民企，早就透支严重，岌岌可危。那么，接下去，全面降息，让居民家庭多加一些杠杆，终究是绕不过去的。只有居民家庭这轮杠杆加的差不多了，后面才会让财政多加杠杆。
现代工商业文明就是如此，三大部门，轮流加杠杆，相互接力，最后形成波澜壮阔的经济史历程。
我们一直说，全面降息，到头来就是看，本轮能不能让居民家庭多加杠杆成功。如果可以成功，则国内的就业形势、偏通缩的环境、各种内卷价格战的情况也会大幅好转。
2018年初，我们推进的降杠杆，最终只是将杠杆在三大部门间的转移，而不是真的降低了杠杆。还是那句话，加杠杆是经济周期决定的，能不能降杠杆也还是经济周期决定的，是不以人的主观意志为转移的。
这也提示我们，即便出台新版西部大开发等各种大规模基建，最终，还是要靠新一轮拉升房地产作为内需底座。否则，光靠这些基建，是无法喂饱海量的产能，最终只能是更大的就业承压。
