这个翻译硬伤太多，读完心好累

新京报书评周刊 · 公众号 · 读书 · 2017-08-24 08:46

正文

常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

我们今天吐槽的这本书，是大名鼎鼎的经典作品《游戏的人》，译者是著名翻译家何道宽先生。何道宽译著颇丰，但这位读者读完《游戏的人》，却感觉这个译本读得让人心累，“ 错译、漏译几乎每页都有，从第一段第一句直到最后的注释。” 你有没有读到过类似让人感觉失望的译本？欢迎跟大家分享你的看法。

如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。

本期发霉书目

《游戏的人》

作者: [荷] 约翰·赫伊津哈

译者: 何道宽

版本: 花城出版社 2007年9月

挖霉人：阿福汉（文字工作者）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：错译、漏译几乎每页都有，从第一段第一句直到最后的注释。

这是赫伊津哈【Huizinga】《Homo Ludens》的第三种中译本。

尽管译者在后记里表示自己在翻译中“参阅了已出的两个译本”，并总结了三条经验教训，“随时给自己敲响警钟：认真细心、勤查穷究、谨防陷阱”，但这个后出的译本还是有很多硬伤。错译、漏译几乎每页都有，从第一段第一句直到最后的注释。

其他生硬西式句法、表达不符中文习惯之处更是比比皆是，很多地方直接造成了理解困难、歧义。

摘取错译，举例如下：

1） Eighteenth Century译成“19世纪”（p33，第2行，后文还有类似差错）；

2）So far so good译成“你们走到这一步颇有成就”（p004，第17行，原意是“这些假设目前都说得通”）；

3）You can deny, if you like, nearly all abstractions...译成“倘若你一定要否定它的存在，你几乎就可以否定一切抽象概念的存在……”（p005，第14行，if you like意思是“换句话说”，是插入语，“You can deny”和“nearly all abstractions”是一句话，译者理解成“否定游戏的存在”了）；

这个翻译硬伤太多，读完心好累

正文

请到「今天看啥」查看全文