清华教授孙立平谈萨德，半针见血，发人深省

清华大学社会学系教授孙立平在微博表示，萨德问题，因朝核而起，这个问题，应当通过国家层面的外交等途径解决。但有媒体号召民众抵制韩国企业和商品，对此，有几点你可要想好了。

第一，民众动员起来之后，你能不能控制得住，发生打砸抢事件怎么办？有消息传类似事件已经在某地发生。 

第二，对国家形象是什么影响？面对对方一个国家层面的决定，穷追猛打一个被征用土地的企业，国际上好看不好看？

第三，用一种非法制的方式开展抵制活动，对外资外企以及中国的经济发展会是什么影响？相关国家，包括美国、日本的企业，会不会有一种说不定什么时候轮到我头上的顾虑？特别是在外资已经开始大量流出的情况下，这个事情可以不想吗？

第四，也许有人会说，外资撤走我们不怕，我们自立更生，自己创新创业!真是豪情万千!我想，若能把这个万丈豪情用来学点现代经济学知识可能对国家发展、社会进步会更有促进作用。

第五，你如果认为我说得不对，那么，请你查查国家何时号召或鼓励过民众这样抵制外资？ 

重新撸一遍这盘东北亚四国棋局，其实四国真正的核心利益是这样的：

1）朝鲜一定要发展核武；

2）韩国最排斥朝鲜核武；其次也不想萨德入境； 

3）美国最大利益是布置萨德而非朝鲜无核；

4）中国最大利益是韩国无萨德而最好朝鲜也无核。

看一下四国的诉求，其实不难发现，美国和朝鲜这对死冤家的利益是不冲突的，而中韩两国的利益是完全一致的，只是达成顺序上稍有差别。很显然，这次东北亚四国军棋赛，美国和朝鲜表面上撕逼最厉害，但实际却好像上演了双簧戏，二者的核心诉求都得到了满足；反而是中韩两国，本来从利益上应该绑定在一起，一起明面上合作抗议朝鲜拥核，一面暗通款曲防止萨德入韩。结果却是两者互相伤害，从本来的合作双赢，变成了对抗双输。

美国本来最担心中日韩自由贸易区既成事实，且以人民币为基础形成对抗美元的新的世界通用货币，而如今被朝鲜一闹腾，中日韩和中国台港的大中华自由贸易区终成泡影！ 

另一面，网友认为：中国有句俗话，叫做顺其自然，既然事来了，就坦然去面对，谁做错了，遭到惩罚也是必然的，和平共处是建立在互惠互利互不伤害的前提下，无论背后是谁的挑唆，毕竟它确实危害到了国家和人民的切身利益，在残酷的战争面前，宽恕核弹有用吗？国家不强行采取措施是顺应民心，是最大的容忍与宽恕，民间的不愤是冲突的结果，没有对错。