很多人不理解我为啥对川普有好感，政治不正确啊？中国人不都该痛恨他吗？支持他的美国“红脖子”不都是些土鳖农民吗？

看看民主党的精英们多高大上，西装革履，衣冠楚楚，混迹于纽约、加州的大都会，整天叨逼社会责任，关心环保，焦虑全球变暖，爱护小动物，扶助老黑老墨LGBT等弱势群体，个个德艺双馨啊！

可惜，民主党自由派的“自由主义”并不是原汁原味的自由主义，他们的“自由”概念是上个世纪初经历过“进步运动”之后的伪自由主义。他们主张的“自由”是建立在大政府之上的，对个人自由反而持否定态度。因为政府管的事越多，个人自由就越少；派发福利越多，税就越多，羊毛出在羊身上，政府不会创造一毛钱财富，只是用有形之手分配财富。

孔子说：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”

民主党是文胜质，文化多于质朴，就难免流于浮夸虚伪。知识分子往往左倾，知识越多越反动，第一批歌颂和拥抱“大政府”的，往往是知识分子，理想主义，规划社会，可惜通往地狱的道路都是善意铺就的。

共和党是质胜文，质朴多于文化，就会显得无知粗野，却保存了最原生态的精气神。美国南部州的“红脖子”，知识结构可能狭隘，信仰纯粹坚定，没有被歪理邪说忽悠，天真质朴中反而延续传承了古典自由主义元气，早期清教徒拓荒者的价值观，个人责任，自我奋斗，天助自助者，尊重家庭，信仰上帝……这才是美国精神的根基地气。

所以现代美国信奉自由主义的人，已经不称“自由主义”，这个词已被左翼污染了，而自称“保守主义”，保留守护的就是传统美国价值观。

是不是真爱自由？判断标准，就看对政府的态度，你是支持大政府，还是小政府？就看对税收/福利的态度，你是支持高税收高福利，还是支持低税收低福利？

秦晖先生梳理得很清晰：现代社会人民都分左中右，政府与人民的关系是，左派要福利（大政府高福利），右派要自由（小政府低福利）。

民主党政府（左翼），就是限制自由，派发福利；

共和党政府（右翼），就是扩大自由，减少福利；

最理想的政府，是既扩大自由，又增加福利，那是乌托邦，低税收高福利的政府，任何国家都无法长期维持，必然财政破产；

最牛逼的政府，是既不给自由，又不给福利……

拿最近的新冠疫苗为例，现在好消息是，疫苗终于出来了。根据地方疫控中心反馈，第一批可以预约接种了，试探定价是400元。这个收费合理不合理？社会议论能不能免费？能否提供免费的午餐？

《写在大选之前：美国衰落的根源，及中国镜鉴》《“裱糊匠”拜登：背后的牵线人是谁？》，关于税和福利，我旗帜鲜明的支持老川减税，更支持中国减税，如不减税就提高福利对冲，二者必取其一。

自古以来，薄税赋，轻刑罚，简政宽民，是盛世的最典型标志。西方资本主义国家叫租税国家，有税才有政府，交税的叫纳税人，吃税的叫公仆，关系是主仆模式，它背后是契约论和交易论，政府是社会契约的产物，税是根据契约为公共服务支付的对价。

我们不是租税国家，是人民政府，政府不光享有征税权，同时是社会最大的地主、最大的矿主、最大的企业主，还可以合法发钞收铸币税。该模式的伦理基础：政府是代表全民掌握财富，国有即民有，民有即民享，不能让一个人掉队，背后是集体主义大家庭理论，所以中国政府不是有限责任政府，而是无限责任政府。

以现在很多人看不上眼的东方渔村为例，特区政府是地主，批租卖地，用高房价从社会抽成，但税赋方面则奉行自由港政策，除了极少税种，基本无税，低税制保障了几十年经济繁荣和活力。一般来说，政府对国民，卖地不收税，收税不卖地，极少两者兼得。而且在低税制的条件下，特区政府派发的福利也是一年比一年丰厚，动不动就给市民无差别发红包。

因此，逻辑上我们是可以给国民提供比西方政府更高的福利，让他们眼红艳羡不已，大家庭，地契是写你的名，存折写你的名，金银珠宝主要也是你的，那家庭成员在家里吃个饭还收伙食费吗？

诸如疫苗，收不收费还有啥争议，就应当全民免费接种。目前400元的价格还是调低了的，最开始国药董事长对外放风是不到1000元人民币，舆论哗然，因为美国疫苗公布的定价是3.5-4美元，折合每支疫苗成本也就几十块人民币，中国14亿人口兜底也就不到500亿人民币，卖几块地都有了。

自费接种，中低收入家庭势必有的放弃接种，给社会留下防疫的盲点和隐患。公民自愿放弃接种，是自甘冒险，风险自担，但外部性极高，一旦疫情复燃，抗疫成本远高于预防成本。举国体制，用国民税金兜底，全民普遍接种，有利于复工复产，维持经济增长，早日结束锁国，恢复全球交流。低投入，高回报，社会效益最大化，这正是我们体制优越性的体现，花费不高，利莫大焉！

大爱无疆，让世界充满爱，本国老百姓自当雨露均沾。

总之，左派要福利（加税），右派要自由（减税）。价值上不分伯仲，逻辑上减税优于福利，因为减税是直接把钱留在公民自己口袋里，原汁原味，多劳多得；福利是先收上去再由官僚花出来，取之于民用之于民，但在缺乏监督机制的情况下可能产生各种道德风险。最优是减税，次优是福利，所以经济学家大都倾向右翼。

中华民族拥有一个强有力的超级政府，中国特色，是独一无二的体制优势，我们有理由自信和自豪。特别在此次疫情中，举国体制发挥了中流砥柱的作用，取得了其他国家无法复制的成功，独孤求败，参见《孤独的胜利者》。

因此，纳税人并不排斥交税，此乃公民义务，几千年来，完粮纳税，天经地义，但是来龙去向，要清清楚楚，明明白白，让纳税人安心放心，感受到公平公正。否则，税赋收了多少，福利花了多少，支出细节也不透明，则会给境外敌对势力造成攻击的口实，我们自己体制内的官员也早有不同声音。改进，让中华更加伟大，Make China Great Again！

感谢阅读“毛有话说”，释老毛的微信号，以往文章请点击“查看历史消息”，希望它能增加您的知识和财富。如有点滴收获，请扫下面二维码；或者点击右上角按钮，选择“查看公众号”关注即可；也可搜索微信号：mao-talk。知识改变命运，投资实现自由。