正文
对于相机选择的咨询，是老狼每天的日常。
有人说选机身很纠结，那是因为你对选镜头还不了解。玩单反，镜头才是你值得去研究的课题。面对众多的镜头，新人肯定是很懵逼，到底该怎么选？
镜头说明书你认真看过吗？
对于压根就没玩过单反的小白来说，看到长长的一串镜头型号，脑子顿时一片空白。IS是什么意思，VR又是什么意思，凭什么F2.8比F4要贵一倍多，凭什么佳能头有个L就身价不菲，凭什么尼康的E头比G头贵......太多太多的为什么，都是因为“无知”。
怎么办？恶补。对于这种系统性的东西，要想完全搞懂，还是那句话，先看说明书。剩下的，这篇文章里面老狼来告诉你。
简单道理先要明白
易用性：变焦＞定焦
成像质量：大变焦比＜小变焦比＜定焦
最大光圈决定价格
镜头上标出的光圈，通常都是最大光圈。简单的说，这个数字越小，光圈越大，价格就越贵。为什么贵呢？因为光圈越大，堆料就越多，工艺要求就越高。
如果说，定焦头的最大光圈通常都是F1.8、F1.4、F1.2的话，那么变焦镜头会有两种呈现，一种是“非恒定光圈”，就比如EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM，f/4-5.6代表这只镜头在70mm端的最大光圈是F4，而在300mm端的光圈是F5.6。
另外一种是“恒定光圈”，比如EF 70-200mm f/2.8L IS IIUSM，无论是在70mm端，还是在200mm端，最大光圈都是F2.8。关于大光圈的好处，这里就不重复了，镜头一旦变成恒定光圈，设计会变得很复杂，也增加了校正的难度、镜片的数量，当然，体积重量成本也跟着全上去了。
说不喜欢大光圈，不喜欢恒定光圈镜头的，基本都是扯淡，无非就是预算不够，这样说很委婉吧。
变焦比决定格调
变焦一定比定焦方便，那为什么还有那么多人喜欢用定焦呢？因为有些人压根就不想方便，人家要的是画质。因为定焦镜头画质永远都比变焦镜头好（这里也不能把话完全说死，至少95%以上）。
最专业的镜头都是定焦头，因为定焦会更精确，有更锐的焦内成像，更柔美的焦外虚化，边缘画质也是妥妥哒。变焦比越大，镜头经受的考验就越大，主要来自设计难度、体积、重量、成本几个方面，真的是太难权衡了。
有人问过老狼一个问题，为啥像18-200mm这样的镜头就不能设计成恒定大光圈，对技术人员来说，实现没问题，可如果镜头的直径变成碗口粗，单手都托不住，你会买吗？话说，也是天价，未必比你老婆的钻石戒指便宜。
其实玩摄影很多人都是从大变焦比镜头（诸如18-300mm、18-200、18-135mm），到小变焦比镜头（16-35mm、24-70mm），再到定焦头（50mm、85mm、135mm）的。
对于那种心有余而力不足，被预算牵着鼻子走的，理解理解。仅仅图方便，选择大变焦比镜头的，那决定了你对摄影的格调，也就停留在到此一游了。
防抖决定年代
佳能的防抖镜头标志是IS，尼康的防抖镜头标志是VR，索尼没有防抖镜头，因为人家是机身防抖的，所以我要出去哭一会，对了，还有宾得也是的。此外，适马的防抖标志是OS，腾龙的防抖标志是VC。很多人一度纠结在机身防抖厉害，还是镜头防抖厉害。
一定要分出个好坏的话，应该是镜头防抖，但是老狼真诚的告诉你，不要在意这些细节，因为人家全家都防抖。为什么说防抖决定年代，因为防抖模块也在升级，有些镜头就是因为这个才跟着升级的，能够提升画质和补偿的效果，像尼康的VR是第一代防抖系统，理论上可以提高2-3档快门速度，VR2是第二代防抖系统，理论上可以提高4档快门速度。
关于L头是不是一定牛X
这并非绝对，举个典型的例子，佳能14-70mm以及24-105mm长期被称为伪红圈。就整体表现而言，的确达不到佳能顶级镜头的标准，之所以被纳入红圈的行列，有营销的目的。据我了解，不少人会冲着红圈去挑镜头。
在这里不妨给大家一个结论，但凡顶着红圈的佳能L头肯定售价不便宜，素质反正不会差，好坏关键看价格，数字不会骗人，相比没有红圈的镜头，保值率相对高。尼康家的金圈同理。索尼家的GM大师级镜头是个特例，各种数据都非常漂亮。宾得就不说了，很多人还沉浸在三公主的怀抱中。
尼康家D/G/E后缀有学问
网上解释有很多，但普遍太长，太理论化，心累。所以老狼浓缩一下。
卡口对比
卡口对比
上：
AF-S70-200/2.8G VR II 下：AF-S70-200/2.8E FL VR
尼康镜头上的D、G后缀代表镜头有无光圈环。D后缀的含义是具备距离编码器，也就是开始支持3D矩阵测光和高级TTL闪光测光。G后缀则表示除具备D后缀镜头的功能外，镜头上取消实体光圈环；E后缀表示除具备G后缀镜头的功能外，机械驱动光圈改为内置电磁缺点光圈，不再以机身耦合连杆控制光圈收缩。
体现在价格上是D＜G＜E。
关于镜片越多越好，错误！
理论上来说只要有一个大小合适的小孔，不需要镜片就能成像。但要是要使图像达到一定品质，最少需要三片，比如三片库克结构，还有sonnar、distagon、tessar、planar、double gauss等等结构。
在适马这两年力推黑硬粗的Art系列之后，有人错误的认为，堆料是一件好事。从理论上说镜片和镜片组越多，画质越烂，因为球面镜并不能将所有光线聚到一点上，这就是色散，透过镜片边缘进入的光线会偏离焦点形成像差。尤其在大光圈的时候，有较多光线可以通过镜片。
最明显就是一些光点会虚化成一团光，这是由于边缘位置进入的光线与中心聚焦的偏差较大所致。要解决这问题，要么缩小光圈（F8无狗头就是这么来的），还有就是使用更多的非球面镜片和ED镜片，加大球面镜片的半径。所以长焦镜头价格都不便宜，你花的钱并不是用在画质上，而是在为方便买单。这也是为什么定焦头比变焦头画质好的原因。
PK
可以参考数据
实际上，选择镜头到了最后阶段往往会在2-3款镜头之间纠结。有人会先看MTF图。这么看MTF？可以查看文章：《
怎么判断镜头素质？看懂MTF 从此不求人
》。
