本文围绕“科技六小龙为何没有诞生在深圳”的话题展开讨论,从深圳与杭州、苏州等地的对比中,分析深圳在科技创新方面的优势和短板。文章指出深圳在人工智能、数字经济、先进制造等领域具有领先地位,但也面临大学资源紧缺和科技创新辐射领域有限的挑战。同时,文章探讨了杭州在数字经济和人工智能领域的优势及制造业的短板。最后,文章强调了科技创新的多点散发、都市圈协同创新和大型科技企业的支撑效应,认为深圳未来仍有潜力诞生自己的科技“六小龙”。
深圳在人工智能、数字经济、先进制造等领域具有领先地位,拥有华为、腾讯、比亚迪、大疆等龙头企业。深圳的产业体系相对齐全,前沿赛道布局更为全面。
深圳的知名大学相对匮乏,但正在努力建设大学和实验室来弥补这一短板。同时,深圳的科技创新需要更多地向其他领域辐射。
杭州拥有阿里巴巴、吉利、海康威视等知名企业,长期被“电商之城”标签环绕。杭州在人工智能领域有领先的优势,但在制造业尤其是先进制造业方面相对薄弱。
新一轮科技产业革命呈现出更为复杂的学科融合特征,区域协同创新、大中小企业共享创新成为新格局。都市圈、城市群内部的协同创新成了关键,资金、技术、知识和信息的高效流动至关重要。
大型科技企业和高能级创新平台如腾讯、华为等在创新中起到了关键作用。它们通过产业投资等方式,带动中小企业协同发展,形成良性循环。
文|凯风
近日,DeepSeek、宇树科技、游戏科学的爆火,让“
科技六小龙为何没有诞生在深圳”
之说频频刷屏。
曾记否,七八年前,坊间最为热议的当属“BAT为何没诞生在上海”、
“上海会否沦为环杭州城市”
,但拼多多、小红书的崛起早已为上海扳回一局。
无独有偶,几年前,
“大国博弈炸出深圳粤海街道办”
也曾登上热搜,如今深圳依旧是本土企业被所谓“实体清单”关注最多的城市之一。
这是无声的加冕,也是科技“含金量”最为直观的试金石。
作为“国家创新型城市”,深圳以全能创新为己任,云集华为、腾讯、比亚迪、大疆
科技“四龙头”
,在人工智能、机器人、集成电路、低空经济、新能源、生命科学等几乎所有前沿赛道都有布局。
某种程度上,
深圳相当于“杭州+苏州”的结合体
,集杭州的数字经济、苏州的先进制造为一体,融杭州的创新创业氛围、苏州的开放精神为一身。
中国未来的科技突围战,不是一城一地之事,离不开北京的基础创新,也需要杭州的尖兵突击,更需要深圳的全能创新、协同创新和共享创新。
01
为何说深圳相当于“杭州+苏州”?
了解一座城市的综合实力,要看其战略定位、产业结构、创新动力和企业实力。
根据最新批复的各地2035总规,深圳拿下了独一无二的
“全国性经济中心”
和
“国家创新型城市”
,被赋予“全国先进制造业基地”、“国际科技创新中心重要承载地”等核心功能。
杭州、苏州均作为“区域科技创新高地”而存在。不过,杭州揽获
“全国数字经济创新中心”
,苏州则是
“全国先进制造业和高新技术产业基地”
。
定位之别,亦是资源禀赋、产业结构、创新动力、发展模式、战略地位之别。
其一,从产业结构来看,深圳是杭州数字经济+苏州先进制造的结合。
杭州是数字经济的领跑者,但高端制造相对薄弱;苏州在工业上与深圳、上海齐头并进,但互联网等数字经济核心产业相对欠缺。
深圳则是少有的集两者为一体的城市,既是中国工业第一大市,也是仅有的两座万亿级数字经济核心产业城市之一。
目前,全球70%左右的消费级无人机、50%以上的工业无人机,全国1/5左右的新能源汽车,1/4以上的手机、1/6左右的集成电路、1/8以上的计算机整机都产自深圳。
其二,从创新实力看,深圳GDP只有“杭州+苏州”的7成,但
研发支出、有效发明专利、PCT国际专利,均超过“杭州+苏州”的总和。
数据显示,2023年深圳研发经费支出高达2236亿元,超过上海,接近“杭州+苏州+南京”的总和;
从创新强度(研发支出/GDP)来衡量,深圳2023年研发强度高达6.46%,达到国际发达城市水平,而杭州不足4%,低于苏州、西安。
科技创新,要投入更要回报。有效发明专利拥有量、PCT国际专利申请量可作为衡量指标。
截至2024年底,深圳有效发明专利达35.8万件,超过“杭州+苏州”的总和;当年PCT专利申请量1.59万件,超过“上海+杭州+苏州”的总和。
其三,从创新型企业来看,深圳既有华为、腾讯、比亚迪、大疆科技“四龙头”,也有不计其数的中小科技企业
,形成协同共进的创新“雁阵”。
数据显示,深圳国家级高新技术企业超过2.5万家,高于上海、杭州和苏州;国家级专精特新小巨人企业达1050家、制造业单项冠军企业达95家,独角兽企业34家,均相当于“杭州+苏州”的总和。
说起深圳,除了科技“四龙头”外,还有平安、招行、中兴、立讯精密、顺丰、欣旺达、欧菲光、迈瑞、华大基因等耳熟能详的龙头企业,集中于信息科技、通信制造、金融科技、生物医药等多个领域。
在杭州,除了阿里巴巴、吉利、海康威视以及港脱颖而出的“科技六小龙”外,还有荣盛控股、物产中大、恒逸集团、杭州钢铁、富冶集团、杭州银行等,集中在数字经济、汽车制造、钢铁、石化等产业。
这种差异,植根于产业机构、创新禀赋、发展模式之中,也决定了不同的发展方向。
02
深圳VS杭州,谁是科技创新领跑者?
无论深圳科技“四龙头”,还是杭州科技“六小龙”的诞生,都有一些共同点:
尊重企业家精神的市场环境、呵护“大胆资本”的耐心政策、“有事服务,无事不扰”的政务意识、“来了就是深圳(杭州)人”的开放氛围……
不同之处在于,
深圳是全能型创新城市
,以产业创新为主导,以企业创新为主体,不同产业、企业之间形成协同、共享的网络效应。
杭州则是细分赛道单兵突击、异军突起的典型
,大学大所与科技企业形成互动。
换言之,
深圳
拥有一批在市场巨浪反复捶打磨砺的
科技企业“军团”
,成为大国博弈全方位的坚实
“盾阵”
;
杭州
则有一批敢于冲锋陷阵的创新
“尖兵”,
在细分领域形成突围之势。
先看深圳,作为国家创新型城市,既有先进制造又有数字经济,既有硬科技又有软科技,既有基础创新又有应用创新,产业体系相对健全,前沿赛道布局更为全面。
过去40多年来,深圳从“三来一补”加工制造起家,到上世纪90年代开启高新产业转型,再到近年来向着制造迈进,形成了相对齐全而庞大的现代化产业体系。
当前,深圳
坐拥新一代信息技术、软件与信息服务、新能源汽车、生物医药、智能装备等4大万亿级、4大5000亿级产业,低空经济、人工智能、机器人、新材料等新兴产业形成领跑之势。
不过,深圳最大的短板在于知名
大学相对匮乏
,但优势在于科技企业云集,企业创新形成了强势补位。
如今,
企业贡献了深圳90%以上的创新成果
,企业研发支出连续多年蝉联全国第一。
与其他研发机构相比,企业的市场敏感性更强、国际化水平更高、竞争意识更为突出、产业转化率更高、创新动力更强。
根据全国工商联发布的《2024中国民营企业500强调研分析报告》,华为、腾讯占据研发投入榜前2名;
欧盟执委会发布的《2023年欧盟工业研发投资记分牌》显示,
华为、腾讯是唯二进入前20强的中国企业
——分别位列榜单第5位、第19位。
正因为产业体系健全、创新主体多元、科技企业众多,深圳的创新不会局限于某一个产业,抢滩的也不是单一热门赛道,而是整体布局、重点突破。
从人工智能到算力芯片,从新能源汽车到低空经济,从生命科学到智能装备,可谓无所不有。
再看
杭州,长期被“电商之城”标签环绕的杭州,为何能在人工智能上抢得先机?
20多年前,在工业化与信息化之间,杭州选择了信息化优先的发展路径,以电商为起点,逐步成长为数字经济的领跑者。