我如何看沙白？

我觉得，沙白的决定，绝不是一个轻率的决定，也不是一时冲动，而是基于她的价值观和现实所做的深思熟虑的决定。没有什么决定，比保留还是放弃生命的决定，更庄严肃穆。

她病了很多年，经受了很多这个疾病的痛苦和折磨。这种痛苦和折磨，是藏在光彩照人的形象背后。 她不是自杀，是用生命做了一个选择。

她选择的是什么呢？ 是保留那个她最珍惜的健康、漂亮、有尊严和活力的自我，哪怕付出生命的代价；还是放弃那个自我，接受疾病，保留生命。 这个选择不是最后做的，是很早以前，她决定不依照传统的治疗红斑狼疮的方法时，已经做出了。

也许你会想，那个健康漂亮的“自我”是假的。都没有生命了，还有什么“自我”留下呢？

可是真的是这样吗？

自我的本质究竟是什么？是现实层面的身体、生命？还是精神层面的理念、形象？究竟有没有那样一个自我，是生命完结以后仍然存在的？或者，究竟有没有一个自我，是你绝不想放弃的，因为你一旦觉得放弃了“她”，你就不再是你自己，所以，你要用自己的生命去捍卫那个“自我”的？

当命运把她放到了那个残酷的选择的十字路口，她选择用自己的生命去捍卫那个自我，由此，她把自己的故事，放到了某种神话的范畴。

神话里，有很多这样的故事原型。一件珍贵的东西失落了，需要用生命为代价去保有。

就像希腊神话里的赛姬，因为自己的过失，失去了神的恩典。从此，她踏遍千山万水也要找回失去的爱。神给她的最后的考验，是要去冥界讨要可以疗伤和永葆青春的膏药。为了进入冥界，她饮下了毒酒。

在神话里，死去的赛姬在另一个世界复活，得到了她想要的东西。那个我们想保留的自我，会在另一个世界出现吗？

我不知道。 我只知道，凡人的不平凡，是在某些时刻，他们选择了，为他们所珍视的自我，付出生命的代价。 没有什么比这样的牺牲和献祭，更让人动容。这不是自杀，是为了保全，是为了不让另一个自我消亡。

多说一句自杀。我在《中年之路2》中读过一句话：“无论什么样形式的自杀，究其本质，他们真正想要的，是彻底的改变。”

这句话其实对了一半，沙白的例子， 她选择死亡，究其本质，想要的是彻底的不改变 。不被疾病改变的人生。可是，在她的印象里，这一种不改变，也许只有终结生命才能做到。

我看到一种批评，说只要遵医嘱，红斑狼疮这个病，是可以维持生命的。所以有医生批评说，沙白的选择，是对其他患者的误导。

我尊重沙白的选择。我也尊重其他患者的选择。 一个人的选择，从来不是对另一人选择的否定，哪怕他们做了相反的选择。我觉得，遵循自己内心的选择和跟随大众的选择之间的差异，有时候要大于选择激进或保守的医疗方式，大于选择生或死之间的差异。

如果一定要说鼓励，一个人根据自己的内心做出了选择，应该是对另一个人也根据自己内心做出自己的选择的鼓励，而不是做出跟她同样选择的鼓励。

红斑狼疮是一个很凶险的疾病，在这样的疾病中，选择本来就是很艰难的。谁能说哪个选择一定对，一定错呢？谁又能说，一个医生选择的权力，一定要大于真切承受这个疾病痛苦的患者呢？

只是，选择从来不是完整的道路，选择只是道路的开始。 沙白选择的道路，从拒绝会改变容貌的激素治疗，已经开始了。这给了她一段相对“正常”的岁月，但最终以她选择结束生命为代价。而另一些患者，选择的道路，是遵医嘱接受治疗方案为始，以接纳生命的无常并接纳被疾病改变的自我为终。当然，最后他们的归宿，是相同的。

我之所以同样敬重这个选择，是因为这条路同样艰难，一点都不比沙白的那条路容易，甚至有时候更难。 只不过，沙白那条，是少有人走的路，所以需要他用清醒的自我意识自己来选，而多数人并没有认真思考自己的选择，就这么过来了。

很多人翻出了沙白其他的言论，比如关于她的原生家庭的，关于器官买卖的，关于对我们国家制度的不满，来说明她的死亡咎由自取。我当然也不完全同意沙白的看法。

但我觉得，这些看法无关紧要。无论这些言论是对是错，都不能决定她做出这个选择的性质。

让我再说一遍，这件事的性质，是一个人为了保留那个她珍视的自我，而选择了结束生命。